Определение от 31 марта 2026 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А73-19136/2025
г. Хабаровск
01 апреля 2026 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Т.И. Тереховой

рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о разъяснении судебного акта по делу № А73-19136/2025

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Восток-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680038, <...>) об обязании обеспечить доступ к общему имуществу, о взыскании судебной неустойки

У С Т А Н О В И Л:

Решением суда от 13.02.2026 удовлетворены требования индивидуального предпринимателя ФИО1 об обязании общества с ограниченной ответственностью «Восток-Сервис» (ИНН <***>) обеспечить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>) и ее уполномоченным представителям, действующим на основании выданной доверенности, беспрепятственный доступ в подвальное помещение многоквартирного дома № 34 по ул. Джамбула в г. Хабаровске для планового обслуживания и поддержания работоспособности принадлежащей ей системы теплоснабжения каждый первый вторник месяца; для проведения ремонтных и иных работ - на период по уведомлению истца. Общество с ограниченной ответственностью «Восток-Сервис» (ИНН <***>) обязано восстановить разрыв трубопровода диаметром 50 мм (59 мм) по подающему трубопроводу 0,8 м, по обратному трубопроводу 0,5 м для подачи горячего водоснабжения для отопления принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО1 помещения, расположенного по адресу: помещение № 34/1 по ул. Джамбула в г. Хабаровске в течение 10 дней с даты принятия решения.

Решение в части восстановления разрыва трубопровода обращено к немедленному исполнению.

24.02.2026 выдан исполнительный лист серии ФС 051189068.

06.03.2026 взыскатель обратился с заявлением о разъяснении судебного акта – просит разъяснить, в соответствии с какими СП, СНиП, ГОСТ надлежит исполнить решение суда в части восстановления разрыва трубопровода диаметром 50 мм (59 мм) по подающему трубопроводу 0,8 м, по обратному трубопроводу 0,5 м для подачи горячего водоснабжения для отопления принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО1 помещения, расположенного по адресу: помещение № 34/1 по ул. Джамбула в г. Хабаровске.

Заявление мотивировано тем, что в ходе исполнения решения суда установлена необходимость разъяснения порядка его исполнения.

Определением от 16.03.2026 по заявлению произведена замена судьи О.М. Левинталь на судью Т.И. Терехову.

Определением от 16.03.2026 заявление было оставлено судом без движения по основанию отсутствия доказательств уплаты госпошлины за подачу заявления.

24.03.2026 от заявителя поступили документы во исполнение определения.

Изучив заявление, арбитражный суд не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Из анализа указанной нормы следует, что разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. Разъяснение решения направлено на устранение неопределенности содержащихся в нем формулировок. При этом, суд не вправе изменять содержание решения (определения) и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.

При разъяснении судебного акта не могут быть внесены дополнения, изменения в описание установленных судом фактических обстоятельств, в оценку доказательств, в указания о применении или неприменении законов и иных нормативных правовых актов, в мотивы принятия решения и выводы суда, в том числе в результаты разрешенных ходатайств и заявлений лиц, участвующих в деле.

В том случае, если заявление о разъяснении судебного акта фактически касается внесения в судебный акт изменений или дополнений данными, о которых не шла речь в судебном акте, суд не вправе удовлетворять такое заявление.

Истцом заявлены требования:

- об обязании обеспечить доступ в подвальное помещение многоквартирного дома № 34 по ул. Джамбула в г. Хабаровске для планового обслуживания и поддержания работоспособности принадлежащей истцу системы теплоснабжения каждый первый вторник месяца; для проведения ремонтных и иных работ - на период по уведомлению истца,

- об обязании общества с ограниченной ответственностью «Восток-Сервис» восстановить разрыв трубопровода диаметром 50 мм (59 мм) по подающему трубопроводу 0.8 м, по обратному трубопроводу 0.5 м для подачи горячего водоснабжения для отопления принадлежащего истцу помещения, расположенного по адресу: помещение № 34/1 по ул. Джамбула в г. Хабаровске в течение 10 дней с даты принятия решения.

Решением суда от 13.02.2026 требования истца удовлетворены.

Вводная, описательная и мотивировочная части решения суда от 13.02.2026 изложены полно, неясных, расплывчатых формулировок не содержат, двоякого их толкования не допускают.

В данном случае поставленные истцом в заявлении о разъяснении судебного акта вопросы не свидетельствуют о неясности принятого по делу решения, а направлены на разрешение возникших после принятия судебного акта препятствий в его исполнении, что не может быть устранено в порядке разъяснения решения.

Разъяснение вопросов о порядке и способах исполнения судебного акта, в соответствии с действующим законодательством не отнесено к компетенции суда и в порядке, предусмотренном статьей 179 АПК РФ, могут быть разъяснены неясности самого судебного акта, а не вопросы, которые возникли или могут возникнуть на стадии исполнения судебного акта.

Поскольку каких-либо неясностей, делающих невозможным или затруднительным понимание и исполнение сторонами решения суда от 13.02.2026, судом не усматривается, заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 о разъяснении решения суда от 13.02.2026 по делу № А73-19136/2025 отказать.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его вынесения.


Судья Т.И. Терехова