Решение от 11 июля 2019 г. по делу № А32-15239/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А32-15239/2019
г. Краснодар
11 июля 2019 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 11.07.2019.

Полный и мотивированный текст решения суда изготовлен 11.07.2019.

Арбитражный суд в составе судьи А.В. Лесных, при ведении протокола помощником

судьи Поповской А.И., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ООО «БОЛАРС ЮГ» к ИП ФИО1

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 184 417,22 рубля,

неустойки в размере 69 894,13 рубля,

а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 086 рублей

При участии в заседании: от истца: ФИО2 - доверенность; от ответчика: не явка, уведомлен;

УСТАНОВИЛ:

ООО «БОЛАРС ЮГ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ИП ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 184 417,22 рубля, неустойки в размере 69 894,13 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 086 рублей.

Представитель истца в судебном заседании изложил доводы, указанные в заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв не представил.

В судебном заседании объявлен перерыв до 17-00 часов 11.07.2019. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «БОЛАРС ЮГ» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки от 04.06.2015 № 63 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется в обусловленный срок передавать в собственность покупателя, а покупатель принимать и оплачивать строительные и отделочные материалы в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 4.2 договора поставки от 04.06.2015 № 63 оплата поставляемого товара осуществляется в течение 28 календарных дней с даты поставки каждой партии товара.

В соответствии с договором истец исполнил обязательства по поставке товара на сумму 2 814 065,22 рубля, ответчик произвел частичную оплату товара в размере 2 629 648 рублей, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.06.2015 по 21.03.2019.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 184 417,22 рубля.

Изложенные обстоятельства послужили причиной обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договорам поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.97 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии – непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В соответствии с положениями статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт надлежащего исполнения истцом предусмотренных договором обязательств, ответчиком был принят товар на сумму 2 814 065,22 рубля, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, а также товарными накладными, подписанными сторонами.

Доказательств полной оплаты полученного товара в материалы дела ответчиком не представлено, ответчик также не представил возражения, в связи с чем, суд полагает исковые требования в размере 184 417,22 рубля подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 69 894,13 рубля.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

Согласно пункту 7.3 договора поставки от 04.06.2015 № 63 в случае нарушения покупателем сроком оплаты поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченной партии товара за каждый день просрочки, но не более 50% от стоимости неоплаченного товара.

Судом проверен расчет истца, признан верным.

Ответчик в материалы дела не представил отзыв, а также расчет образовавшейся задолженности.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО1, г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРНИП 304235511000169) в пользу ООО «БОЛАРС ЮГ», г. Нальчик (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 254 311 рублей 35 копеек, из них 184 417 рублей 22 копейки основной долг, 69 894 рубля 13 копеек неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 086 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный Законом срок.

Судья А.В. Лесных