Решение от 9 марта 2021 г. по делу № А49-11064/2020

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, сайт суда: www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ СУДА

Дело № А49-11064/2020
город Пенза
09 марта 2021 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Н.А. Балябиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.О. Сафроновой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Пензенского регионального филиала ИНН <***>, ОГРН <***> (Гагаринский пер., 3 д., Москва г., 119034, почтовый адрес: Бекешская ул., 39 д., Пенза г., 440018) о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица муниципального унитарного предприятия "Техсервис" Тамалинского района Пензенской области ОГРН <***> ИНН <***> (Школьная ул., 55 д., Тамала р.п., Тамалинский район, Пензенская обл., 442900),

третьи лица: Администрация Тамалинского района (р.п. Тамала),

Инспекция ФНС России по Октябрьскому району г. Пензы (г. Пенза),

ФИО1 (р.п. Тамала),

ФИО2 (г. Заречный).

при участии в судебном заседании

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Пензенской области обратилось АО "Россельхозбанк" в лице Пензенского регионального филиала с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – муниципального унитарного предприятия "Техсервис" Тамалинского района Пензенской области, утверждении арбитражного управляющего из числа членов Первого территориального управления Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» - ФИО3.

Определением суда от 11 декабря 2020 года заявление АО «Россельхозбанк» после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, принято к производству, по делу назначено предварительное судебное заседание на 12 января 2021 года, которое отложено на 04 февраля 2021 года в связи с привлечением к участию в деле третьих лиц и необходимостью истребования дополнительных доказательств.

Определением суда от 04 февраля 2021 года по делу назначено судебное разбирательство на 09 марта 2021 года.

29 декабря 2020 года Ассоциация «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представила мотивированное заключение на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3

22 января 2021 года Инспекция ФНС России по Октябрьскому району г. Пензы представила заявление по делу № А49-11064/2020, в котором указано, что Инспекция не обладает информацией об имеющейся задолженности по налогам и сборам.

03 февраля 2021 года от Администрации Тамалинского района Пензенской области поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором третье лицо против удовлетворения требований АО Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала не возражает.

09 февраля 2021 года УМВД России по Пензенской области представлены сведения о том, что транспортные средства марки HIGER KLQ6885Q 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, и HIGER KLQ6109Q, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, по состоянию на 28.01.2021 зарегистрированы за юридическим лицом МУП «Техсервис» ИНН <***>.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными, заявлений либо ходатайств по делу суду не представили. Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по адресу: www.penza.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Муниципальное унитарное предприятие «Техсервис» Тамалинского района Пензенской области (сокращенное наименование – МУП «Техсервис») зарегистрировано 27.02.2004 Межрайонной Инспекцией ФНС России № 2 по Пензенской области в качестве юридического лица с присвоением ОГРН <***>. Основным видом деятельности согласно выписке из ЕГРЮЛ являлось обеспечение работоспособности котельных. Уставный капитал предприятия составляет 1 893 570 руб. Учредителем предприятия является исполнительный орган местного самоуправления – Администрация Тамалинского района, и.о. директора – ФИО4.

29 марта 2017 года в Единый государственный реестр юридических лиц в соответствии с порядком, установленным пунктом 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», регистрирующим органом внесена запись об исключении МУП «Техсервис» из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица.

При осуществлении своей деятельности между МУП "Техсервис" (заемщик) и ОАО "Россельхозбанк" (кредитор) 19 октября 2011 года заключен кредитный договор № <***>, по условиям которого заемщику предоставлены кредитные денежные средства в размере 5 750 000 руб. сроком до 20.12.2011 под 13,8% годовых, которые заемщик обязался возвратить и уплатить начисленные проценты и иные платежи, предусмотренные договором.

В соответствии с пунктом 6.2. Договора обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств является в совокупности:

- залог транспортных средств по договору № <***>-4 о залоге транспортных средств от 19.10.2011, заключенному между кредитором и МУП "Техсервис",

- поручительство физического лица по договору № <***>-9/1 поручительства от 19.10.2011, заключенному между кредитором и ФИО1,

- поручительство физического лица по договору № <***>-9/2 поручительства от 19.10.2011, заключенному между кредитором и ФИО2.

Согласно договору о залоге транспортных средств № <***>-4 от 19.10.2011 МУП "Техсервис" (залогодатель) передает в залог ОАО "Россельхозбанк" (залогодержателю) транспортные средства (комбайн), перечень которых указан в Приложении № 1 к Договору.

Согласно Приложению № 1 к Договору в залог передано имущество:

- автобус HIGER KLQ6885Q, 2011 г/в, VIN <***>, место хранения (парковки) – <...>, № кузова <***>, № двигателя ISDE2103087216301, ПТС 45 УК 859745, залоговой стоимостью 3 090 000 руб.,

- автобус HIGER KLQ6109Q, 2011 г/в, VIN <***>, место хранения (парковки) – <...>, № кузова <***>, № двигателя ISDE2703087201795, ПТС 45 УК 858302, залоговой стоимостью 3 660 000 руб.

В связи с неисполнением МУП "Техсервис" условий договора в части возврата кредитных денежных средств и уплаты начисленных процентов, кредитор обратился с иском в суд.

Решением Тамалинского районного суда Пензенской области от 03.07.2013 по делу № 2-161/13 солидарно с МУП "Техсервис", ФИО1 и ФИО2 в пользу ОАО "Россельхозбанк" в лице Пензенского регионального филиала взыскана задолженность по кредитному договору № <***> от 19.10.2011 в сумме 4 246 540,53 руб., обращено взыскание на предмет залога, принадлежащий залогодателю МУП "Техсервис", определенный в п. 3.1 договора о залоге транспортных средств № <***> от 19.10.2011, с установлением начальной продажной цены в размере общей залоговой стоимости 6 750 000 руб., а именно:

- автобус HIGER KLQ6885Q, 2011 г/в, VIN <***>, место хранения (парковки) – <...>, № кузова <***>, № двигателя ISDE2103087216301, ПТС 45 УК 859745, с установлением начальной продажной цены в размере залоговой стоимостью - 3 090 000 руб.,

- автобус HIGER KLQ6109Q, 2011 г/в, VIN <***>, место хранения (парковки) – <...>, № кузова <***>, № двигателя ISDE2703087201795, ПТС 45 УК 858302, с установлением начальной продажной цены в размере залоговой стоимостью - 3 660 000 руб.

Тем же решением суда в пользу ОАО "Россельхозбанк" в лице Пензенского регионального филиала взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины с МУП "Техсервис" в размере 13 810,90 руб., с ФИО1 и ФИО2 в размере по 9 810,90 руб. с каждого.

Решение суда вступило в законную силу, на основании него 06.08.2013 выдан исполнительный лист ВС № 019834425, в отношении должников возбуждены исполнительные производства.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя ОСП по Бековскому и Тамалинскому районам от 01.12.2020 на исполнении в отделе судебных приставов в отношении ФИО2 находятся исполнительные производства:

- № 25538/19/58018 от 21.11.2019 о взыскании в пользу АО "Россельхозбанк" солидарно задолженности в размере 4 246 540,53 руб., взыскано 0,00 руб.,

- № 2954/17/58018 от 11.04.2017 о взыскании в пользу АО "Россельхозбанк" солидарно задолженности в размере 370 788,77 руб., взыскано 14 582,28 руб.

Также согласно справке судебного пристава-исполнителя ОСП по Бековскому и Тамалинскому районам от 01.12.2020 на исполнении в отделе судебных приставов в отношении ФИО1 на исполнении находятся исполнительные производства:

- № 2945/17/58018 от 11.04.2017 о взыскании в пользу АО "Россельхозбанк" солидарно задолженности в размере 915 904,74 руб., взыскано 7 621,13 руб.,

- № 2944/17/58018 от 11.04.2017 о взыскании в пользу АО "Россельхозбанк" солидарно задолженности в размере 370 788,17 руб., взыскано 3 124,52 руб.

В отношении МУП "Техсервис" на основании исполнительного листа ВС № 019834425 от 06.08.2013 возбуждено исполнительное производство № 4848/15/58018-ИП от 24.06.2015.

В ходе исполнительного производства установлено, что регистрирующим органом внесена запись об исключении МУП «Техсервис» из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица.

Постановлением ОСП по Бековскому и Тамалинскому районам от 28.08.2020 исполнительное производство № 4848/15/58018-ИП от 24.06.2015 прекращено в соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 43 ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с чем, согласно постановлению судебного пристава-исполнителя с реализации отозвано имущество, арестованное по акту о наложении ареста от 11.04.2018:

- автобус HIGER KLQ6885Q, 2011 г/в, VIN <***>, № кузова <***>, № двигателя ISDE2103087216301, ПТС 45 УК 859745, с установлением начальной продажной цены (определение Тамалинского районного суда Пензенской области от 05.05.2015 по делу № 13/6/15 об изменение способа и порядка исполнения решения Тамалинского районного суда Пензенской области от 03.07.2013) в размере 1 953 000,00 руб.,

- автобус HIGER KLQ6109Q, 2011 г/в, VIN <***>, № кузова <***>, № двигателя ISDE2703087201795, ПТС 45 УК 858302, с установлением начальной продажной цены (определение Тамалинского районного суда Пензенской области от 05.05.2015 по делу № 13/6/15 об изменение способа и порядка исполнения решения Тамалинского районного суда Пензенской области от 03.07.2013) в размере 2 832 000,00 руб.

06 ноября 2020 года сотрудником АО "Россельхозбанк" (залогодержатель) составлен акт проверки залогового имущества по договору залога № <***>-4 от 19.10.2011, согласно которому по месту нахождения: <...>, установлено наличие залогового имущества:

- автобус HIGER KLQ6885Q, 2011 г/в, VIN <***>, № кузова <***>, № двигателя ISDE2103087216301, ПТС 45 УК 859745, залоговой стоимостью 3 090 000 руб.,

- автобус HIGER KLQ6109Q, 2011 г/в, VIN <***>, № кузова <***>, № двигателя ISDE2703087201795, ПТС 45 УК 858302, залоговой стоимостью 3 660 000 руб.

Также в указанном Акте отражено, что транспортные средства находятся в неудовлетворительном состоянии, возможна утрата залогового имущества, по результатам проверки сделан вывод о невыполнении залогодателем своих обязательств по договору залога № <***>-4 от 19.10.2011.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право.

К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме.

В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам Гражданского кодекса Российской Федерации о ликвидации юридических лиц. В статьях 62, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации определены стадии ликвидации юридического лица и их последовательность.

В силу пункта 5 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения.Как было указано выше, АО «Россельхозбанк» являлся кредитором общества.

Таким образом, АО «Россельхозбанк» является лицом, в пользу которого может быть распределено имущество ликвидированного общества.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание соблюдение кредитором срока на подачу заявления о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, а также фактическое наличие имущества, зарегистрированного за должником, и согласие кредитора на финансирование процедуры, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления АО «Россельхозбанк» о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидируемого юридического лица МУП «Техсервис» (ИНН <***>).

По смыслу части 5.2. статьи 64 Гражданского Кодекса Российской Федерации при наличии оснований для назначения процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

В рассматриваемом случае судом частично восстанавливается гражданская правоспособность ликвидированного юридического лица, а арбитражный управляющий действует от имени общества с полномочиями ликвидатора.

В частности, арбитражный управляющий обязан, проанализировав данные ликвидационного баланса, требования кредиторов и иные имеющиеся у него документы, установить порядок очередности требований кредиторов, при отсутствии таковых - распределить имущество ликвидированного юридического лица между его участниками.

В рамках указанных полномочий арбитражный управляющий как единоличный исполнительный орган юридического лица вправе истребовать от уполномоченных лиц и государственных органов сведения о ликвидируемом юридическом лице документы, а также выступать от его имени в суде в качестве истца по искам о взыскании обнаруженной дебиторской задолженности и об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В материалы дела Ассоциацией "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для утверждения в процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица МУП «Техсервис» (ИНН <***>).

Лицами, участвующими в деле, обстоятельств, препятствующих утверждению арбитражного управляющего ФИО3 для проведения процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица МУП «Техсервис», не заявлено.

Изучив представленные документы, суд считает возможным утвердить ФИО3, члена Ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», арбитражным управляющим для распределения имущества ликвидированного юридического лица МУП «Техсервис».

За процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица МУП «Техсевирс» арбитражный управляющий ФИО3 с учетом аналогии нормы статьи 20.6. Закона о банкротстве имеет право на получение фиксированной суммы вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц за счет обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Также с учетом аналогии пункта 3 статьи 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае недостаточности средств от имущества ликвидированного юридического лица для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества ликвидированного МУП «Техсервис».

В письменном заявлении Банк выразил согласие финансировать процедуру распределения обнаруженного имущества, в том числе, выплаты 30 000 руб. ежемесячно арбитражному управляющему.

Арбитражному управляющему следует незамедлительно направить для опубликования в порядке, предусмотренном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о начале процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица муниципального унитарного предприятия "Техсервис" Тамалинского района Пензенской области ОГРН <***> ИНН <***>, а также незамедлительно уведомить выявленных кредиторов МУП «Техсервис» о процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на имущество МУП «Техсервис».

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Назначить процедуру распределения имущества ликвидированного юридического лица муниципального унитарного предприятия "Техсервис" Тамалинского района Пензенской области ОГРН <***> ИНН <***> сроком на шесть месяцев.

Утвердить арбитражным управляющим для распределения имущества ликвидированного юридического лица муниципального унитарного предприятия "Техсервис" Тамалинского района Пензенской области ОГРН <***> ИНН <***> ФИО3, члена Ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 440039, <...>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 6238).

Утвердить вознаграждение арбитражному управляющему в размере 30 000 рублей ежемесячно.

Арбитражному управляющему в срок не позднее десяти рабочих дней с момента вынесения настоящего решения опубликовать сведения о процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, в журнале "Вестник государственной регистрации".

Арбитражному управляющему незамедлительно уведомить выявленных кредиторов МУП «Техсервис» о процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего по итогам процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица МУП «Техсервис» на «09» сентября 2021 г. на 09 час. 35 мин. (здание суда, зал № 17, второй этаж).

Взыскать с МУП «Техсервис» в пользу АО «Россельхозбанк» в возврат государственной пошлины 6 000 рублей.

Решение об открытии процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица и утверждении арбитражного управляющего подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок.

Судья Н.А. Балябина