Решение от 4 июля 2022 г. по делу № А76-12065/2020

Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А76-12065/2020
г. Челябинск
04 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 04 июля 2022 года

Судья арбитражного суда Челябинской области Кунышева Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, заявление Акционерного общества ЮЖНО-УРАЛЬСКИЙ АРМАТУРНЫЙ ЗАВОД «СТАН-2000» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам,

в рамках дела по иску акционерного общества «ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ МОНТАЖНИК» к обществу с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ФАСАД СТРОЙ СЕРВИС» о взыскании задолженности, неустойки.

В судебном заседании участвовали:

от заявителя: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

От третьего лица: ФИО2, представитель по доверенности

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ МОНТАЖНИК» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ФАСАД СТРОЙ СЕРВИС» о взыскании задолженности в размере 1 747 382,40 руб., неустойки в размере 106 590,32 руб., неустойки по день фактического исполнения обязательства, расходов по направлению претензии в размере 237,04 руб.

05.10.2020 решением Арбитражного суда Челябинской области исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ФАСАД СТРОЙ СЕРВИС» в пользу акционерного общества «ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ МОНТАЖНИК» взыскано по договору поставки № 22/1119-04-2030 от 04.12.2019 долг в сумме 1 747 382, 40 руб., неустойку в сумме 106 590, 32 руб. за период с 01.02.2020 по 01.04.2020, неустойку с 02.04.2020 по день фактической уплаты долга в сумме 1 747 382, 40 руб., исходя из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 31 540 руб., судебные издержки в сумме 237, 04 руб.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 02.03.2021 решение Арбитражного суда Челябинской области от 05.10.2020 по настоящему делу отменено и направлено дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области.

31.03.2022 в адрес Арбитражного суда Челябинской области поступило заявление Арбитражного управляющего ФИО3 о пересмотре вступившего в законную силу по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Челябинской области от 18.05.2021 по делу №А76-12065/2020.


В соответствии с ч.1 ст.310 АПК РФ, вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Из решения суда по настоящему делу следует, определением Арбитражного суда Челябинской области по делу № А76-52174/2019 от 22.07.2020 на основании договора уступки права требования от 19.06.2020 произведена процессуальная замена ООО "Символ Бетона" на его правопреемника - ООО "СК "Фасад Строй Сервис" в части неустойки в сумме 2 000 753 руб., взысканной с общества "ПО "Монтажник" в пользу общества "Символ Бетон".

ООО СК "Фасад Строй Сервис" 23.07.2020 обратилось к истцу с заявлением о зачете встречных однородных требований, определение о процессуальном правопреемстве вступило в законную силу 24.08.2020.

Из материалов дела следует, что ООО «Символ Бетон» передало ООО «СК «Фасад Строй Сервис» по договору цессии от 19.06.2020 право требования с АО «ПО Монтажник» взысканной решением суда неустойки в установленной договором сумме. Соответственно, общество «Символ Бетон» (прежний кредитор) выбыло из обязательства в части указанного требования, новым кредитором АО «ПО Монтажник» по требованию о взыскании неустойки в сумме 2 000 753 руб. является ООО «СК «Фасад Строй Сервис».

Основанием для отказа в удовлетворении иска по настоящему делу судом указано, что с учетом положений статьи 410 ГК РФ и разъяснений Постановления Пленума ВС РФ № 6, суд считает, что взаимные обязательства истца и ответчика прекратились зачетом с момента, в который обязательства стали способными к зачету, то есть по состоянию на 19.06.2020 после заключения договора уступки требования.

Конкурсный управляющий АО «ПО Монтажник» в рамках дела о банкротстве А76-15892/2020 обратился в суд с заявлением о признании недействительными одностороннее Уведомление № 1 от 23.07.2020 г. о зачете взаимных требований ООО СК «ФасадСтройСервис».

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.01.2022 года по делу № А76-15892/2020 признан недействительной сделкой зачет встречных однородных требований на сумму 2 000 753 руб. между АО «Производственное объединение Монтажник» и ООО Строительной компанией «Фасад Строй Сервис», оформленные заявлением последнего от 23.07.2020 № 1. Применить последствия недействительности сделки: восстановить встречные обязательства сторон на сумму 2 000 753 руб., указанные в заявлении общества с ограниченной ответственностью Строительной компании «Фасад Строй Сервис» о зачете от 23.07.2020 № 1.

В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 311 АПК РФ основанием пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно п.2 ч. 3 ст. 311 АПК РФ новым обстоятельством является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

На основании изложенного, суд считает, что установленные по делу А76-15892/2020 обстоятельства являются новыми, в связи с чем принятое Арбитражным судом Челябинской области решение от 18.05.2021 по настоящему делу подлежат отмене.

Руководствуясь ст. ст. 316, 317 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Заявление АО «ПО Монтажник» о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Челябинской области от 18.05.2021 удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда Челябинской области от 18.05.2021, по делу А76-12065/2020 по новым обстоятельствам.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражный суд Уральского округа http.fasuo.arbitr.ru.


Судья Н.А.Кунышева