Решение от 18 февраля 2019 г. по делу № А56-138868/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-138868/2018
18 февраля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сундеева М.В.,

рассмотрев дело по иску:

Истец: акционерное общество страховая компания «АЛЬЯНС» (адрес: 115184, <...>, Санкт-Петербург, 9-я линия В.О. д.34, лит.А, пом.2Н, №312, оф.606 (пр-ль ООО «ЛК Марконова Рус»), ОГРН: <***>)

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ИАГ ЛОДЖИСТИКС» (адрес: 196084, <...>/А/19Н, ОГРН: <***>)

о взыскании 314.853 руб. 45 коп.

УСТАНОВИЛ:

истец - акционерное общество страховая компания «АЛЬЯНС» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «ИАГ ЛОДЖИСТИКС» 314.853 руб. 45 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного при перевозке груза.

Определением суда от 16.11.2018 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частями 1,2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны уведомлены о принятии искового заявления и рассмотрении в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В суд от ответчика 04.12.2018 через систему «Мой арбитр» поступил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым ответчик просил оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка.

Решением в виде резолютивной части от 21.01.2019 заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В суд от ответчика 25.01.2019 через систему «Мой арбитр» поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Как следует из материалов дела, согласно товарно-транспортным накладным от 22.07.2015 № 64055, от 09.07.2015 № 60167, от 10.09.2015 № 81933, от 10.09.2015 № 81933, от 30.10.2015 № 97604, от 19.06.2015 № 53638, от 03.12.2015 № 109255, от 11.12.2015 № 112221 ответчик принял на себя обязательство по перевозке груза автомобильным транспортом (автомобили Toyota Camry - XW7BF4FK00S119719, Lexus LX 570 -JTJHY00W604180266, Toyota Camry - XW7BF4FK80S121640, Toyota Camry - XW7BN4FK60S104967, Toyota LC 200 - JTMCV02J804179028, Toyota Camry - XW7BF4FK80S115630, Toyota Camry - XW7BF4FK80S126188, Lexus NX 200 - JTJBERBZ002012953), приняв на себя обязательство по доставке груза грузополучателям.

Однако при получении груза было обнаружено повреждение перевозимого груза, о чем сделаны отметки в товарно-транспортных накладных от 22.07.2015 № 64055, от 09.07.2015 № 60167, от 10.09.2015 № 81933, от 10.09.2015 № 81933, от 30.10.2015 № 97604, от 19.06.2015 № 53638, от 03.12.2015 № 109255, от 11.12.2015 № 112221, а также составлены коммерческие акты о повреждениях транспортных средств.

Поврежденный груз застрахован в АО СК «Альянс» в соответствии с договором № ВС02-150006766 от 11.08.2015.

Признав указанное событие страховым случаем, страховщик (АО СК «Альянс») выплатил выгодоприобретателям страховое возмещение в размере 314.853 руб. 45 коп., что подтверждается платежными поручениями: 128106 от 25.08.2015., 156106 от 26.11.2015, 160728 от 15.12.2015, 158267 от 07.12.2015, 166567от 15.01.2016, 114058 от 16.07.2015, 167042 от 21.01.2016, 170189 от 17.02.2016.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ (далее ПС РФ) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

Таким образом, к АО СК «Альянс» перешло в пределах выплаченной суммы право требования к ООО «ИАГ Лоджистикс», как к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

Согласно п. 2.11.1.5. договора от 06.03.2015 № 06032015 (далее - договор перевозки) перевозчик несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение автомобилей, произошедшие после принятия автомобилей к перевозке и до момента сдачи конечному получателю или передачи заказчику.

Посчитав ответчика ответственным за причиненный ущерб, ООО «ЛК Марконова Рус» (от имени АО СК «Альянс») направило в адрес ООО «ИАГ Лоджистикс» претензии с предложением добровольно возместить причиненный ущерб. Однако требования претензии были оставлены без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

Как указано ранее, в суд от ответчика 04.12.2018 через систему «Мой арбитр» поступил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым ответчик просил оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу части 1 статьи 785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно части 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 793 ГК РФ случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную названным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно ч. 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдения правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с ч. 1 ст. 796 Гражданского кодекса РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю.

В соответствии с ч. 2 ст. 796 Гражданского кодекса РФ ущерб, причиненный при перевозке груза, возмещается перевозчиком в случае повреждения (порчи) груза - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза - в размере его стоимости.

Согласно п. 5 ст. 34 Федерального закона № 259-ФЗ от 08.11.2007 г. «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - УАТ) перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу. Согласно п. 7 ст. 34 УАТ перевозчик возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза, багажа, в размере: 1) стоимости утраченных или недостающих груза, багажа в случае утраты или недостачи груза, багажа; 2) суммы, на которую понизилась стоимость груза, багажа, в случае повреждения (порчи) груза, багажа или стоимости груза, багажа в случае невозможности восстановления поврежденных (испорченных) груза, багажа

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка отклоняется судом по следующим основаниям.

В соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешении спора и рассмотрении дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

Частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 01.07.2017 № 147-ФЗ «О внесении изменений в статьи 1252 и 1486 части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 и 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», действующей на момент обращения истца предусмотрено, что гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Иные споры, возникающие из гражданских правоотношении, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдении досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если закон порядок установлен федеральным законом или договором.

Применительно к ответчику требование истца заявлены в рамках деликтных обязательств, возникающие из гражданских правоотношений на основании закона.

Соблюдение претензионного порядка при предъявлении иска на деликтные отношении не требуется, поскольку такой порядок не предусмотрен федеральным законом или договором.

Таким образом, правовые основания для оставления искового заявления без рассмотрения по мотиву нарушения требований, установленных частью 5 статьи 4 АПК РФ, отсутствуют.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности также подлежит отклонению по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, который в соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения обязательства.

При данных обстоятельствах, с учетом отсутствия допустимых доказательств в опровержение доводов истца, равно как и доказательств оплаты, требования истца о взыскании с ответчика 314.853 руб. 45 коп. следует признать обоснованными по праву, по размеру и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 102, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИАГ ЛОДЖИСТИКС» в пользу акционерного общества страховая компания «АЛЬЯНС» 314.853 руб. 45 коп. в счет возмещения ущерба, а также 9.297 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Сундеева М.В.