Решение от 10 июля 2020 г. по делу № А40-81623/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-81623/20-64-600
10 июля 2020г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2020г.

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2020г.

Судьи: Чекмаревой Н.А. (единолично)

при ведении протокола предварительного судебного заседания. секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВО-РЯЗАНСКАЯ ТЭЦ" (420111, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2004, ИНН: <***>)

к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" (400001, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.01.2005, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВО-РЯЗАНСКАЯ ТЭЦ" обратилось в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" о взыскании задолженности в размере 2 014 068 рублей 95 копеек по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед №0038-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014 года за декабрь 2019 года, неустойки за несвоевременную оплату по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед №0038-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014 года в размере 29 693 руб. 63 коп. за период с 01.12.2019 года по 31.12.2019 года.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед №0038-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014 года в части оплаты потребленной электроэнергии, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 614 ГК РФ.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах http://www.msk.arbitr.ru/ и http://www.arbitr.ru/, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направили, ответчик требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая отсутствие возражений сторон на рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 30.06.2014 года между ОАО «Центр финансовых расчетов» (Продавец) и ПАО «Волгоградэнергосбыт» (Покупатель) был заключен Договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед №0038-RSV-U-KP-14.

Согласно условиям договора энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется передавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ и п. 4.2. Договора купли-продажи оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии с условиями указанного договора купли-продажи АО «Центр финансовых расчетов» в полном объеме выполнило свои обязательства по передаче электрической энергии в адрес ПАО "Волгоградэнергосбыт", что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Однако ответчик обязательства по оплате переданной электрической энергии за декабрь 2019 года не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 2 014 068 рублей 95 копеек.

20.03.2020 года между АО «Центр финансовых расчетов» (Цедент) и ООО «Ново-Рязанская ТЭЦ» (Цессионарий) был заключен Договор №1876-Ц-20 уступки прав (цессии) по договору купли-продажи №0038-RSV-U-KP-14, на основании которого Цедент передал Цессионарию право требования (денежное требование) к ПАО "Волгоградэнергосбыт" (Должнику), вытекающее из обязательства уплаты денежных средств за электрическую энергию, переданную Цедентом Должнику по Договору купли-продажи и не оплаченную Должником.

Цедент уступил Цессионарию право требовать с Должника исполнения денежных обязательств в следующем объеме: сумма основного долга за декабрь 2019 года в размере 2 014 068,95 рублей, в т.ч. НДС.

В соответствии с п. 1.4. договора цессии к ООО «Ново-Рязанская ТЭЦ» также перешло право на взыскание неустойки пропорционально объему уступленного права за период с 01.12.2019 года по 31.12.2019 года в размере 29 693 руб. 63 коп.

Уступка прав требования произведена Цедентом с соблюдением положений ст.ст. 382-386, 388, 389 ГК РФ и во исполнение своей обязанности, предусмотренной ч. 2 ст. 993 ГК РФ и договором комиссии №0348-RSV-U-KM-14 от 30.06.2014 года, в котором Цедент является Комиссионером, а Цессионарий -Комитентом.

В соответствии с п. 2.5. договора цессии о состоявшейся уступке права Цедент надлежащим образом уведомил Должника уведомлением № 1876-Ц-20 за исх. №53-1092 от 20.03.2020.

Направленная ответчику претензия от 03.04.2020г. оставлена последним без удовлетворения.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях при исполнении договора применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по вышеуказанному договору не представлено.

Таким образом, материалами дела подтверждена задолженность ответчика по вышеуказанному договору, ответчик не представил какие-либо доказательства, опровергающие наличие долга, в связи с чем, суд считает, что задолженность в размере 2 014 068 рублей 95 копеек подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Согласно п. 12.3 Регламента финансовых расчётов следует, что по итогам каждого рабочего дня, в который проводились торговые сессии, производится расчет неустойки (пени) за нарушение участниками оптового рынка, срока (сроков) исполнения обязательств по оплате поставленной мощности.

В соответствии с п. 11.2 ДПМ ВИЭ при нарушении Покупателем сроков оплатыпоставленной мощности Покупатель уплачивает неустойку, установленную Регламентом финансовых расчетов.

В соответствии с пунктами 12.1, 12.2, 12.3, Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (Приложение 16 к Договору о присоединении) Участник оптового рынка уплачивает неустойку в размере 2/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму задолженности за каждый банковский день просрочки платежа за нарушение сроков оплаты предусмотренных договорами купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы и договорами купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на рынке на сутки вперед и договором купли-продажи по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ под неустойкой (штрафом, пеней) понимается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Изучив расчет суммы пени, представленный истцом, суд считает, что он составлен в соответствии с действующим законодательством и фактическими обстоятельствами дела, в связи с чем, принимает его во внимание.

С учетом допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства по оплате потребленной электрической энергии, а также учитывая отсутствие контррасчета ответчика на иск, и суд считает, что истец правомерно просит взыскать неустойку за просрочку оплаты потребленной электрической энергии за период 01.12.2019 года по 31.12.2019 года в размере 29 693 руб. 63 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме от суммы иска, поскольку исковые требования обоснованы.

На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 330, 394, 539, 544 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 64, 65, 104, 106, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВО-РЯЗАНСКАЯ ТЭЦ" задолженность в размере 2 014 068 (два миллиона четырнадцать тысяч шестьдесят восемь) рублей 95 копеек, неустойку в размере 29 693 (двадцать девять тысяч шестьсот девяносто три) руб. 63 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 33 219 (тридцать три тысячи двести девятнадцать) руб. 00 коп,

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражныйапелляционный суд.

Судья Н.А. Чекмарева