Решение от 5 сентября 2017 г. по делу № А56-39880/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-39880/2017
06 сентября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сайфуллиной А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хертек В.Ч.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общество с ограниченной ответственностью "ПЕТЕРБУРГТЕПЛОЭНЕРГО",

о взыскании задолженности

с общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис г. Ломоносова"

третье лицо: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Жилищное агентство Петродворцового района"

при участии

представителя истца: ФИО1 действующей на основании доверенности от 16.06.2017;

представителя ответчика: ФИО2 действующей на основании доверенности от 09.01.2017;

представителя третьего лица ФИО3 действующей на основании доверенности от 09.01.2047

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании задолженности с общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис г. Ломоносова" (далее - ответчик) о взыскании стоимости работ по установке узла учета тепловой энергии в сумме 834311,66 рублей; расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представители ответчика и третьего лица против удовлетворения заявленных требований возражали.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд счёл возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся в материалах дела документам в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, многоквартирные между сторонами заключены договоры теплоснабжения в горячей воде многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика.

В соответствии с частью 5 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон №261-ФЗ) до 01.07.2012 собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 названной статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу этого закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, природного газа, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, природного газа, электрической энергии.

В материалах дела отсутствуют сведения об исполнении собственниками помещений в многоквартирных домах установленной законом обязанности по оснащению многоквартирного дома прибором учета используемых тепловой энергии, теплоносителя, а также по вводу установленного прибора учета в эксплуатацию.

Истец, как теплоснабжающая организация, руководствуясь частью 12 статьи 13 Закона №261-ФЗ заключил с обществом с ограниченной ответственностью "РосЭнергоСистемы" (подрядчик) договоры, согласно которым подрядчик обязался по заданию истца (заказчика) выполнить работы по проектированию и установке узлов учета тепловой энергии в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, а заказчик (истец) обязался принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями договоров.

Стоимость работ и порядок расчетов установлены разделами 4 договоров, предусматривающими предоставление заказчику рассрочки по оплате стоимости работ на 5 лет (60 месяцев); за предоставление рассрочки по оплате стоимости работ заказчик ежемесячно на основании графика платежей уплачивает подрядчику проценты в размере ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату заключения договора (8,25 процента годовых); оплата производится заказчиком равными долями в течение периода рассрочки ежемесячно до последнего числа календарного месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем подписания заказчиком акта о приемки выполненных работ (КС-2). Дополнительными соглашениями от 02.05.2013 к договорам изменены техническое задание, календарный график и график платежей по договорам.

Работы по установке узлов учета были выполнены подрядчиком, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных проектных работ, актами выполненных работ по форме КС-2. Общедомовые узлы учета тепловой энергии, теплоносителя введены в эксплуатацию актами от 01.12.2013г.

В силу части 12 статьи 13 Закона №261-ФЗ, лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению указанного выше объекта приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно оплатить расходы на установку УУТЭ. Если решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома не установлено иное, собственники возмещают расходы в течение 5 лет равными долями.

Исходя из системного толкования норм статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491, Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными жилыми домами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 №416, управляющая организация, специально нанятая собственниками для решения всех общих вопросов управления многоквартирным домом, является надлежащим ответчиком по иску о взыскании расходов теплоснабжающей организации на установку общедомового узла учета тепловой энергии. Данная позиция подтверждается выводами, содержащимися в Определении Верховного Суда Российской Федерации №310-ЭС15-912 от 17.06.2015.

Поскольку ответчик в отношениях по возмещению расходов на установку общедомового прибора учета является представителем собственников помещений и лишена возможности получать денежные средства на эти цели иначе, чем от указанных лиц, она не должна отвечать в большем объеме, чем совокупный объем денежных обязательств собственников помещений по возмещению расходов на день вынесения судебного решения: пятилетний срок с момента введения в эксплуатацию УУТЭ не истек и в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что собственники помещений приняли решение оплатить расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки.

Доводы ответчика, касающиеся того, что он не является лицом, обязанным отвечать по рассматриваемым требованиям, является необоснованным.

При таких обстоятельствах истцом, с учетом предоставленной рассрочки на 5 лет (60 месяцев), правомерно заявлены требования о взыскании платежей на установку общедомового узлы учета тепловой энергии период с января 2015 по февраль 2017 в сумме 834311,66 рублей.

Не могут быть приняты судом о доводы ответчика о пропуске сроков исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. При этом течение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание предоставленную рассрочку на 5 лет (60 месяцев), довод ответчика о пропуске срока исковой давности не может быть принят судом.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковое требование обосновано и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис г. Ломоносова" стоимость работ по установке узла учета тепловой энергии в сумме 834311,66 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19686,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сайфуллина А.Г.