Решение от 10 января 2020 г. по делу № А73-22163/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-22163/2019
г. Хабаровск
10 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 декабря 2019 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.Ю. Милосердовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Фефеловой,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Крепстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 677027, <...>)

к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 682848, Хабаровский край, <...>)

о взыскании 1 438 214 руб. 17 коп.,

в судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 по доверенности от 20.05.2019, диплом № ВСГ 3073179 от 01.06.2010 (регистрационный № 910 от 154.06.2010),

от ответчика – не явился.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Крепстрой» (ООО «Крепстрой», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – МУП «ЖКХ», ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную оплату по договору от 20.09.2018 за период с 06.03.2019 по 20.09.2019 в размере 1 165 434 руб. 71 коп. (задолженность взыскана постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2019 по делу №А73-4526/2019), за несвоевременную оплату по договору от 20.09.2018 за период с 16.03.2019 по 29.08.2019 в размере 274 168 руб. 50 коп. (задолженность взыскана решением от 12.07.2019 по делу №А73-9173/2019), за несвоевременную оплату по договору от 20.09.2018 за период с 06.03.2019 по 15.04.2019 в размере 3 556 руб. 55 коп. (проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы решением от 24.04.2019 по делу №А73-4525/2019)

Истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную оплату по договору от 20.09.2018 за период с 06.03.2019 по 30.12.2019 в размере 1 208 911 руб. 73 коп. (задолженность взыскана постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2019 по делу №А73-4526/2019), за несвоевременную оплату по договору от 20.09.2018 за период с 16.03.2019 по 29.08.2019 в размере 229 302 руб. 44 коп. (задолженность взыскана решением от 12.07.2019 по делу №А73-9173/2019).

Уточнение иска судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель истца настаивала на удовлетворении иска по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнения.

Ответчик отзыв на иск не представил, размер процентов не оспорил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.

В предварительном судебном заседании объявлялся перерыв до 30.12.2019.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

20.09.2018 между МУП «ЖКХ» (заказчик) и ООО «Крепстрой» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по эксплуатации и техническому обслуживанию муниципального имущества, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель берет на себя обязательство по эксплуатации и техническому обслуживанию имущества, указанного в приложении № 1 к настоящему договору, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, в соответствии с целевым назначением имущества.

Все расчеты по договору производятся не позднее 15-го числа каждого месяца, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2019 по делу №А73-4526/2019 с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-Коммунальное Хозяйство» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Крепстрой» взыскан долг за период с октября 2018 г. по январь 2019 г. в размере 23 360 514 руб. 29 коп., проценты за период с 16.12.2018 по 28.02.2019 в размере 294 410 руб. 97 коп.

Ответчик несвоевременно производил оплату задолженности, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, по состоянию на 30.12.2019 задолженность ответчика составила 6 017 380 руб. 98 коп.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2019 по 30.12.2019, размер которых составил 1 208 911 руб. 73 коп.

В феврале 2019 года истцом ответчику были оказаны услуги по договору в размере 11 506 482 руб. 94 коп.

Решением от 12.07.2019 по делу №А73-9173/2019 с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Крепстрой» взыскана задолженность за оказанные услуги за февраль 2019 г. в размере 2 606 482 руб. 94 коп.

Оплата оказанных услуг производилась ответчиком несвоевременно, полная оплата оказанных услуг произведена 30.08.2019, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Истцом были начислены проценты пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2019 по 29.08.2019 в размере 229 302 руб. 44 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 23/10-1 от 23.10.2019 с требование оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчёт процентов проверен судом, является верным.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день оплаты задолженности.

Неоплаченная задолженность на день вынесения решения составляет 6 017 380 руб. 98 коп.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В порядке пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчик не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, прямо не оспорил, что считается признанием требований истца в силу пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Крепстрой» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 438 214 руб. 17 коп., расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 27 382 рублей.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Крепстрой» проценты за пользование чужими средствами начиная с 31.12.2019 по день уплаты задолженности, исходя из суммы задолженности 6 017 380 руб. 98 коп. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Крепстрой» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 223 рубля.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А.Ю. Милосердова