Решение от 25 апреля 2023 г. по делу № А56-2487/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-2487/2023
25 апреля 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Захаров В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

по заявлению ФИО2 (дата и место рождения: 29.07.1998, г. Санкт-Петербург, место жительства (регистрации): <...>; СНИЛС <***>, ИНН <***>) о признании ее несостоятельной (банкротом)

при участии ФИО3 по доверенности от ФИО2 от 10.11.2022



установил:

13.01.2023 гражданка ФИО2 (далее – должник, ФИО4) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением от 12.01.2023 о признании ее несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества, утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная организация профессиональных арбитражных управляющих», адрес: 680020, <...> (далее - Ассоциация).

Определением от 06.02.2023 заявление ФИО2 принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления, вопроса о введении процедуры банкротства гражданина, утверждении финансового управляющего.

До судебного заседания Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Ассоциация «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5 для утверждения финансовым управляющим должника, а также документы о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), которые приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представитель должника поддержал заявление, ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайство об отложении не заявили, в связи с чем, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав должника, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Из заявления ФИО2 следует, что она имеет задолженность по кредитным обязательствам перед ПАО «Сбербанк», АО «Тинькофф Банк», АО «Экспобанк», ПАО «Совкомбанк», сумма которой на дату обращения в суд составила 6 379 892 руб. 02 коп.

Должник в браке не состоит, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не является индивидуальным предпринимателем, трудоустроен с 25.12.2020 в ООО «бургер РУС», в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком.

Должнику принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: Новгородская обл., Чудовский район, с/п Трегубовское, д. Большое Опочивалово, кад. № 53:20:0700502:16, здание (нежилое) площадью 50 кв.м., расположенное по адресу: Новгородская обл., Чудовский район, с/п Трегубовское, <...>, кад. № 53:20:0700502:24, сооружение (нежилое) площадью 20 кв.м., расположенное по адресу: Новгородская обл., Чудовский район, с/п Трегубовское, <...>, кад. № 53:20:0700502:23, 11/43 жилого помещения площадью 67,2 кв.м., расположенного по адресу: <...>, лит. А, кв. 155, легковой автомобиль AUDI A8L, 2014 года выпуска, VIN <***>, легковой автомобиль MERCEDES-BENZ CLS 350 BL, 2015 года выпуска, VIN №wdd2183941A150371.

По утверждению должника, какое-либо иное недвижимое имущество, транспортные средства, ценные бумаги, доли участия в хозяйственных обществах и другое ценное имущество у него отсутствует.

Сведения о сделках, совершенных в трехлетний период до обращения в суд с заявлением о собственном банкротстве должник не представил.

Должник внес на депозитный счет арбитражного суда 25 000 руб. с целью финансирования выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

Рассмотрев заявление должника, а также ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина, суд находит возможным признать заявителя банкротом и ввести в отношении него указанную процедуру.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 указанного Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, если у него имеется источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Задолженность должника перед кредитором составляет 6 379 892 руб. 02 коп., должник отвечает признакам неплатежеспособности, а удовлетворение требований одного из кредиторов приведет к невозможности удовлетворения требований другого кредитора, в связи с чем заявление должника следует признать обоснованным.

По мнению суда, у ФИО2 отсутствует доход, который позволит ей в течение трех лет исполнить план реструктуризации задолженности (пункт 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве), следовательно, введение процедуры реструктуризации долгов гражданина не приведет к восстановлению платежеспособности должника.

Суд также учитывает, что в силу пункта 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве проект плана реструктуризации долгов гражданина предлагается должником или его кредиторами, такой проект не представлен, должник в данном случае просит ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Должник просил утвердить финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциация «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство», которая представила кандидатуру ФИО5 и сведения о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание, что ФИО5 выразил согласие быть утвержденным финансовым управляющим должника, возражения относительно его кандидатуры, в том числе от должника, не поступили, при этом его кандидатура соответствует требованиям, установленным Законом о банкротстве, суд усматривает основания для его утверждения в данной должности.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 213.6, 213.9 и 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Признать ФИО2 несостоятельной (банкротом).

2. Ввести в отношении ФИО2 (дата и место рождения: 29.07.1998, г. Санкт-Петербург, место жительства (регистрации): <...>; СНИЛС <***>, ИНН <***>) процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев

3. Утвердить в должности финансового управляющего ФИО5, члена Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциация «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство»

4. Финансовому управляющему:

- представить в суд доказательства публикации в газете «Коммерсантъ» сведений о введении процедуры реализации имущества гражданина и включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве;

- в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества должника представить в арбитражный суд положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника с указанием начальной цены продажи имущества;

- за 5 рабочих дней до судебного заседания представить в суд отчет о проделанной работе, сведения о финансовом состоянии должника, доказательства, свидетельствующие о проделанной работе в рамках процедуры реализации имущества гражданина.

5. Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 30.08.2023 года в 09 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 3005.

6. Привлечь к участи в деле Отдел опеки и попечительства Комитета по социальным вопросам администрации МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области (188640, <...>).

7. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.



Судья Захаров В.В.