Решение от 17 февраля 2023 г. по делу № А57-25202/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-25202/2022
17 февраля 2023 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2023 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи В.Е. Козиковой,

при ведении протокола судебного заседания

секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества «Лыткаринский завод оптического стекла», Московская область, г. Лыткарино, ИНН: <***>, ОГРН: <***>,

к Акционерному обществу «ВМЗ», Саратовская область, г. Вольск, ИНН: <***>, ОГРН: <***>,

о взыскании задолженности,

при участии:

лица, участвующие в деле, - не явились, извещены,



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Акционерного общества «Лыткаринский завод оптического стекла» к Акционерному обществу «ВМЗ» о взыскании задолженности общей сумме 7 475 951,60 рублей, пени за просрочку оплаты в сумме 1 679 028,48 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 199 241,63 рублей, рассчитанные по состоянию на 31.03.2022 г., с последующим их начислением на сумму долга за каждый день просрочки по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, после даты окончания моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» по день фактической оплаты суммы долга, а также отнести на Ответчика расходы по оплате госпошлины.

Через информационную систему «Мой Арбитр» от истца поступили уточнения исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с АО «Вольский механический завод» в пользу АО «Лыткаринский завод оптического стекла» сумму основного долга в размере 4470001,20 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 311297,82 рублей, рассчитанные по состоянию на 31.01.2023 г., исключая период моратория, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», с последующим их начислением на сумму долга за каждый день просрочки по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с 01.02.2023 г. и по день фактической оплаты суммы долга, пени за просрочку оплаты в размере 1679028,48 руб.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд принимает вышеуказанные уточнения исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, о чем вынесено устное определение.

Истец заявил об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу в части взыскания основного долга в размере 3005950,40.

Согласно пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Арбитражный суд, рассматривая заявление, установил, что отказ от исковых требований в части не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Также, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На основании изложенного, суд принял все меры к извещению ответчика в связи с чем, он считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, возражений не заявил, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные документы, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что АО ЛЗОС отгрузило в адрес АО «ВМЗ» оптическую продукцию по следующим договорам:

1. № 1921187312511432245204694/00016-34/2019 от 12.04.2019 г. по накладной № 190 В/1 от 30.10.2020 г. на сумму 4771 056,00 рублей.

Согласно п. 3.2 договора, Покупатель обязан оплатить продукцию, отгруженную без предоплаты, в течение 10 дней с даты поставки, то есть не позднее 09.11.2020 г.

Ответчик частично оплатил продукцию п/п № № 283 от 27.01.2022 г., 2260 от 07.07.2022 г. Остаток задолженности составляет 3005950,40 рублей.

В соответствии с п. 8 договора в редакции Протокола разногласий от 15.04.2019 г., за нарушение сроков выполнения обязательств виновная сторона выплачивает пострадавшей пени в размере 0,1% от стоимости неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы договора.

Учитывая, что, в силу Дополнительного соглашения № 1 от 30.12.2019 г., сумма договора составила 16790284,80 рублей, то сумма пеней не может превышать 1679028,48 рублей:

4771056,00 х 0,1% х 444 дня = 2118348,90 руб.; 4293950,40 х 0,1% х 63 дня = 270518,90 руб., где 4771 056,00 - сумма поставки;

444 дня - период просрочки оплаты с 10.11.2020 г. по 27.01.2022 г.; 4293950,40 - сумма долга по состоянию на 28.01.2022 г.;

63 дня - период просрочки оплаты с 28.01.2022 г. по 31.03.2022 г. с учётом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Поскольку рассчитанная сумма пеней превышает размер, ограниченный условиями договора, то пени за просрочку оплаты с учетом 10% ограничения составляют 1 679 028,48 рублей.

2. № 2022187315341432245210350/00390-34/2021 от 05.02.2021 г. по накладным:

№ 904/1 от 30.09.2021 г. на сумму 496 666,80 рублей;

№ 583 Б/1 от 22.10.2021 г. на сумму 3973334,40 рублей.

Согласно п. 3.2 договора, Покупатель обязан оплатить продукцию, отгруженную. без предоплаты, в течение 10 дней с даты поставки, то есть не позднее 10.10.2021 г. и 01.11.2021 г. соответственно. Однако Ответчик в установленные договором сроки продукцию не оплатил, общая сумма задолженности составляет 4470001,20 рублей.

26.04.2022 г. в адрес Ответчика была направлена Претензия № 70/261 об оплате задолженности, подтвержденной Ответчиком в Акте сверки взаимных расчётов № ЦБ-500 от 25.07.2022 г. Однако претензия оставлена Ответчиком без ответа, а задолженность до настоящего момента не погашена. Общая сумма долга составляет 7 475 951,60 рублей.

Истцом представлено заявление об уточнении исковых требований, в связи с частичной оплаты задолженности ответчиком.

Судом уточнения приняты.

Буквальное толкование условий договоров № 1921187312511432245204694/00016-34/2019 от 12.04.2019 г., № 2022187315341432245210350/00390-34/2021 от 05.02.2021 г. позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенные сторонами договоры являются договорами поставки. Взаимоотношения сторон по договорам поставки регулируются положениями главы 30, раздела 3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными условиями договора поставки является его предмет.

В судебном заседании установлено, что в договорах определены все существенные условия договора поставки.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается товарными накладными.

Товарные накладные подписаны полномочными представителями истца и ответчика и скреплены печатями сторон.

В силу статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи.

Подписанные ответчиком универсальные передаточные документы свидетельствуют о поставке истцом ответчику товаров и принятии последним этих товаров без замечаний и возражений. Эти обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору № 2022187315341432245210350/00390-34/2021 от 05.02.2021 г. в размере 4470001,20 руб. не произведена, таким образом неоплаченная ответчиком задолженность составляет 4470001,20 руб.

Факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по передаче товара подтверждается товарными накладными с отметкой о принятии продукции ответчиком.

Ответчик отплату поставленного товара в полном объеме не произвел.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На дату подачи искового заявления оплата товара по договору № 2022187315341432245210350/00390-34/2021 от 05.02.2021 г. в размере 4470001,20 руб. ответчиком не произведена, доказательств обратного в материалы дела не представлено, в связи с чем суд находит требования о взыскании задолженности в размере 4470001,20 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 311297,82 руб. по договору № 2022187315341432245210350/00390-34/2021 от 05.02.2021 г., рассчитанные по состоянию на 31.01.2023, исключая период моратория, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

В пунктах 5, 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13/14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» указано, что в денежных обязательствах, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 года №42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки. При этом обязательство по уплате этих процентов считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются. Указанная правовая позиция была сформирована в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №1861/10 от 01.06.2010 года.

В соответствии п. 8.1 договоров, ст. 395 ГК РФ, в случае просрочки в уплате денежных средств подлежат уплате проценты на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Материалами дела подтверждается, что ответчик оплату товара произвел частично и задолженность составляет 4470001,20 руб., в связи с чем требование о взыскании процентов заявлено истцом обоснованно.

Проверив расчет процентов, представленный истцом, суд признает его арифметически верным.

Также, в исковом заявлении заявлено о начислении процентов по день фактического исполнения обязательства по договору № 2022187315341432245210350/00390-34/2021 от 05.02.2021 г:

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Положения данной нормы разъяснены Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами». Согласно пункту 2 Постановления проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Требования, предъявляемые к содержанию резолютивной части решения по делам о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, конкретизированы в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 года №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Согласно указанному Постановлению, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Поскольку денежное обязательство ответчика перед истцом до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требования о взыскании процентов по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерны.

В рамках настоящего спора истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по договору № 1921187312511432245204694/00016-34/2019 от 12.04.2019 г. за просрочку исполнения обязательства в размере 1679028,48 руб.

Согласно статье 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 8 договора в редакции Протокола разногласий от 15.04.2019 г., за нарушение сроков выполнения обязательств виновная сторона выплачивает пострадавшей пени в размере 0,1% от стоимости неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы договора.

Суд приходит к выводу о доказанности истцом факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору № 1921187312511432245204694/00016-34/2019 от 12.04.2019 г. в сроки, согласованные сторонами в договоре.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору № 1921187312511432245204694/00016-34/2019 от 12.04.2019 г. установлен материалами дела, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика суммы неустойки по договору заявлены обоснованно.

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору №2022187315341432245210350/00390-34/2021 от 05.02.2021 года в размере 4470001,20 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 311297,82 рублей, рассчитанные по состоянию на 31.01.2023 г., исключая период моратория, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга за каждый день просрочки, начиная с 01.02.2023 г. по день фактической оплаты суммы долга, пени по договору №1921187312511432245204694/00016-34/2019 от 12.04.2019 года в сумме 1679028,48 рублей, подлежат удовлетворению, так как они подтверждены документами представленными истцом и соответствуют требованиям действующего законодательства. В остальной части заявленных исковых требований производство по делу прекратить.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 69771,11 рублей (платежное поручение №9332 от 16.09.2022).

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере 69771,11 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества «Вольский механический завод» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Акционерного общества «Лыткаринский завод оптического стекла» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) сумму основного долга по договору №2022187315341432245210350/00390-34/2021 от 05.02.2021 года в размере 4470001,20 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 311297,82 рублей, рассчитанные по состоянию на 31.01.2023 г., исключая период моратория, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга за каждый день просрочки, начиная с 01.02.2023 г. по день фактической оплаты суммы долга, пени по договору №1921187312511432245204694/00016-34/2019 от 12.04.2019 года в сумме 1679028,48 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 69771,11 рублей. В остальной части заявленных исковых требований производство по делу прекратить.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд первой инстанции.



Судья Арбитражного суда

Саратовской области

В. Е. Козикова