Решение от 10 июня 2020 г. по делу № А39-3464/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-3464/2020

город Саранск10 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10 июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Макеевой С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пышковой Е.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Развитие села" (Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Московская, д.1, ОГРН 1181326002978, ИНН 1326251555)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Колос" (Республика Мордовия, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 628 479 рублей 81 копейка, пени в сумме 415 841 рубль 19 копеек и судебных расходов,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Общество с ограниченной ответственностью "Нива"

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности № 9/27 от 15.01.2020,

от ответчика: не явился,

от третьего лица: не явился,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество "Развитие села" (далее – АО "Развитие села", истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Колос" (далее – ООО "Колос", ответчик) о взыскании задолженности, пени и судебных расходов.

Заявление мотивировано тем, что на основании договора цессии между ответчиком и ООО «Нива», ответчику переданы права и обязанности по договорам финансовой аренды (лизинга). Обязательства по внесению лизинговых платежей ответчиком не исполнялись. Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 628 479 рублей 81 копейка, пени в сумме 415 841 рубль 19 копеек и расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебном заседании иск подержала.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о дате заседания уведомлены в установленном порядке, отзыв на иск не представили, иск не оспорили. На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей ответчика и третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 27.11.2018 по делу № А39-8932/2018 с ООО «Нива» в пользу АО "Развитие села" взыскана задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) №802072 от 13.08.2014, образовавшаяся по состоянию на 27.08.2018, в сумме 776 604 рубля 20 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 532 рубля.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 27.11.2018 по делу № А39-8934/2018 с ООО «Нива» в пользу АО "Развитие села" взыскана задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) №802060 от 06.08.2014, образовавшаяся по состоянию на 27.08.2018, в сумме 745 640 рубля 17 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 909 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 27.11.2018 по делу № А39-8935/2018 с ООО «Нива» в пользу АО "Развитие села" взыскана задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) №8020701 от 13.08.2014, образовавшаяся по состоянию на 27.08.2018, в сумме 784 059 рублей 84 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18681 рубль.

На основании трехсторонних соглашений № 1 от 14.01.2019 об уступке прав и переводе долга к вышеупомянутым договорам финансовой аренды (лизинга) ООО «Нива» передает ответчику ООО "Колос" свои права и переводит обязанности по договорам лизинга, в том числе просроченные задолженности.

В соответствии с пунктом 1.3 Соглашения № 1 от 14.01.2019 оплата должна осуществляться в соответствии с графиком.

11.09.2019 произведена частичная оплата задолженности в размере взысканной госпошлины по каждому вышеупомянутому решению (соглашение об отступном № 450-П от 11.09.2019).

27.09.2019 между АО "Развитие села" и ООО "Колос" заключены дополнительные соглашения № 1 к договорам лизинга о продлении срока лизинга до 30.12.2022 по вышеупомянутым трем договорам.

Оплата лизинговых платежей ответчиком производилась с нарушением установленных договорами и графиками сроков. Следовательно, у истца возникло право требования у ответчика оплаты задолженности по лизинговым платежам.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом за период с 27.08.2018 по 20.10.2019 составляет 628 479 рублей 81 копейка: по договору № 802060 - 200 537 рублей 73 копейки, по договору № 802071 – 214 300 рублей 51 копейка, по договору № 802072 – 213 641 рубль 57 копеек.

Правильность расчета судом проверена. Доказательств, опровергающих правильность данного расчета, в суд не представлено, в связи с чем, отсутствуют основания ставить его под сомнение.

Претензия истца о погашении задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Согласно статье 28 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю…. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Как следует из пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика задолженности по внесению лизинговых платежей, а ответчик доказательств оплаты долга не представил, сумму задолженности не оспаривал, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по трем договорам в общей сумме 628 479 рублей 81 копейка обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 8.3 вышеупомянутых договоров финансовой аренды (лизинга), за несвоевременную уплату денежных средств в сроки, установленные договором лизингодатель (истец) имеет право взыскать пени в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, за период с 01.03.2019 по 20.10.2019 общая сумма пени составила 415 841 рубль 19 копеек: по договору № 802060 - 134 058 рублей 07 копеек, по договору № 802071 – 141 467 рублей 60 копеек, по договору № 802072 – 140 315 рублей 52 копейки.

Доказательств, опровергающих правильность расчета, в суд не представлено. В связи с чем, указанная сумма пени (415 841 рубль 19 копеек) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На несоразмерность суммы пени последствиям нарушения обязательства ответчик не ссылался, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в сумме 23 443 рубля. Данные расходы подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования Акционерного общества "Развитие села" удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Колос" (Республика Мордовия, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Развитие села" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 628 479 рублей 81 копейка, пени в сумме 415 841 рубль 19 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 443 рубля.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяС.Н. Макеева