Решение от 29 марта 2021 г. по делу № А73-1043/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-1043/2021
г. Хабаровск
29 марта 2021 года
Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Федеральная грузовая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; место нахождения: 620026, <...>)

к акционерному обществу «Вагонная ремонтная компания-3» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 129090, <...>)

о взыскании 214 733 руб. 08 коп.


Акционерное общество «Федеральная грузовая компания» (далее – истец, АО «ФГК») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Вагонная ремонтная компания-3» (далее – ответчик, АО «ВРК-3») о взыскании 214 733 руб. 08 коп., составляющих по договору от 21.06.2018 № ФГК-322-15 на основании претензии от 05.11.2020 № 1950/АТОХбр/ю расходы в размере 56 015 руб. 45 коп., штраф в размере 17 850 руб.; по договору от 21.06.2018 № ФГК-323-15 на основании претензии от 05.11.2020 № 1952/АТОХбр/ю расходы в размере 33 943 руб. 02 коп., штраф в размере 5 950 руб.; по договору от 24.05.2019 № 185/ВРК-3/ОП/19/ФГК-343-15 на основании претензии от 25.11.2020 № 2130/АТОХбр/ю расходы в размере 62 057 руб. 88 коп., штраф в размере 5 100 руб., на основании претензии от 25.11.2020 № 2131/АТОХбр/ю расходы в размере 15 904 руб. 02 коп., штраф в размере 5 100 руб.; по договору от 24.05.2019 № 186/ВРК-3/ОП/19/ФГК-344-15 на основании претензии от 05.11.2020 № 1947/АТОХбр/ю расходы в размере 7 712 руб. 71 коп., штраф в размере 5 100 руб.

Определением суда от 01.02.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), ответчику предложено в срок до 20.02.2021 представить отзыв на исковое заявление и документы в обоснование возражений. Срок для представления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции установлен судом до 17.03.2021.

Стороны извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

10.03.2021 через систему электронной подачи документов «Мой арбитр» от ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление и документы в обоснование возражений.

17.03.2010 через систему электронной подачи документов «Мой арбитр» в суд от истца поступили возражения на отзыв ответчика.

18.03.2021 арбитражный суд принял решение об удовлетворении иска путем подписания резолютивной части решения, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

24.03.2021 через систему электронной подачи документов «Мой арбитр» в суд поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения по правилам части 2 статьи 229 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению ответчика суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между, акционерным обществом «Вагонная ремонтная компания-3», подрядчик и акционерным обществом «Федеральная грузовая компания», заказчик заключены договоры:

- от 21.06.2018 № ФГК-322-15, в соответствии с которым заказчик поручает и обязуется оплатить, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнять работы по капитальному ремонту грузовых вагонов, принадлежащих заказчику по согласованному сторонами месячному плановому заданию на проведение ремонта грузовых вагонов заказчика по депо подрядчика, по форме приложения № 1.

- от 21.06.2018 № ФГК-323-15, в соответствии с которым заказчик поручает и обязуется оплатить, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнять работы по деповскому ремонту грузовых вагонов, принадлежащих заказчику по согласованному сторонами месячному плановому заданию на проведение ремонта грузовых вагонов, по форме приложения №1.

- от 24.05.2019 № 185/ВРК-3/ОП/19/ФГК-343-15, в соответствии с которым заказчик поручает и обязуется оплатить, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнять работы по капитальному ремонту грузовых вагонов, принадлежащих заказчику на праве собственности, праве аренды (лизинга) или переданных в управление заказчику на законном основании по согласованному сторонами месячному плановому заданию на проведение ремонта грузовых вагонов, по форме приложения №1.

- от 24.05.2019 № 186/ВРК-3/ОП/19/ФГК-344-15, в соответствии с которым заказчик поручает и обязуется оплатить, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнять работы по деповскому ремонту грузовых вагонов, принадлежащих заказчику на праве собственности, праве аренды (лизинга) или переданных в управление заказчику на законном основании по согласованному сторонами месячному плановому заданию на проведение ремонта грузовых вагонов, по форме приложения № 1.

В соответствии с пунктом 6.1. договоров, подрядчик гарантирует, что при проведении ремонта грузовых вагонов применяются качественные материалы и запасные части, имеющие документацию, определяющую качество продукции в соответствии с действующими нормами Российской Федерации. Гарантийный срок на выполненные работы по деповскому ремонту грузовых вагонов устанавливается до проведения следующего планового вида ремонта, начиная от даты оформления уведомления о приемки грузовых вагонов из ремонта формы ВУ-36М.

В соответствии с пунктом 6.4. договоров, при обнаружении технологических дефектов в течение гарантийного срока, возникших в процессе эксплуатации грузовых вагонов вследствие некачественно выполненного ремонта (далее — дефект), грузовые вагоны направляются в вагонные эксплуатационные депо сети железных дорог или депо подрядчика для устранения выявленных дефектов. Заказчик имеет право устранять дефекты в любых организациях, выполняющих техническое обслуживание и ремонт подвижного состава.

В соответствии с пунктом 6.6. договоров, работы по устранению дефекта, возникшего в течение гарантийного срока, оплачивает заказчик, за исключением случаев его устранения в рамках гарантийного ремонта в депо подрядчика, производившего деповской ремонт грузового ремонта.

В соответствии с указанными договорами ответчик-подрядчик произвел деповской и капитальный ремонт грузовых вагонов № 55541148, № 63395677, № 62141338, № 64054943, № 60344256, что подтверждается представленными в материалы дела актами о выполненных работах от 03.07.2018 № 541, от 04.09.2019 № 912, от 15.11.2018 № 883, от 16.11.2019 № 486, от 09.06.2019 № 411.

Эксплуатационным вагонным депо открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в результате технологической неисправности произведена отцепка указанных вагонов, произведен текущий отцепочный ремонт с целью устранения выявленных дефектов (технологической неисправности).

Текущий отцепочный ремонт грузовых вагонов произведен на основании договора от 01.04.2013 № ТОР-ЦВ-00-11/ФГК-164-15, заключенного между ОАО «РЖД» и АО «ФГК».

В соответствии с пунктом 1.1 договора от 01.04.2013 № ТОР-ЦВ-00-11/ФГК-164-15 заказчик (АО «ФГК») поручает и обязуется оплатить, а подрядчик (ОАО «РЖД») принимает на себя обязательства производить текущий отцепочный ремонт (далее - ТР-2) грузовых вагонов, принадлежащих заказчику на праве собственности, аренды или ином законном основании (далее - грузовые вагоны), в эксплуатационных вагонных депо - структурных подразделений Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» (далее - ВЧДЭ), указанных в Перечне эксплуатационных вагонных депо подрядчика (приложение 1), а также обеспечивать ответственное хранение забракованных запасных частей, образовавшихся в процессе производства ТР-2 грузовых вагонов, на территории ВЧДЭ подрядчика с выполнением погрузочно-разгрузочных работ.

В силу пункта 2.1 договора от 01.04.2013 № ТОР-ЦВ-00-11/ФГК-164-15, стоимость выполняемых работ по ТР-2 одного грузового вагона определяется ВЧДЭ подрядчика в Расчетно-дефектной ведомости (далее - РДВ), составленной по форме приложения № 2 к настоящему договору, на основании фактически выполненных работ в соответствии с дефектной ведомостью формы ВУ-22 и акта о повреждении вагона формы ВУ-25 (в случае его составления).

Цена выполнения ТР-2 грузовых вагонов, в соответствии с пунктом 2.2 договора от 01.04.2013 № ТОР-ЦВ-00-11/ФГК-164-15, определяется Прейскурантом цен на работы, выполняемые при ТР-2 грузовых вагонов (далее - Прейскурант), являющимся приложением № 3 к договору.

В соответствии с актом-рекламации от 04.08.2020 № 203 (вагон № 55541148) виновным предприятием в обнаруженных дефектах признано ВЧДр Белогорск АО «ВРК-3».

Как следует из акта-рекламации от 04.08.2020 № 203, актов браковки поглощающего аппарата от 04.08.2020, акта замены узлов и деталей тележки модели 18-100 и их аналогов от 04.08.2020,фотофиксации вагона № 55541148, первичного акта от 29.07.2020, актов замеры высоты пружин рессорного комплекта, расчетно-дефектной ведомости, дефектной ведомости, уведомления № 26, листка от 03.07.2018 № 541, справки № 2612, счета-фактуры от 04.08.2020, уведомления № 2119, акта от 04.08.2020 № 4695, акта о выполненных работах от 04.08.2020 № 148/08-УТ, акта браковки запасных частей грузового вагона от 04.08.2020, справки о выполненных ремонтах вагона от 04.08.2020, платежного поручения от 24.07.2020 № 24062, следует, что расходы истца на оплату текущего отцепочного ремонта грузового вагона № 55541148, включая подачу-уборку вагона, составили 33 943 руб. 02 коп., штраф в размере 5 950 руб., а всего 39 893 руб. 02 коп.

Истец направил ответчику претензию от 05.11.2020 № 1952/АТОХбр/ю по вагону № 55541148 на сумму 39 893 руб. 02 коп., составляющих штраф в размере 5 950 руб. на основании пункта 7.15. договора, расходы в размере 33 943 руб. 02 коп., с требованиями возместить расходы, возникшие в связи некачественным ремонтом вагона.

В соответствии с актом-рекламации от 10.08.2020 № 1640 (вагон № 63395677) виновным предприятием в обнаруженных дефектах признано ВЧДр Рубцовск АО «ВРК-3».

Как следует из акта-рекламации от 10.08.2020 № 1640, фотофиксации вагона № 63395677, первичного акта от 07.08.2020, расчетно-дефектной ведомости, дефектной ведомости, уведомления №5, листка от 04.09.2019 № 912, справки № 2612, счета-фактуры от 10.08.2020, уведомления № 239, № 42, акта о выполненных работах от 10.08.2020 № 6339-Х, справки о выполненных ремонтах вагона от 10.08.2020, платежного поручения от 24.07.2020 № 24062, следует, что расходы истца на оплату текущего отцепочного ремонта грузового вагона № 63395677, включая подачу-уборку вагона, составили 7 712 руб. 71 коп., штраф в размере 5 100 руб., а всего 12 812 руб. 71 коп.

Истец направил ответчику претензию от 05.11.2020 № 1947/АТОХбр/ю по вагону № 63395677 на сумму 12 812 руб. 71 коп., составляющих штраф в размере 5 100 руб. на основании пункта 7.14. договора, расходы в размере 7 712 руб. 71 коп., с требованиями возместить расходы, возникшие в связи некачественным ремонтом вагона.

В соответствии с актом-рекламации от 30.07.2020 № 1308 (вагон № 62141338) виновным предприятием в обнаруженных дефектах признано ВЧДр ФИО1 «ВРК-3».

Как следует из акта-рекламации от 30.07.2020 № 1308, первичного акта от 09.07.2020, фотофиксации вагона № 62141338, расчетно-дефектной ведомости, дефектной ведомости, уведомления №23, листка от 15.11.2018 № 883, уведомления № 3279, справки о выполненных ремонтах вагона от 30.07.2020, платежного поручения от 10.09.2020 № 28584, следует, что расходы истца на оплату текущего отцепочного ремонта грузового вагона № 62141338, включая подачу-уборку вагона составили 56 015 руб. 45 коп., штраф в размере 17 850 руб., а всего 73 865 руб. 45 коп.

Истец направил ответчику претензию от 05.11.2020 № 1950/АТОХбр/ю по вагону № 62141338 на сумму 73 865 руб. 45 коп., составляющих штраф в размере 17 850 руб. на основании пункта 7.15. договора, расходы в размере 56 015 руб. 45 коп., с требованиями возместить расходы, возникшие в связи некачественным ремонтом вагона.

В соответствии с актом-рекламации от 29.09.2020 № 1752 (вагон № 64054943) виновным предприятием в обнаруженных дефектах признано ВЧДр ФИО2 «ВРК-3».

Как следует из акта-рекламации от 29.09.2020 № 1752, первичного акта от 21.09.2020, акта замены узлов и деталей тележки модели 18-100 и их аналогов от 28.09.2020, фотофиксации вагона № 64054943, уведомления № 1094, № 416, справки № 2612, акта браковки запасных частей грузового вагона от 28.09.2020, акта о выполненных работах от 28.09.2020 № 767-К, от 29.09.2020 № 105-КР, счетов-фактур, акта о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение от 28.09.2020 № 2533, акта о приеме-передаче товарно-материальных ценностей от 29.09.2020 № 3757, платежного поручения от 25.08.2020 № 26903, следует, что расходы истца на оплату текущего отцепочного ремонта грузового вагона № 64054943, включая подачу-уборку вагона составили 62 057 руб. 88 коп., штраф в размере 5 100 руб., а всего 67 157 руб. 88 коп.

Истец направил ответчику претензию от 25.11.2020 № 2130/АТОХбр/ю по вагону № 64054943 на сумму 67 157 руб. 88 коп., составляющих штраф в размере 5 100 руб. на основании пункта 7.14. договора, расходы в размере 62 057 руб. 88 коп., с требованиями возместить расходы, возникшие в связи некачественным ремонтом вагона.

В соответствии с актом-рекламации от 28.05.2020 №1547 (вагон № 60344256) виновным предприятием в обнаруженных дефектах признано ВЧДр ФИО3 «ВРК-3».

Как следует из акта-рекламации от 28.05.2020 № 1547, первичного акта от 23.05.2020, акта замены узлов и деталей тележки модели 18-100 и их аналогов от 28.05.2020, фотофиксации вагона № 60344256, акта замера высоты пружин рессорного комплекта от 28.05.2020, уведомления № 1657, справки № 2612, расчетно-дефектной ведомости, акта о выполненных работах от 28.05.2020 № 256/05-УТ, счета-фактуры от 28.05.2020, платежного поручения от 24.04.2020 № 13583, следует, что расходы истца на оплату текущего отцепочного ремонта грузового вагона № 60344256, включая подачу-уборку вагона составили 15 904 руб. 02 коп., штраф в размере 5 100 руб., а всего 21 004 руб. 02 коп.

Истец направил ответчику претензию от 25.11.2020 № 2131/АТОХбр/ю по вагону № 60344256 на сумму 21 004 руб. 02 коп., составляющих штраф в размере 5 100 руб. на основании пункта 7.14. договора, расходы в размере 15 904 руб. 02 коп., с требованиями возместить расходы, возникшие в связи некачественным ремонтом вагона.

Ответчиком претензии оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Хабаровского края с настоящим иском.

Оценив, по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу пункта 1 статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

В силу пункта 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствие со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело, или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В данном случае договорами от 21.06.2018 № ФГК-322-15, от 21.06.2018 № ФГК-323-15, от 24.05.2019 № 185/ВРК-3/ОП/19/ФГК-343-15, от 24.05.2019 № 186/ВРК-3/ОП/19/ФГК-344-15, предусмотрен гарантийный срок, следовательно, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 722 ГК РФ).

Распространяя свое действие на период после приемки выполненных работ, гарантийное обязательство превращает отношения сторон по договору подряда в длящиеся.

Презюмируется, что при обычной надлежащей эксплуатации предмета, явившегося результатом работ, недостаток, появившийся в течение гарантийного срока, возникает в связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком своих обязательств.

При разрешении споров, связанных с применением последствий нарушения требований о качестве выполненных работ в гарантийный срок, заказчик обязан доказать возникновение недостатка в работе подрядчика в пределах этого срока и размер понесенных расходов, а последний, в свою очередь, обязан возместить эти расходы, если не докажет, что недостатки произошли вследствие неправильной эксплуатации либо нормального износа объекта или его частей, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Деповской, капитальный ремонт вагонов, произведен ответчиком, что подтверждается актами о выполненных работах от 03.07.2018 № 541, от 04.09.2019 № 912, от 15.11.2018 № 883, от 16.11.2019 № 486, от 09.06.2019 № 411.

До истечения гарантийного срока ОАО «РЖД» выявлены технологические неисправности, вагоны отцеплены в текущий ремонт.

Неисправности возникли после проведенного ответчиком деповского, капитального ремонта грузовых вагонов в период гарантийного срока.

Поскольку неисправности возникли в период гарантийного срока по вине подрядчика, последний обязан был устранить их безвозмездно. Однако устранение неисправностей производилось третьим лицом – ОАО «РЖД» в соответствии с установленными правилами.

Истцом на основании выставленных ОАО «РЖД» счетов-фактур оплачена стоимость текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Размер расходов, понесенных истцом и связанных с текущим ремонтом спорных вагонов, подтвержден документально, составляет по договору от 21.06.2018 № ФГК-322-15 на основании претензии от 05.11.2020 № 1950/АТОХбр/ю расходы в размере 56 015 руб. 45 коп., по договору от 21.06.2018 № ФГК-323-15 на основании претензии от 05.11.2020 № 1952/АТОХбр/ю расходы в размере 33 943 руб. 02 коп., по договору от 24.05.2019 № 185/ВРК-3/ОП/19/ФГК-343-15 на основании претензии от 25.11.2020 № 2130/АТОХбр/ю расходы в размере 62 057 руб. 88 коп., штраф в размере 5 100 руб., на основании претензии от 25.11.2020 № 2131/АТОХбр/ю расходы в размере 15 904 руб. 02 коп., по договору от 24.05.2019 № 186/ВРК-3/ОП/19/ФГК-344-15 на основании претензии от 05.11.2020 № 1947/АТОХбр/ю расходы в размере 7 712 руб. 71 коп.

Истец правомерно заявил требование о взыскании расходов на текущий отцепочный ремонт вагона, произведенный в течение гарантийного срока после выполнения ответчиком деповского, капитального ремонта.

Указанные расходы истца по своей сути являются убытками и подлежат взысканию с ответчика по правилам статей 15, 393 ГК РФ. Наличие совокупности условий, являющихся основанием для возложения на ответчика ответственности в форме возмещения убытков, подтверждается материалами дела.

Возражения ответчика судом отклоняются как несостоятельные и опровергаемые материалами дела.

Акты-рекламации формы ВУ-41М подтверждают причины возникновения дефекта – претензии к качеству капитального ремонта, а также содержит указание на лицо, виновное в возникновении дефектов.

Недостатки обнаружены в пределах гарантийного срока, бремя доказывания причин их возникновения, исключающих ответственность АО «ВРК-3» за дефекты, возлагается на последнего.

Каких-либо доказательств того, что выявленные ОАО «РЖД» (перевозчиком) технологические неисправности имели характер эксплуатационных либо полученных при повреждении вагонов, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не предоставлено.

Исковое требование о взыскании убытков подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании по договору от 21.06.2018 № ФГК-322-15 на основании претензии от 05.11.2020 № 1950/АТОХбр/ю штрафа в размере 17 850 руб.; по договору от 21.06.2018 № ФГК-323-15 на основании претензии от 05.11.2020 № 1952/АТОХбр/ю штрафа в размере 5 950 руб.; по договору от 24.05.2019 № 185/ВРК-3/ОП/19/ФГК-343-15 на основании претензии от 25.11.2020 № 2130/АТОХбр/ю штрафа в размере 5 100 руб., на основании претензии от 25.11.2020 № 2131/АТОХбр/ю штрафа в размере 5 100 руб.; по договору от 24.05.2019 № 186/ВРК-3/ОП/19/ФГК-344-15 на основании претензии от 05.11.2020 № 1947/АТОХбр/ю штрафа в размере 5 100 руб.

В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В статье 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.15 договоров от 21.06.2018 №№ ФГК-322-15, ФГК-323-15 стороны согласовали, что при обнаружении неисправностей в течение гарантийного срока, возникших в процессе эксплуатации грузовых вагонов вследствие некачественно выполненного ремонта (далее - дефекты), заказчик вправе взыскать с подрядчика штраф в размере 850 (восемьсот пятьдесят) рублей за каждые сутки нахождения грузового вагона в нерабочем парке с даты составления формы ВУ-23 и до оформления формы ВУ-36 (в неполных сутках интервалы до 6 часов отбрасываются, а от 6 часов - считаются полными сутками).

Пунктом 7.14 договоров от 24.05.2019 года № ФГК-343-15, ФГК-344-15 стороны согласовали, что при обнаружении неисправностей в течение гарантийного срока, возникших в процессе эксплуатации грузовых вагонов вследствие некачественно выполненного ремонта (далее - дефекты), заказчик вправе взыскать с подрядчика штраф в размере 1700 руб. для полувагонов, 1500 руб. для крытых вагонов, 1000 руб. для платформ, 900 руб. для цистерн, 1500 руб. для прочего подвижного состава.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъясняется, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах" разъясняется, что, если норма не содержит явно выраженного запрета на установление соглашением сторон условия договора, отличного от предусмотренного в ней, и отсутствуют критерии императивности, указанные в пункте 3 настоящего постановления, она должна рассматриваться как диспозитивная.

Расчет штрафа судом проверен, является верным математически и юридически.

Исковое требование о взыскании штрафа подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, учитывая, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 295 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Вагонная ремонтная компания-3» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 129090, <...>) в пользу акционерного общества «Федеральная грузовая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; место нахождения: 620026, <...>) 214 733 руб. 08 коп., составляющих по договору от 21.06.2018 № ФГК-322-15 на основании претензии от 05.11.2020 № 1950/АТОХбр/ю расходы в размере 56 015 руб. 45 коп., штраф в размере 17 850 руб.; по договору от 21.06.2018 № ФГК-323-15 на основании претензии от 05.11.2020 № 1952/АТОХбр/ю расходы в размере 33 943 руб. 02 коп., штраф в размере 5 950 руб.; по договору от 24.05.2019 № 185/ВРК-3/ОП/19/ФГК-343-15 на основании претензии от 25.11.2020 № 2130/АТОХбр/ю расходы в размере 62 057 руб. 88 коп., штраф в размере 5 100 руб., на основании претензии от 25.11.2020 № 2131/АТОХбр/ю расходы в размере 15 904 руб. 02 коп., штраф в размере 5 100 руб.; по договору от 24.05.2019 № 186/ВРК-3/ОП/19/ФГК-344-15 на основании претензии от 05.11.2020 № 1947/АТОХбр/ю расходы в размере 7 712 руб. 71 коп., штраф в размере 5 100 руб.

Взыскать с акционерного общества «Вагонная ремонтная компания-3» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 129090, <...>) в пользу акционерного общества «Федеральная грузовая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; место нахождения: 620026, <...>) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 7 295 руб.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Л.А. Збарацкая