Решение от 26 ноября 2021 г. по делу № А57-15488/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-15488/2021
26 ноября 2021 года
город Саратов




Резолютивная часть решения оглашена 24 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2021 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи О.И. Лузиной, при ведении протокола судебного заседания Гуртуевой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А." (ОГРН 1026403341139 ИНН 6454004110), город Саратов

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Импульс-М" (ОГРН 1176451012924 ИНН 6454113944), город Саратов

о взыскании задолженности по договору на подачу и потребление тепловой энергии №68-22/21 от 01.10.2020 г. за период с 01.01.2021 по 30.04.2021 г. в размере 332 149 руб. 61 коп., неустойку за просрочку исполнения обязательства,

при участии представителей:

от истца - Бушева А. Ю. по доверенности,

от ответчика - Евсеева Т.Н. по доверенности,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А." с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Импульс-М" о взыскании задолженности по договору на подачу и потребление тепловой энергии №68-22/21 от 01.10.2020 г. за период с 01.01.2021 по 30.04.2021 г. в размере 332 149 руб. 61 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2021 по 12.07.2021 г. в размере 4 382 руб. 64 коп., процентов с 13.07.2021 г. по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 20.07.2021 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 08.09.2021 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Отводов суду не заявлено.

В судебное заседание явились представители истца и ответчика.

Представитель истцауточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно учтоениням просит взыскать с ответчика неустойку за период с 11.02.2021 по 26.10.2021 г. в размере 7 538 руб. 35 коп.

Уточнения приняты судом.

Представитель ответчика возражал против заявленных требований, указывая на оплату задолженности.

Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Ответчик представил письменный отзыв на иск (возражения), согласно которому возражает против заявленных требований, ссылаясь на полную оплату задолженности.

Ознакомившись с материалами дела, суд находит дело подготовленным к судебному разбирательству.

Согласно статье 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд, учитывая, что от истца и ответчика, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступало, завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание и переходит к судебному разбирательству.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 01.10.2020 года между федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А.» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Импульс-М» (потребитель) был заключен договор № 68-22/2020 на подачу и потребление тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 1.1 договора «исполнитель» обязуется подавать «потребителю» тепловую энергию и тепловой носитель в жилой дом по адресу: г. Саратов, ул. 2-я Садовая, д.101, г. Саратов, ул. Политехническая, 79А, а «потребитель» обязуется приобретать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

В соответствии с разделами 2, 3 и 5 договора определение количества принятой тепловой энергии осуществляется по коммерческим приборам учета, принадлежащим «потребителю». Дополнительному учету подлежат потери тепловой энергии и теплоносителя при отключении электроэнергии, при разборе теплоносителя (разница между количеством проходящей воды по подающему и обратному трубопроводами). При установке прибора учета вне границы эксплуатационной ответственности «потребителя» дополнительному учету подлежат потери тепловой энергии на этом участке.

Согласно договору «потребитель» оплачивает «исполнителю» за отпущенную теплоэнергию по тарифам, утвержденным в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Суд приходит к выводу о том, что между федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А.» и ООО УК «Импульс-М» заключен договор энергоснабжения, положения о котором регулируются разделом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

За период с января 2021 года по апрель 2021 года федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А.» поставило тепловую энергию в горячей воде ООО УК «Импульс-М» на сумму 442 051 руб. 81 коп.

Поставленный коммунальный ресурс был оплачен ответчиком частично. На день подачи иска задолженность составляла 332 149 руб. 61 коп.

Задолженность ответчика за потребленную тепловую энергию подтверждается следующими документами: счетами-фактурами, ведомостями о потреблении тепловой энергии за период с января по апрель 2021 года.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 14 апреля 1995 года № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» энергоснабжающая организация - хозяйствующий субъект, осуществляющий продажу потребителям произведенной или купленной электрической и (или) тепловой энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

После обращения с исковым заявлением ответчик оплатил задолженность в полном объеме на сумму 332 149 руб. 61 коп., в связи с чем истец уточнил исковые требования, исключив требование о взыскании задолженности из просительной части искового заявления.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком оказанных услуг, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2021 по 26.10.2021 г. в размере 7 538 руб. 35 коп.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При расчете процентов период просрочки исчисляется исходя из того, что календарный год равняется 360 дням, а месяц – 30 дням соответственно.

Факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг установлен судом, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено обосновано.

Согласно расчету истца, взысканию с ответчика подлежат проценты за период с 11.02.2021 по 26.10.2021 г. в размере 7 538 руб. 35 коп.

Суд, проверив представленный арифметический расчет процентов, признает его верным.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2021 по 26.10.2021 г. в размере 7 538 руб. 35 коп.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на ответчика в размере 9 298 руб., государственная пошлина в размере 433 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 137, 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Импульс-М" (ОГРН 1176451012924 ИНН 6454113944), город Саратов в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А." (ОГРН 1026403341139 ИНН 6454004110), город Саратов неустойку за просрочку исполнения обязательства за период с 11.02.2021 года по 26.10.2021 года в размере 7 538,35 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 298 руб.

Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А." (ОГРН 1026403341139 ИНН 6454004110), город Саратов выдать справку на возврат из бюджета РФ государственную пошлину в сумме 433,00 руб., излишне уплаченную платежным поручением № 87495 от 12.07.2021.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области О.И. Лузина