Решение от 6 апреля 2021 г. по делу № А03-2078/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А03-2078/2021
г. Барнаул
06 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 06 апреля 2021 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ли Э.Г., при ведении протокола секретарем ФИО1 без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия Тюмнецевского района Алтайского края «Коммунальное хозяйство», с. Тюменцево Тюменцевскй район, Алтайский край (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к администрации Тюменцевского района Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Тюменцево Тюменцевского района Алтайского края

о взыскании задолженности по муниципальному контракту по тепловой энергии от 21.01.2019 № 3 в размере 128 094 руб. 55 коп., пени за период с 16.01.2020 по 03.02.2021 в размере 6 986 руб. 50 коп.,

без участия представителей,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие Тюменцевского района Алтайского края «Коммунальное хозяйство» (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к администрации Тюменцевского района Алтайского края (далее по тексту ответчик – Администрация) о взыскании задолженности по муниципальному контракту по тепловой энергии от 21.01.2019 № 3 в размере 128 094 руб. 55 коп., 8 111 руб. 59 коп. пени за период с 16.01.2020 по 03.02.2021.

Исковые требования обоснованы ссылкой на статью 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии.

В ранее представленном отзыве на исковое заявление ответчик указывает на фактическое исполнение им обязательств по контракту на сумму 75 385 руб. 85 коп., также на завышение истцом суммы неустойки, кроме того, полагает, что период начисления определен неверно. Отмечает, что расчет должен быть произведен с 25.11.2020, то есть с момента вынесения определения о признании сделки должника недействительной, поскольку до вынесения данного определения обязательства сторон считались прекращенными.

Ко дню судебного разбирательства 30.03.2021 в материалы дела от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований в части размера неустойки, так согласно уточнения истцом заявлено о взыскании 128 094 руб. 55 коп. задолженности и пени за период с 16.01.2020 по 03.02.2021 в размере 6 986 руб. 50 коп.

Судом уточнение иска в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) принято к производству.

Представители лиц, участвующих в деле, в настоящее судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статье 123 АПК РФ, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании в отсутствие представителей сторон на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

21.01.2019 между Предприятием и Администрацией заключен муниципальный контракт по тепловой энергии № 3 (далее по тексту - контракт), на основании которого истец обязался поставлять ответчику тепловую энергию, а последний обязался ее оплачивать (пункт 1.1 контракта).

Для оплаты Предприятие выставляет ответчику счета-фактуры, акты оказанных услуг.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4.4. контракта расчет за поставленную тепловую энергию производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Материалами дела подтверждается, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии за период с января 2019 г. по декабрь 2019 г. образовалась задолженность в размере 128 094 руб. 55 коп.

Ответчик не представил доказательств погашения задолженности, а также возражений относительно предъявленных требований.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 5.2. контракта установлено, что в случае просрочки исполнения одной из сторон обязательств, предусмотренных контрактом, другая сторона вправе потребовать уплаты пени за каждый день просрочки в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных стороной.

В связи с нарушением сроков оплаты тепловой энергии на основании пункта 5.2. контракта истцом начислены пени в размере 6 986 руб. 49 коп. за период с 16.01.2020 по 03.02.2021.

Истцом в расчете пени применятся ставка рефинансирования – 4,25 % годовых, что не превышает размер ставки, действующей на момент вынесения решения (4,5 %).

Относительно доводов ответчика по фактическому исполнению обязательств по оплате задолженности на сумму 75 385 руб. 85 коп. посредством взаимозачетов суд признает несостоятельным, поскольку определением Арбитражного суда Алтайского края от 25.11.2020 об удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной соглашения о зачете вышеуказанной суммы признаны недействительными сделками.

В отношении возражений ответчика о неверно произведенном расчете неустойки судом установлено следующее.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 29.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Закона о банкротстве» (далее по тексту – постановление № 63), если суд признал на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действия должника по уплате денег, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) на сумму, подлежащую возврату кредитором должнику, на основании пункта 2 статьи 1107 ГК РФ подлежат начислению с момента вступления в силу определения суда о признании сделки недействительной, если не будет доказано, что кредитор узнал или должен был узнать о том, что у сделки имеются основания недействительности в соответствии со статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, ранее признания ее недействительной - в последнем случае указанные проценты начисляются с момента, когда он узнал или должен был узнать об этом. По аналогичным правилам определяется момент, с которого начисляются предусмотренные законом (например, статьей 395 ГК РФ) или договором проценты (с учетом статей 4 и 126 Закона о банкротстве) на восстановленное требование кредитора.

Данные разъяснения предоставляют возможность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами (а также договорных процентов) на сумму признанного недействительным денежного исполнения. Обязанность уплатить подобные проценты по смыслу названного пункта лежит на кредиторе, выступающем в качестве ответчика и обязанном осуществить возврат полученного предоставления.

В рассматриваемом же случае кредитор (Администрация) является ответчиком, а предметом спора является взыскание задолженности и пени в рамках неисполнения обязательств по контракту. Следовательно, каких-либо оснований для применения пункта 29.1 постановления № 63 к настоящим правоотношениям не имеется.

В связи с этим суд полагает, что позиция ответчика о необходимости применения при разрешении настоящего дела особого порядка исчисления процентов ошибочна.

Следовательно, истец вправе требовать уплаты начисленных пеней за ненадлежащее исполнение обязательств за весь период, а не с даты вступления в законную силу судебного акта о признании сделки недействительной.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины при обращении в суд.

С Администрации государственная пошлина в федеральный бюджет не взыскивается, поскольку она освобождена от уплаты.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л


Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Администрации Тюменцевского района Алтайского края в пользу муниципального унитарного предприятия Тюмнецевского района Алтайского края «Коммунальное хозяйство» задолженность по муниципальному контракту по тепловой энергии от 21.01.2019 № 3 в размере 128 094 руб. 55 коп., пени за период с 16.01.2020 по 03.02.2021 в размере 6 986 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Э.Г. Ли