Решение от 7 октября 2020 г. по делу № А17-5915/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-5915/2020
07 октября 2020 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2020 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Тепло - город» к

Муниципальному казённому дошкольному образовательному учреждению детский сад № 4 «Колосок» с. Елнать и Администрации Юрьевецкого муниципального района Ивановской областио взыскании задолженности и пени,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 06.02.2020, диплом,

в отсутствие ответчиков,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тепло-город» (далее по тексту – ООО «Тепло-город», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к муниципальному казённому дошкольному образовательному учреждению детский сад № 4 «Колосок» с. Елнать (далее по тексту – МКДОУ детский сад №4 «Колосок» с. Елнать, ответчик), к Администрации Юрьевецкого муниципального района Ивановской области (далее по тексту – Администрация, ответчик) о взыскании в субсидиарном порядке 135 324 руб. 56 коп. задолженности, пени за период с 11.10.2019 г. по 29.06.2020 г. в размере 23 887 руб. 55 коп. пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисленных на сумму основного долга, до момента фактического исполнения обязательства, судебных расходов на оплату юридический услуг в размере 7 500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 776 руб., почтовых расходов в размере 339 руб., а при недостаточности денежных средств у Муниципального казённого дошкольного образовательного учреждения детский сад № 4 «Колосок» с. Елнать взыскание денежных сумм в порядке субсидиарной ответственности произвести с Муниципального образования Юрьевецкого муниципального района в лице Администрация Юрьевецкого муниципального района Ивановской области за счет средств казны муниципального образования (с учетом уточнений исковых требований от 05.10.2020).

Исковые требования основаны на статьях 309-310, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по муниципальным контрактам на поставку тепловой энергии № 7 от 06.09.2019, №7 от 27.01.2020 не оплатил поставленную ему в марте, апреле и мае 2020 года тепловую энергию, в связи с чем, образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился в суд, начислив на сумму задолженности пени.

Определением суда от 24.07.2020 исковое заявление принято к производству суда, судом назначено предварительное судебное заседание на 05.10.2020.

О дате, времени и месте предварительного судебного заседания лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Протокольным определением от 05.10.2020 в порядке ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершил досудебную подготовку и перешел к рассмотрению дела судом первой инстанции непосредственно в ту же дату.

Ответчики ходатайств, заявлений, отзыва не представили.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между ООО «Тепло-город» и МКДОУ детский сад №4 «Колосок» с. Елнать был заключен муниципальный контракт поставки тепловой энергии № 7 от 06.09.2019 со сроком действия до 31.12.2019, а в части оплаты контракта действует до полного исполнения обязательств по оплате согласно пункту 7.1 (далее по тексту – контракт).

Между ООО «Тепло-город» и МКДОУ детский сад №4 «Колосок» с. Елнать был заключен муниципальный контракт поставки тепловой энергии № 7 от 27.01.2020 со сроком действия до 31.05.2020, а в части оплаты контракта действует до полного исполнения обязательств по оплате согласно пункту 7.1 (далее по тексту – контракт).

По условиям контрактов Ресурсоснабжающая организация (истец) обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию в количестве, предусмотренном в контракте, на отопление нежилого здания, расположенного по адресу <...>, лит. А, а Заказчик (ответчик) – принимать и оплачивать тепловую энергию в порядке и сроки, установленные контрактом.

Сложившиеся между сторонами отношения по энергоснабжению регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

В пункте 3.1. муниципального контракта № 7 от 06.09.2019, контракта №7 от 27.01.2020 стороны согласовали, что при отсутствии приборов учета и/или акта о его принятии расход тепловой энергии Заказчиком определяется расчетным методом Ресурсоснабжающей организации по нагрузкам Заказчика и нормам теплопотребления согласно Приложений № 1 с учетом компенсации потерь, а также со всеми видами утечек и сливом теплоносителя на внутренней системе теплопотребления Заказчика.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 8 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ.

«О теплоснабжении» тарифы на тепловую энергию подлежат государственному регулированию.

На основании пункта 1 части 3 статьи 7 указанного Закона установление тарифов на тепловую энергию входит в полномочия органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования цен (тарифов).

В силу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Объем, поставленной в исковой период тепловой энергии, подтвержденный двусторонними универсальными передаточными документами от 31.03.2020, 30.04.2020 и от 06.05.2020, а также размер примененного тарифа ответчиком не оспорены.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец свои обязанности по поставке тепловой энергии исполнил надлежащим образом.

Согласно судебному приказу по делу № А17-781/2020 с МКДОУ ДС № 4 «Колосок» с. Елнать взыскано: задолженность по муниципальному контракту № 7 от 06.09.2019 за поставленную (потребленную) тепловую энергию и теплоноситель в период с сентября по ноябрь 2019 года в размере 139 642 руб. 89 коп., почтовые расходы в размере 221 руб. 10 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 595 руб.

Согласно судебному приказу по делу № А17-935/2020 с МКДОУ ДС № 4 «Колосок» с. Елнать взыскано: задолженность по муниципальному контракту №7 от 06.09.2019 за поставленную (потребленную) тепловую энергию и теплоноситель в декабре 2019 года в размере 80 858 руб. 25 коп., почтовые расходы в размере 163 руб.. расходы по уплате государственной пошлины в размере 1617 руб.

Согласно судебному приказу по делу № А17-1869/2020 с МКДОУ ДС № 4 «Колосок» с. Елнать взыскано: задолженность по муниципальному контракту №7 от 27.01.2020 за поставленную (потребленную) тепловую энергию и теплоноситель в январе 2020 года в размере 82 471 руб. 55 коп., почтовые расходы в размере 163 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 649 руб.

Согласно судебному приказу по делу № А17-2763/2020 с МКДОУ ДС № 4 «Колосок» с. Елнать взыскано: задолженность в размере 77 311 руб. 50 коп. по муниципальному контракту поставки тепловой энергии №7 от 27.01.2020 за поставленную в феврале 2020 года тепловую энергию и теплоноситель, почтовые расходы в размере 163 руб.. расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 546 руб.

Должник указанные суммы основного долга не погасил по настоящий момент, сумма пени составила 22 307 руб. 56 коп.

Истец, взятые на себя обязательства по муниципальному контракту № 7 от 27.01.2020 исполнил надлежащим образом и выставил к оплате ответчику универсальные передаточные документы №75 от 31.03.2020 на сумму 67 674 руб. 62 коп., №103 от 30.04.2020 на сумму 60 169 руб. 06 коп., №130 от 06.05.2020 на сумму 7 480 руб. 83 коп.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 4.4. контракта установлено, что расчетным периодом по контракту является один календарный месяц. Оплата производится Заказчиком в следующие сроки: до 20 числа расчетного месяца, по согласования с Заказчиком, в размере до 30% от стоимости месячной величины потребления, указанного в приложении № 2 к контракту на основании счета Ресурсоснабжающей организации; окончательно – до 10 (включительно) числа месяца, следующего за расчетным на основании счета-фактуры и акта или универсального передаточного документа (УПД) Ресурсоснабжающей организации.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств полученную в исковой период тепловую энергию не оплатил, в результате чего, за ним образовалась задолженность в размере 135 324 руб. 56 коп.

Доказательств обратного ответчик суду не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Поскольку факт просрочки оплаты поставленной тепловой энергии подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком в полном объеме не исполнено, требование истца о взыскании с ответчика пеней, в том числе начиная с 30.06.2020 по день фактической оплаты долга, является обоснованным.

Истцом произведен расчет неустойки, исходя из установленной Центральным Банком РФ ключевой ставки в размере 4,25% годовых (информация Банка России от 24.07.2020), согласно которому за период с 11.10.2019 г. по 29.06.2020 начислена неустойка за ненадлежащее исполнение денежного обязательства в размере 23 887 руб. 55 коп. ( с учетом уточнения исковых требований от 05.10.2020).

На основании изложенного исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Пунктом 3 статьи 7 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» предусмотрено, что муниципальные образования несут субсидиарную ответственность по обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их имущества.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 215 ГК РФ от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 ГК РФ. Средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования.

Таким образом, орган местного самоуправления от имени муниципального образования субсидиарно отвечают по обязательствам истца.

Произведенный судом расчет неустойки проверен судом и признан верным.

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Понесенные истцом расходы, связанные с почтовыми расходами, подтверждены имеющимся в материалах дела почтовыми квитанциями на сумму 339 руб.

Истцом заявлено о возмещении судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя.

Рассмотрев заявление о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 7 500 руб., суд находит его обоснованным в силу следующего.

В соответствии со ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подтверждение понесенных расходов истцом представлены: договор об оказании юридических услуг от 01.06.2018, заключенный между ООО Независимая Экспертная Компания «Центр правовой защиты» (далее-исполнитель) и истцом (далее-заказчик), согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанность по оказанию юридических услуг, указанных в подпунктах 1.1. договора.

В соответствии с пунктом 4.3. договора расчеты между сторонами производятся на основании актов исполнителя в следующем порядке:

Оплата осуществляется заказчиком в течение трех рабочих дней с момента получения счета.

В соответствии с пунктом 4.1. договора стороны согласовали, что стоимость услуг, оказываемых исполнителем заказчику по настоящему договору, определяется сторонами в размерах, согласованных в Приложении № 1 к договору, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора.

21.07.2020 сторонами подписан акт об оказании юридических услуг №012 на сумму 7 500 руб., который оплачен заказчиком, что подтверждается платежным поручением №531 от 22.07.2020.

Представленные заявителем документы, подтверждают факт расходов истца на оплату услуг представителя в размере 7 500 руб., которые судом признаны судебными, поскольку направлены на судебную защиту прав истца в рассмотренном обязательстве.

В отличие от иных судебных расходов, расходы на оплату услуг представителя могут взыскиваться не в полном объеме. Так в частности, часть 2 ст.110 АПК РФ устанавливает критерии взыскания расходов: взыскание расходов, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт с другого лица, участвующего в деле и в разумных пределах, которые могут быть менее чем, фактически затрачено заявителем.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ не дает критериев разумности расходов, которые лицо должно понести для восстановления нарушенного права, однако суд приходит к выводу, что при определении разумных пределов расходов заявителя на оплату услуг представителя необходимо оценивать: результат рассмотрения дела, категорию и сложность рассмотренного спора, временные затраты на разрешение спора, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг данной категории.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Заявителем было предъявлено требование о возмещении понесенных расходов на оплату услуг представителя, для обоснования которого он должен был доказать лишь факт оплаты и наличия основания для осуществления платежа (договор, акт выполненных работ).

Другая сторона обладала правом заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к вышеперечисленным критериям. Ответчик не воспользовался данным правом: отзыв не представил, своего представителя в судебное заседание не направил.

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, возможную минимальную стоимость аналогичных услуг в случае обращения заявителя к адвокату (Рекомендации о порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвоката, утвержденными решением Совета адвокатской палаты Ивановской области от 31.10.2014 г. с изменениями и дополнениями от 26.05.2017, 30.11.2018, 24.01.2020), соразмерность стоимости услуг и значительности взысканной суммы, эквивалентной нарушенному праву, суд приходит к выводу, что расходы заявителя на оплату услуг представителя понесены в разумном размере, в связи с чем, подлежат возмещению за счет ответчика в полном размере.

В связи с обоснованностью иска, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального казённого дошкольного образовательного учреждения детский сад № 4 «Колосок» с. Ёлнать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепло - город» 135 324 руб. 56 коп. задолженности, пени за период с 11.10.2019 по 29.06.2020 в размере 23 887 руб. 55 коп., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисленные на сумму основного долга, до момента фактического исполнения обязательства, судебные расходы на оплату юридический услуг в размере 7 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 776 руб., почтовые расходы в размере 339 руб., а при недостаточности денежных средств у Муниципального казённого дошкольного образовательного учреждения детский сад № 4 «Колосок» с. Ёлнать взыскание денежных сумм в порядке субсидиарной ответственности производить с Муниципального образования Юрьевецкого муниципального района в лице Администрации Юрьевецкого муниципального района Ивановской области за счет средств казны муниципального образования.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тепло - город» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 43 руб., перечисленную по платежному поручению №532 от 22.07.2020.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

СудьяЕ.А. Рощина