Решение от 16 ноября 2020 г. по делу № А60-27137/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-27137/2020
16 ноября 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Мезриной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "КАМСС-СЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу "Свердловский путевой ремонтно-механический завод "Ремпутьмаш" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 13 219 руб. 65 коп.,

Лица, участвующие в деле, в судебном заседании не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Свердловский путевой ремонтно-механический завод "Ремпутьмаш" с требованием о взыскании 13 219 руб. 65 коп., из которых 12506,76руб. долга, 712,89руб. пени

Определением суда от 05.06.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

02.07.2020 от ответчика поступил отзыв.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно:

необходимо запросить дополнительные сведения у сторон.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Определением от 03.08.2020 назначено предварительное судебное заседание.

07.09.2020 от ответчика поступили возражения о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

В предварительном судебном заседании – 09.09.2020 истец настаивал на заявленных требованиях, ответчик явку представителя не обеспечил (ст. 136 АПК РФ).

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. Определением от 09 сентября 2020 назначено судебное заседание.

Стороны явку представителей не обеспечили (ст. 156 АПК РФ).

В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного заседания для представления сторонами документов. Определением от 26 октября 2020 судебное заседание отложено.

06.11.2020 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Стороны явку представителей не обеспечили (ст. 156 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между обществом "КАМСС-СЕРВИС" (Исполнитель) и обществом "РЕМПУТЬМАШ" (Заказчик) заключен Договор на оказание услуг № 171-05-19/318 от 23.05.2019.

В соответствии с п. 2.1. Договора, Исполнитель обязуется по заданию Заказчика:

2.1.1. Выполнить работы по капитальному, текущему и аварийному ремонту двигателей, узлов и агрегатов двигателей дизель-генераторных установок, дизель электрических станций производства Cummins и сдать их результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

2.1.2. Оказать услуги по техническому обслуживанию двигателей, узлов и агрегатов двигателей дизель-генераторных установок, дизель электрических станций производства Cummins (далее – услуги), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

2.1.3. Перечень и объем работ/услуг, подлежащих выполнению, Стороны указывают в дефектных ведомостях и/или предварительных калькуляциях к договору, Стоимость работ/услуг Исполнителя, определяется на основании дефектных ведомостей и/или предварительных калькуляций, и указывается в актах выполненных работ, и состоит из стоимости трудозатрат (стоимость одного чел/часа сервисного персонала), транспортных расходов, запасных частей, материалов и прочих расходов и издержек Исполнителя. Стоимость одного чел/часа сервисного персонала, транспортных и иных расходов определяется в Спецификации № 1 к настоящему договору.

В соответствии с п. 4.2.6. договора, все использованные материалы, запасные части, а также фактические трудозатраты указываются Исполнителем в дефектной ведомости (приложение А), которая подписывается полномочными представителями сторон и является подтверждением факта выполнения работ и основанием для составления Акта выполненных работ и выставления счета-фактуры.

Согласно п. 4.2.7. договора, стоимость работ Исполнителя указывается в Акте выполненных работ и состоит из стоимости трудозатрат, транспортных расходов, запасных частей, материалов и прочих расходов Исполнителя. Стоимость одного чел/часа сервисного персонала, транспортных и иных расходов определяется в Спецификации № 1 к настоящему договору.

Спецификацией № 1 к Договору Сторонами согласована стоимость одного чел/часа сервисного персонала, транспортных и иных расходов Исполнителя, а именно:

П. 1 Спецификации № 1: стоимость услуг сервисного персонала Исполнителя при капитальном, аварийном ремонте в условиях Заказчика – 3 388р. без учета НДС (чел./час);

П. 2 Спецификации № 1: стоимость услуг сервисного персонала Исполнителя при капитальном, аварийном ремонте в условиях Исполнителя – 2 783р. без учета НДС (чел./час);

П. 3 Спецификации № 1: стоимость транспортных расходов (эксплуатации сервисного автомобиля на 1 км пробега) – 35р. на 1 км пробега без учета НДС;

П. 4 Спецификации № 1: суточные расходы – 1 016,95р./1 сутки без учета НДС.

Цена на услуги указана без НДС и является фиксированной. НДС определяется по ставке, установленной п. 3 ст. 164 НК РФ на дату выставления акта выполненных работ.

В то числе документально подтвержденные расходы (стоянка, такси, переправа на пароме, провоз багажа, доставка запасных частей, багаж сверх нормы (перевес багажа), камера хранения, обязательные транспортные налоги и сборы, страховые платежи, оформление проездных билетов, бронь гостиниц, залы ожидания, упаковка багажа).

Цены, указанные в данной спецификации, могут изменяться, о чем Заказчик будет надлежащим образом извещен.

В случае увеличения стоимости ГСМ (бензин, дизтопливо) более, чем на 10%, стоимость 1 км пробега сервисного автомобиля будет пересмотрена.

Таким образом, стороны Договора определили:

основание выполнения работ – Заявка Заказчика (п. 2.1., 2.1.1., 2.1.2. Договора); порядок формирование стоимости работ – дефектные ведомости с учетом согласованных в Спецификации № 1 к Договору расценок на услуги Исполнителя (пункты 2.1.3., 4.1.6., Спецификация №1 Договора); порядок подписания акта выполненных работ (п. 3.1.6. Договора); порядок оплаты выполненных работ (п. 6.1., 6.3., 6.4. Договора); ответственность Заказчика за просрочку оплаты по Договору (п. 7.2. Договора).

В рамках Договора Истцом были выполнены следующие работы:

Ремонт ДГУ C550D5E № C11KBNR410 на сумму 12 506,76 (Двенадцать тысяч пятьсот шесть) рублей 76 копеек, в т.ч. НДС 20%.

Услуги оказаны на территории Заказчика в соответствии с Заявкой Ответчика от 16.01.2020 № 25.

По факту оказанных услуг Истцом были составлены Дефектная ведомость № 191206 от 17.01.2020 (подписана Ответчиком без замечаний), Акт выполненных работ № КС000000259 от 22.01.2020, счет-фактура № 2201200000062 от 22.01.2020, калькуляция к счету-фактуре № 2201200000062 от 22.01.2020 с расшифровкой суммы к оплате в соответствии с условиями Договора и Спецификации № 1.

Указанные документы были направлены в адрес Ответчика почтовым отправлением и получены им 08.02.2020, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 65420439004160.

В соответствии с п. 3.1.6. Договора, Заказчик обязан подписать Акт выполненных работ в срок не более 5-ти дней с момента получения и оплатить выполненные работы согласно условиям настоящего договора. Если в указанный срок Заказчик необоснованно задерживает подписание Акта об оказанных услугах и не представляет мотивированный отказ от его подписания, услуги считаются оказанными исполнителем надлежащим образом в полном объеме без претензий Заказчика. Акт выполненных работ в таком случае подписывается Исполнителем в одностороннем порядке с проставлением соответствующей отметки.

От Заказчика мотивированного отказа от подписания Акта выполненных работ № КС000000259 от 22.01.2020 в срок до 17.02.2020 не поступило, следовательно, работы по акту считаются принятыми АО «СВЕРДЛОВСКИЙ ПРМЗ «РЕМПУТЬМАШ» без замечаний в полном объеме, а указанный акт подписанным.

В соответствии с п. 6.1. Договора (в редакции протокола разногласий), оплата услуг по настоящему договору производится Заказчиком в течение 45 (сорока пяти) дней с момента подписания обеими сторонами акта приемки оказанных услуг при условии выставления счета – фактуры.

Согласно п. 6.3. Договора, запасные части и материалы при выставлении счета-фактуры по техническому обслуживанию, текущему и аварийному ремонту выставляются в рублях по курсу ЦБ РФ доллара США на дату выставления счета-фактуры согласно прайса Cummins.

Итоговая стоимость Услуг по Акту выполненных работ № КС000000259 от 22.01.2020 составила 12 506,76 рублей 76 копеек, в т.ч. НДС 20%.

Срок оплаты (п. 6.1. Договора) – до 02.04.2020 включительно.

Таким образом, общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом по Акту выполненных работ № КС000000259 от 22.01.2020 составляет 12 506,76 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия. Поскольку ответа на претензию не поступило, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

По своей правовой природе заключенный сторонами договор являются договором возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого осуществляется в соответствии с положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, указанные в договоре.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик оказанные ему истцом услуги не оплатил, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в размере 12506 руб. 76 коп.

Истцом представлено уведомление о направлении односторонних актов выполненных работ, согласно которых указанные акты получены ответчиком.

Факт получения односторонних актов от истца ответчиком не оспаривается, не оспаривается и факт оказания истцом услуг по договору.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 4 ст. 131, ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик в представленном отзыве не возражал относительно наличия задолженности и ее размера.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что ответчик обязанность по оплате оказанных услуг не исполнил, доказательств, подтверждающих погашение задолженности перед истцом в размере 12506 руб. 76 коп. в материалы дела не представлено.

Доводы ответчика о том, что работы истцом выполнялись не по договору, а на основании разовой заявки, судом во внимание не принимаются, в спецификации стороны указали номер договора, оснований для вывода о том, что работы выполнены не в рамках договора, не имеется.

Принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств оказания истцом ответчику услуг и то, что ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 12506 руб. 76 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению (ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на основании п. 7.2 договора в размере 712,89 руб.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании норм ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии с пунктом 7.2 договора заказчик несет ответственность за несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуг исполнителя. В случае нарушения заказчиком сроков оплаты услуг, исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В протоколе разногласий от 28.05.19 п.7.2 договора изложен в следующей редакции: В случае нарушения заказчиком сроков оплаты услуг, исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5 % от стоимости не оплаченных услуг.

Согласно п. 6.1 договора оплата услуг производится в течении 45 дней с момента выставления счета-фактуры и акта выполненных работ.

Ответчик, возражая против исковых требований, указал на следующее.

Выполненные работы в размере 12 506,76 рублей необоснованно отнесены истцом на договор№ 171-05- 19/318 от 23.05.2019, на который он (истец) ссылается в исковом заявлении. Считаем, что данные работы выполнены разово, носят внедоговорной характер в силу следующего. В соответствии с пунктом 9.5 договора срок действия договора № 171-05-19/318 от 23.05.2019 установлен до 31.12.2019. По акту выполненных работ № КС000000259 от 22.01.2020 работы выполнены позже, таким образом, не относятся к договору. Кроме того, у договора № 167- 07-18/457 от 18.07.2018, указанном в акте выполненных работ № КС000000259 от 22.01.2020, также истек срок действия 31.12.2018. В связи с этим штрафные санкции должны начисляться не по договору, а по правилам ст.395 ГК.

Дефектная ведомость № 191206 от 17.01.2020, Акт выполненных работ № КС000000259 от 22.01.2020, счет фактура № 2201200000062 от 22.01.2020, калькуляция к счету-фактуре № 2201200000062 от 22.01.2020 были получены ответчиком 08.02.2020, о чем сам Истец указывает в исковом заявлении.

Таким образом, пени начисляются с 11.02.2020 (первый рабочий день, следующий за надлежащим днем оплаты по акту) по день подачи искового заявления - 29.05.2020

Доводы ответчика о том, что работы выполнены разово, носят внедоговорной характер, судом отклоняются, поскольку в заявке имеется ссылка на договор №171-05-19/318 от 23.05.2019 на оказание услуг.

Суд неоднократно предлагал истцу уточнить позицию по делу в части расчета неустойки, в том числе по доводам ответчика, чего сделано не было (ст. 9,65 АПК РФ).

Истцом заявлен период с 03.04.2019 по 29.05.2019, тогда как работы выполнены в 2020г.

Суд может предположить, что в иске имеет место быть опечатка, однако, как уже было указано ранее, суд предлагал истцу уточнить позицию по делу в указанной части, чего сделано не было. Суд не вправе выйти за пределы заявленных исковых требований и самостоятельно устранить неточности поданного иска.

Учитывая данные обстоятельства, суд пришел к выводу об отказе в заявленном требовании о взыскании неустойки.

Поскольку договором предусмотрена ответственность в виде пени, оснований для взыскания процентов не имеется.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества "Свердловский путевой ремонтно-механический завод "Ремпутьмаш" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КАМСС-СЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 12506 руб. 76 коп.- долга.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Взыскать с акционерного общества "Свердловский путевой ремонтно-механический завод "Ремпутьмаш" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КАМСС-СЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1892 руб. 15 коп.- в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.А. Мезрина