Решение от 2 апреля 2019 г. по делу № А40-306763/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-306763/18-125-1831
г. Москва
03 апреля 2019 г.
Решение принято путем подписания резолютивной части решения 20 марта 2019 года

Мотивированное решение по заявлению составлено 03 апреля 2019 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Смысловой Л.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску ООО "РОНОВА РЕГИОН СЕРВИС" (107497 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ИРКУТСКАЯ ДОМ 17СТРОЕНИЕ 3 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.05.2015, ИНН: <***>)

к ответчику ООО "СГС ГРУПП" (628408 ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ - ЮГРА АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.09.2011, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 314 051,77 руб.

без вызова лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "РОНОВА РЕГИОН СЕРВИС" обратилось с иском к ООО "СГС ГРУПП" о взыскании неустойки в размере 314 051,77 руб.

Определением от 17.01.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу. Указанное определение сторонами получено.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

20.03.2019 года Арбитражным судом г. Москвы вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 229 АПК РФ).

От истца поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку подано в установленный ст. 229 АПК РФ срок, в связи с чем суд составляет мотивированное решение.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Ронова Регион Сервис» (Исполнитель) и ООО "СГС групп" (Заказчик) был заключен Договор № 039/10-15 от "01" октября 2015 года, в соответствии с которым Заказчик поручал, а Исполнитель принимал на себя обязательства по ежедневной комплексной уборке Объекта на условиях и за плату, предусмотренных настоящим Договором (п. 1.1. Договора). Услуги Исполнителем оказаны своевременно, качественно и в полном объеме.

В пункте 2.4. Договора был установлен порядок расчетов, согласно которому оплата услуг Исполнителя производится Заказчиком ежемесячно по счету, выставляемому Исполнителем на основании "Акта приема-сдачи работ за месяц", по форме, согласованной в Приложении №3 к настоящему Договору, в течение 70 (Семидесяти) календарных дней с даты выставления счета.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации , односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истцом указано на то, что оплата услуг ответчиком производилась несвоевременно.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Договором предусмотрена ответственность Заказчика за неисполнения обязательства по оплате оказанных услуг.

Согласно п. 7.11. Договора, за просрочку оплаты услуг Исполнителя, Исполнитель имеет право начислить Заказчику пени в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день неисполнения обязательства.

На основании п. 7.11 договора истец начислил ответчику неустойку за нарушение сроков оплаты оказанных услуг в размере 314 051 руб. 77 коп. за период с 09.02.2016 по 26.04.20017.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Кроме того, юридическое лицо, осуществляя предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством и вступая в новые договорные отношения, должно было предвидеть последствия совершения им юридически значимых действий. Являясь субъектом гражданских правоотношений, ответчик обязан не только знать нормы гражданского законодательства, но и обеспечить соблюдение этих норм.

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при толковании договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Исходя из буквального толкования условий договора оплата услуг производится по счету, выставляемому Исполнителем на основании "Акта приема-сдачи работ за месяц", по форме, согласованной в Приложении №3 к настоящему Договору, в течение 70 (Семидесяти) календарных дней с даты выставления счета.

Между тем, истцом в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств выставления и получения ответчиком предусмотренных п. 2.4. договора счетов и счетов-фактур, как одного из условий для производства окончательного расчета, ввиду чего суд не имеет возможности проверить расчет неустойки, представленный истцом.

Определением от 17.01.2019 суд предлагал истцу в срок до 07.02.2019 представить доказательства, на которые истец ссылается в обоснование исковых требований.

Представитель ответчика также не представил суду доказательства получения счетов и счетов - фактур, необходимых для окончательного расчета, и проверки правильности заявленного истцом периода расчета неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Под достаточностью доказательств понимается такая их совокупность, которая позволяет сделать однозначный вывод о доказанности или о недоказанности определенных обстоятельств.

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В учетом вышеуказанного, суд на основе совокупности представленных доказательств и установленных обстоятельств, пришел к выводу, об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Расходы по госпошлине относятся на истца на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 779, 781, 782, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 9, 65, 69, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Л.А. Смыслова