Постановление от 9 февраля 2024 г. по делу № А19-10585/2023

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672007, г. Чита, ул. Ленина, дом 145, http://4aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


г.Чита Дело №А19-10585/2023

«09» февраля 2024 года


Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2024 года

Полный текст постановления изготовлен 09 февраля 2024 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Подшиваловой Н.С.,

судей: Басаева Д.В., Ломако Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Катангская топливно-энергетическая компания» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 04 сентября 2023 года по делу № А19-10585/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Ситэк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665806, <...>, помещ.219) к муниципальному унитарному предприятию «Катангская топливно-энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 666611, <...> зд. 14), ФИО2 о взыскании 60 422 583 руб. 29 коп.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора администрации муниципального района «Катангский район» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 666611, <...>),


в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Ситэк» (далее – истец, ООО «СиТЭК») обратилось в Свердловский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением о взыскании солидарно с муниципального унитарного предприятия «Катангская топливно-энергетическая компания» (далее – ответчик, МУП «Катангская ТЭК»), ФИО2 задолженности в размере 60 422 583 руб. 29 коп. по договору № 4-ЕП-2022 от 10.03.2022 поставки дизельного топлива с учётом доставки в с. Ербогачен Катангского района Иркутской области в период действия зимней дороги и полной воды по р.Нижняя Тунгуска для обеспечения жизнедеятельности населения и социально-значимых объектов в условиях Крайнего Севера на 2022 год.

Свердловским районным судом города Иркутска протокольным определением от 09.02.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена администрация муниципального района «Катангский район».

Определением Свердловского районного суда г. Иркутска от 20.02.2023 гражданское дело по указанному выше иску передано для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Иркутской области.

В ходе рассмотрения дела в арбитражном суде истец заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать основной долг - 60 119 565 руб. 37 коп., пени – 5 881 590 руб. 07 коп., сумму обеспечительного платежа- 4 862 962 руб. 56 коп., а также пени, начисленные на сумму долга по дату фактического исполнения решения суда, и заявил отказ от исковых требований к ФИО2

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 04 сентября 2023 года производство по делу в части требований к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки дизельного топлива от 10.03.2022 № 4-ЕП-2022 прекращено. В остальной части иск удовлетворен частично. С МУП «Катангская ТЭК»в пользу ООО «СиТЭК» взыскана задолженность в размере 66 001 155 руб. 44 коп., из которых: 60 119 565 руб. 37 коп. – основной долг, 5 881 590 руб. 07 коп. – пени за период с 05.05.2022 по 20.08.2023, а также пени, начисленные на сумму долга 60 119 565 руб. 37 коп., исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату уплату пеней, за период с 21.08.2023 по дату фактической уплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано. Взыскано с ООО «СиТЭК» в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 13 720 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, МУП «Катангская ТЭК» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Иркутской области 04.09.2023 г. по делу № А19- 10585/2023 изменить в части взыскания пени. Взыскать с МУП «Катангская ТЭК» в пользу ООО «СиТЭК» пени за период с 17.12.2022 г. по 20.08.2022 г. в размере 3 810 578,55 руб. В остальной части решение суда оставить без изменения.

Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционной жалобе размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети «Интернет». Таким образом, о месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили.

Руководствуясь пунктами 2, 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Четвертый арбитражный апелляционный суд полагает подлежащим отмене решение суда первой инстанции в связи со следующим.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции до вынесения решения по существу стороны представили в суд апелляционной инстанции мировое соглашение следующего содержания:

« 1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании ст. 139-141 АПК РФ в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора в связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по договору №4-ЕП-2022 от 10.03.2022.

2. С учетом размера задолженности, установленной решением Арбитражного суда Иркутской области от 28.08.2023 (решение в полном объеме изготовлено 04.09.2023) - 60 119 565,37 рублей, принимая во внимание произведенную МУП «Катангская ТЭК» оплату в размере 1 500 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от 05.10.2023 №201 в счет погашения задолженности, Стороны согласовали задолженность МУП «Катангская ТЭК» перед , ООО «Ситэк» в размере 58 619 565,37 рублей.

3. Ответчик МУП «Катангская ТЭК» принимает на себя обязательство выплатить истцу , ООО «Ситэк» в срок до 30.03.2024 года задолженность в размере 58 619 565,37 рублей по договору №4-ЕП-2022 от 10.03.2022 в следующем порядке:

- 20 000 000,00 (Двадцать миллионов рублей 00 копеек) в срок до 30.11.2023;

- 20 000 000,00 (Двадцать миллионов рублей 00 копеек) в срок до 30.12.2023;

- 10 000 000,00 (Десять миллионов рублей 00 копеек) в срок до 30.01.2024;

- 8 619 565,37 (Восемь миллионов шестьсот девятнадцать тысяч пятьсот шестьдесят пять рублей 37 копеек) в срок до 28.02.2024;

- 5 881 590,07 (Пять миллионов восемьсот восемьдесят одна тысяча пятьсот девяносто рублей 07 копеек) - пени за период с 05.05.2022 по 20.08.2023, а также пени, начисленные на сумму остатка долга, исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату уплаты пеней, за период с 21.08.2023 по дату фактической уплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000,00 (Шестьдесят тысяч рублей 00 копеек) в срок до 30.03.2024.

4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов, представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, Сторонами друг другу не возмещаются.

5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом Иркутской области по ходатайству Истца или Ответчика.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру истцу, ответчику, третьему лицу, один экземпляр представляется в материалы дела №А19-10585/2023.

8. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 141 АПК РФ Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

9. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны».

Апелляционный суд рассмотрел вопрос об утверждении мирового соглашения, на основании части 3 статьи 141 АПК РФ.

Мировое соглашение подписано: со стороны истца – генеральным директором ООО «СиТЭК» ФИО3, чьи полномочия которого подтверждаются на момент подписания рассматриваемого мирового соглашения выпиской из ЕГРЮЛ, со стороны ответчика – директором МУП «Катангская ТЭК» ФИО4 чьи полномочия которого подтверждаются на момент подписания рассматриваемого мирового соглашения выпиской из ЕГРЮЛ.

Стороны ходатайствовали об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Суд апелляционной инстанции полагает, что мировое соглашение подлежит утверждению по следующим мотивам.

В соответствии с уставами ООО «СиТЭК» и МУП «Катангская ТЭК» у руководителей не имеется ограничений на сделки в заявленных суммах.

Статьей 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность арбитражного суда принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах. Примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности. Стороны пользуются равными правами на выбор примирительной процедуры, определение условий ее проведения, а также кандидатуры посредника, в том числе медиатора, судебного примирителя. По указанным вопросам сторонами может быть заключено соглашение. Примирение сторон возможно на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.

Согласно абзацу первому части 1 стать 138.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации примирительная процедура может быть проведена по ходатайству сторон (стороны) либо по предложению арбитражного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 138.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации результатами примирения лиц, участвующих в деле, могут быть, в том числе, мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований.

На основании статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, оно не может нарушать права и законные интересы других лиц, подлежит утверждению арбитражным судом.

В силу принципа свободы договора стороны, заключая мировое соглашение, самостоятельно определяют объем прав и обязанностей по отношению друг к другу, сами устанавливают сроки исполнения обязательств.

Заключая мировое соглашение, его участники действуют на свой риск и свободны в определении его условий, при этом суд не может оказывать влияние на волеизъявление сторон, он вправе лишь утвердить мировое соглашение или отказать в его утверждении.

Статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств, друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Согласно части 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

В соответствии с частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом апелляционной инстанции установлено, что последствия заключения мирового соглашения, установленные статьями 138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны. Мировое соглашение подписано уполномоченными на то лицами.

При таких обстоятельствах представленное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению в редакции, представленной суду, поскольку его условия не противоречат закону, иным нормативным правовым актам и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В силу части 13 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

В соответствии с положениями части 7 статьи 141 АПК РФ в постановлении суда об утверждении мирового соглашения суд распределяет судебные расходы, в том числе и в отношении государственной пошлины.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при заключении мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины. Данная норма носит императивный характер и применяется также при распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 9 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения суд указывает в судебном акте на распределение судебных расходов.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

С учетом изложенного, мировое соглашение подлежит утверждению, решение Арбитражного суда Иркутской области от 04 сентября 2023 года по делу № А19-10585/2023 отмене на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ, а производство по делу прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

При этом апелляционный суд считает необходимым разъяснить сторонам, что при прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

В соответствии с положениями части 7 статьи 141 АПК РФ в определении суда об утверждении мирового соглашения суд распределяет судебные расходы, в том числе и в отношении государственной пошлины.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком уплачена государственная пошлина (зачет) в размере 3 000 руб. по платежному поручению от 08.09.2023 года №698. С учетом установленного подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ размера государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в связи с утверждением судом мирового соглашения ответчику из федерального бюджета надлежит возвратить 50 процентов государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче апелляционной жалобы (1 500 руб.).

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд также прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

Руководствуясь статьями 139-141, частью 2 статьи 150, статьей 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 04 сентября 2023 года по делу № А19-10585/2023 отменить.

Утвердить по делу № А19-10585/2023 мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Ситэк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и муниципальным унитарным предприятием «Катангская топливно-энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на следующих условиях:

« 1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании ст. 139-141 АПК РФ в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора в связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по договору №4-ЕП-2022 от 10.03.2022.

2. С учетом размера задолженности, установленной решением Арбитражного суда Иркутской области от 28.08.2023 (решение в полном объеме изготовлено 04.09.2023) - 60 119 565,37 рублей, принимая во внимание произведенную МУП «Катангская ТЭК» оплату в размере 1 500 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от 05.10.2023 №201 в счет погашения задолженности, Стороны согласовали задолженность МУП «Катангская ТЭК» перед ООО «СиТЭК» в размере 58 619 565,37 рублей.

3. Ответчик МУП «Катангская ТЭК» принимает на себя обязательство выплатить истцу ООО «СиТЭК» в срок до 30.03.2024 года задолженность в размере 58 619 565,37 рублей по договору №4-ЕП-2022 от 10.03.2022 в следующем порядке:

- 20 000 000,00 (Двадцать миллионов рублей 00 копеек) в срок до 30.11.2023;

- 20 000 000,00 (Двадцать миллионов рублей 00 копеек) в срок до 30.12.2023;

- 10 000 000,00 (Десять миллионов рублей 00 копеек) в срок до 30.01.2024;

- 8 619 565,37 (Восемь миллионов шестьсот девятнадцать тысяч пятьсот шестьдесят пять рублей 37 копеек) в срок до 28.02.2024;

- 5 881 590,07 (Пять миллионов восемьсот восемьдесят одна тысяча пятьсот девяносто рублей 07 копеек) - пени за период с 05.05.2022 по 20.08.2023, а также пени, начисленные на сумму остатка долга, исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату уплаты пеней, за период с 21.08.2023 по дату фактической уплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000,00 (Шестьдесят тысяч рублей 00 копеек) в срок до 30.03.2024.

4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов, представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, Сторонами друг другу не возмещаются.

5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом Иркутской области по ходатайству Истца или Ответчика.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру истцу, ответчику, третьему лицу, один экземпляр представляется в материалы дела №А19-10585/2023.

8. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 141 АЛК РФ Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

9. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны.»

Производство по делу № А19-10585/2023 прекратить.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Катангская топливно-энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 1500 рублей государственную пошлину, уплаченную платежным поручением № 698 от 08.09.2023.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.



Председательствующий Н.С. Подшивалова


Судьи Д.В. Басаев


Н.В. Ломако