Решение от 27 августа 2024 г. по делу № А82-14596/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-14596/2023
г. Ярославль
27 августа 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 05 августа 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Яцко И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горшковой К.М.,

рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного общества "Ресурс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "Почта России" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 378039.49 руб.

третьи лица: публичное акционерное общество "Ростелеком", Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, Администрация городского поселения Гаврилов-Ям,

при участии:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности от 01.08.2023 и паспорту (до перерыва),

от ответчика – не явились, от третьих лиц – не явились установил:

Акционерное общество "Ресурс" обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Почта России" о взыскании 364893,34 руб. неосновательного обогащения за полученную услугу по снабжению тепловой энергией в период с 01.02.2023 по 28.02.2023, 13146,15 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2023 по 23.08.2023, с продолжением начисления процентов по дату фактической оплаты долга.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Определением суда от 10.10.2023 произведена замена судьи Марусина В.А. на судью Яцко И.В. в деле № А82- 14596/2023.

Определением суда от 18.10.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: публичное акционерное общество "Ростелеком", Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, Администрация городского поселения Гаврилов-Ям.

Истец направил в суд дополнительные документы, в судебном заседании представил в дело копии платежных поручений, подтверждающих факт оплаты за 2024 год, уточнил

требование в части, просил взыскать не проценты, а пени по статье 15 Закона «О теплоснабжении» в размере 13146,15 руб. за период с 11.03.2023 по 23.08.2023 не увеличивая сумму пеней, с продолжением начисления пени по дату фактической оплаты долга. Пояснил, что и нагрузка была при расчетах применена не верно, меньший размер, при верном расчете сумма основного долга увеличиться, при этом истец вправе заявлять меньшую сумму. Просил объявить перерыв в судебном заседании для представления ответа Администрации.

Судом принято к рассмотрению уточнение требований в части пеней.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв, вынесено протокольное определение, сведения о перерыве размещены в КАД и на сайте арбитражного суда.

После перерыва судебное заседание продолжено. Участники процесса в судебное заседание не явились.

Истец направил дополнительные документы, требования поддержал, приобщил позицию третьего лица Администрации городского поселения Гаврилов-Ям

Дело рассмотрено в отсутствие участников процесса в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, объект недвижимости - здание почты, расположенный по адресу: <...> который имеет технологическое присоединение к тепловым сетям АО "Ресурс".

Между АО "Ресурс" и АО "Почта России" в лице филиала - УФПС Ярославской области (КПП 760443001) был заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 1229 от 28.02.2022 со сроком действия договора согласно условиям протоколу разногласий - с 01.01.2022 по 31.01.2023. В период действия вышеуказанного договора АО "РЕСУРС" (истец) отпускал тепловую энергию на отопление объекта ответчика, расположенного по адресу: <...>"а", а ответчик в свою очередь оплачивал принятую энергию.

До истечения срока действия вышеуказанного договора истцом в адрес ответчика был направлен для подписания новый договор № 1229 на снабжение тепловой энергией в горячей воде на 2022 год. Указанный договор был получен ответчиком 09.12.2022. Ответчиком данный договор не подписан, при этом продолжив пользоваться услугами по теплоснабжению своего объекта недвижимости.

Стоимость фактически поставленной тепловой энергии в феврале 2023 года составила 364893,34 руб. 07.03.2023 в адрес ответчика была направлена счет-фактура № 607 от 28.02.2023, которая получена потребителем 10.03.2023.

01.06.2023 в адрес ответчика была направлена претензия с предложением оплатить задолженность, которая была получена последним 07.06.2023.

Оплата оказанных услуг ответчиком не произведена в полном объеме, истец после направления претензии ответчику, обратился с иском в суд о взыскании долга и пеней.

Ответчик в отзыве по иску возражал, указал, что истец не верно произвел расчет тепловой нагрузки. При заключении Договора теплоснабжения на 2023 год между истцом и ответчиком возникли разногласия относительно расчета тепловой нагрузки, которая является основной составляющей для начисления платы. Вопреки доводам истца ответчик не уклонялся от заключения Договора, а представил разногласия со ссылкой на несоответствие проекта Договора, разработанного истцом нормативным документам в области теплоснабжения. Расчет, поступивший от истца соответствует нормативам отопления здания площадью 2552,1 кв.м., тогда как в собственности ответчика находятся помещения площадью 1685,8 кв.м., что составляет 66% от общей площади здания (Выписки из ЕГРН прилагаем). Доводы ответчика подтверждены расчетом расхода тепла на отопление объектов, в том числе по адресу: <...>, подготовленным Проектным бюро «Стривер».

Третье лицо ПАО «Ростелеком» ранее направило отзыв, указало, что является собственником помещений общей площадью 935,9 кв.м. в вышеуказанном здании (выписку приложена); задолженности за теплоснабжение помещений в спорном здании не имеет4 ввод системы теплоснабжения к помещениям АО «Почта Россия» отдельный и сведениями ПАО «Ростелеком» не располагает, ходатайствуцет о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях ранее направило отзыв, указало, что в территориальной базе федерального имущества, ведение которой осуществляется в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2007 № 447 «О совершенствовании учета и контроля за использованием федерального имущества», учтен объект недвижимого имущества - нежилое помещение с кадастровым номером 76:04:010101:2784, площадью 1685,8 кв.м., расположенные по адресу: <...>. Между МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях и АО «Почта России» заключен договор безвозмездного пользования от 02.12.2020 № 2. В соответствии с пунктами 3.3.3., 3.3.4. вышеуказанного Договора ссудополучатель обязан заключить договор на эксплуатационные, коммунальные, необходимые административно - хозяйственные услуги, а также оплачивать данные услуги. Ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие.

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, письменные позиции в совокупности суд исходит из следующего.

Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из правовой позиции, изложенной в абзаце 10 пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Договор теплоснабжения регламентируется статьей 539 – 547 ГК РФ, Федеральным законом от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», постановлением Правительства Российской Федерации от 08 августа 2012 г. № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».

В соответствии с частью 1 статьи 15 Закон № 190-ФЗ, потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

По договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии. Окончательная оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункты 20, 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08 августа 2012 г. № 808).

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также

соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ним. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно выписке из ЕГРП, в нежилое помещение с кадастровым номером 76:04:010101:2784, площадью 1685,8 кв.м., расположенные по адресу: <...> учтено в реестре федерального имущества, собственником является РФ (выписка приобщена в дело).

Между МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях и АО «Почта России» заключен договор безвозмездного пользования от 02.12.2020 № 2. Согласно условиям которого ответчику передано в безвозмездное пользование нежилое помещение с кадастровым номером 76:04:010101:2784, площадью 1685,8 кв.м., расположенные по адресу: <...>. В соответствии с пунктами 3.3.3., 3.3.4. вышеуказанного Договора ссудополучатель обязан заключить договор на эксплуатационные, коммунальные, необходимые административно - хозяйственные услуги, а также оплачивать данные услуги.

Факт поставки тепловой энергии ответчику в феврале 2023 года подтвержден материалами дела, не оспорен сторонами.

Возражения ответчика по отзыву судом рассмотрены, отклонены в силу следующего.

Согласно пункту 65 "Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя" (утв. приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 17 марта 2014 г. N 99/пр) 5. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: отсутствие в точках учета средств измерений; неисправность средств измерений узла учета, в том числе истечение сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушение установленных пломб, работа в нештатных ситуациях; нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета.

Пунктом 66 Методики № 99/пр предусмотрено, что для целей отопления и вентиляции в случае, если в точках учета отсутствуют приборы учета или приборы учета не работают более 30 суток отчетного периода, определение количества тепловой энергии на отопление и вентиляцию расчетным путем осуществляется по формуле, для которой применяется показатель базовой тепловой нагрузки.

Согласно пункту 2 Правил установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок" (утверждённых приказом Министерства регионального развития РФ от 28 декабря 2009 г. № 610) (Правила № 610) предусмотрено, что для расчета стоимости использования тепловой мощности потребителем тепловой энергии используется установленная договором энергоснабжения тепловая нагрузка объекта капитального строительства, оборудованного теплопотребляющими установками, принадлежащего потребителю на праве собственности или ином законном основании (объект теплопотребления), определяемая как сумма величин максимальных тепловых нагрузок по видам теплового потребления (отопление, вентиляция, кондиционирование воздуха (в случае оборудования объекта теплопотребления совмещенной системой воздушного отопления и кондиционирования воздуха,

функционирующей в отопительном периоде)) и среднечасового за сутки максимального водопотребления значения тепловой нагрузки горячего водоснабжения.

Установление или изменение (пересмотр) тепловых нагрузок осуществляется путем закрепления соответствующих величин в договоре энергоснабжения на основании заявки потребителя, поданной им в энергоснабжающую организацию в порядке, установленном настоящими Правилами.

Тепловые нагрузки устанавливаются по объекту теплопотребления в целом. В случае, если помещения в объекте теплопотребления принадлежат на праве собственности или ином законном основании разным лицам, распределение тепловых нагрузок объекта теплопотребления по договорам энергоснабжения осуществляется путем применения методов определения нагрузки, указанных в пункте 11 настоящих Правил, с учетом долей в праве собственности на общее имущество (п. 4, 5 Правил № 610).

В силу пункта 11 Правил № 610 предусмотрено, что величина тепловой нагрузки каждой из систем теплопотребления устанавливается с применением одного из следующих методов, в том числе по данным проектной документации соответствующего объекта теплопотребления.

При применении проектного метода максимальная часовая тепловая нагрузка объекта теплопотребления определяется энергоснабжающей организацией по процедуре, аналогичной определению тепловых нагрузок при подготовке технических условий для подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения.

Постановлением Администрации городского поселения Гаврилов-Ям от 11.06.2021 № 368 утверждена схема теплоснабжения городского поселения Гаврилов-Ям Ярославской области (актуализация на 2021-2026 гг.) опубликована на официальном сайте администрации городского поселения Гаврилов-Ям Ярославской области (https://gavrilovyamgor.ru).

Актуализация указанной схемы теплоснабжения производится ежегодно на основании экспертного заключения предоставляемого специализированной организацией в сфере теплоснабжения.

В соответствии со схемой теплоснабжения городского поселения Гаврилов-Ям, Гаврилов-Ямского района, Ярославской области, утвержденной Постановлением Администрации городского поселения Гаврилов-Ям по адресу: <...> расположен комплекс из двух отдельно стоящих зданий, объединенный одним почтовым адресом. Согласно таблице 24 части 5 Схемы теплоснабжения «Потребители тепловой энергии котельной «Технопарк», под №№ 18 и 21 предусмотрена расчетная проектная тепловая нагрузка, в том числе:

- под № 18 здание РУС (районный узел связи), занимаемое АО "Почта России", состоящее из 2-х этажей, площадью 1685,5 м.кв. с общей проектной тепловой нагрузкой 0,417590 Гкал/час;

- под № 21 здание ЭТУС (электротехнический узел связи), занимаемый ПАО "Ростелеком", состоящее из 3-х этажей с общей проектной тепловой нагрузкой 0,362270 Гкал/час.

Исходными данными для составления схемы теплоснабжения выступала проектная документация на здания и сооружения. При осуществлении ежегодного мониторинга, производимого специализированной организацией сведения об объектах и сооружениях актуализируются в схеме теплоснабжения.

Разделом III Правил № 610 предусмотрены соответствующие основания и процедура изменения (пересмотра) тепловых нагрузок.

Заинтересованные лица в случае изменения тепловых нагрузок зданий и сооружений находящихся в их владении вправе предоставлять соответствующую информацию для корректировки сведений, указанных в схеме теплоснабжения.

Документального подтверждения внесения изменений в Схему теплоснабжения суду на дату заседания не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что предусмотренная на 2023 год для здание РУС (районный узел связи), занимаемое АО "Почта России", состоящее из 2-х этажей, площадью 1685,5 м.кв. величина тепловой нагрузки 0,417590 Гкал/час должна быть применена истцом в расчете объема тепла, потребленного ответчиком за февраль 2023 года.

Однако, вследствие технической ошибки истца, в указанных расчетах применялась величина тепловой нагрузки в 0,36227 Гкал/ч, указанная величина относится к зданию ЭТУС-электротехнический узел связи (в настоящее время ПАО "Ростелеком"), что не опровергалось истцом и ответчиком в ходе рассмотрения дела судом.

Таким образом, истцом произведен расчет стоимости потребленного ответчиком ресурса в феврале 2023 года и представлен в материалы дела на сумму 364893,34 руб.

Представленный ответчиком расчет на площадь помещений 2552,1 кв.м. с учетом изложенных фактических обстоятельств не является верным, судом отклонен. Ответчик доказательств оплаты задолженности, либо наличия задолженности в меньшем размере не предъявил. Иные возражения ответчика, изложенные в отзыве судом отклонены как несостоятельные, не подтвержденные документально и противоречащие представленным в дело и оцененным судом доказательствам, а также сложившимся правоотношениям между истцом и ответчиком о поставке тепловой энергии как и ранее в 2022 году, так в настоящее время (в дело представлены договоры и их исполнение за период 2022 и 2024 гг.).

По расчету суда сумма долга из расчётной нагрузки для спорного здания составит большую, чем заявлено истцом сумму. Истец в ходе судебного процесса поддержал именно данную сумму долга, не заявив об ее увеличении. Суд не вправе выйти за пределы заявленных исковых требований.

Требование о взыскании 364893,34 руб. основного долга за февраль 2023 года заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Также, истец просил взыскать 13146,15 руб. пеней за период с 11.03.2023 по 23.08.2023, с продолжением начисления пени с 24.08.2023 на сумму долга по дату фактической оплаты долга на основании статьи 15 Закона № 190-ФЗ.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Факт просрочки оплаты задолженности за потребленные ресурсы в спорном здании подтвержден документально, ответчиком не оспорен.

Согласно части 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ, потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По расчету суда сумма пеней составит большую, чем заявлено истцом сумму. Истец в ходе судебного процесса поддержал именно данную сумму неустойки, с продолжением начисления пеней по части 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ. При этом, суд не вправе выйти за пределы заявленных исковых требований.

Учитывая изложенное, требование истца подлежит удовлетворению в заявленной сумме 13146,15 руб. пени за период с 11.03.2023 по 23.08.2023, с продолжением начисления пеней по дату фактической оплаты задолженности по части 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ.

При этом, в силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в

информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "Почта России" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Ресурс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 364893,34 руб. основного долга, 13146,15 руб. пеней за период с 11.03.2023 по 23.08.2023, с продолжением начисления пени с 24.08.2023 на сумму долга по дату фактической оплаты долга, а также 10561 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья И.В. Яцко