Решение от 19 сентября 2023 г. по делу № А56-38494/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-38494/2023
19 сентября 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Стрельчук У.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Булат" (адрес: Россия 121471, Москва, ул. Рябиновая, д. 26, стр. 2, эт. 7, ком. 2, ОГРН: <***>);

ответчик: акционерное общество "Научно-исследовательский институт "Масштаб" (адрес: Россия 194100, Санкт-Петербург, ул. Кантемировская, д. 5, лит. А, ОГРН: <***>);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2, дов. от 29.12.2022

- от ответчика: ФИО3, дов. от 21.02.2023

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Булат" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества "Научно-исследовательский институт "Масштаб" (далее – ответчик) 49 976 258,28 руб. задолженности по договору от 01.11.2018 № 00000000071736182683/01.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик против требований истца не возражает.

Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания отклонено судом, с учетом возражений со стороны истца.

При этом суд отмечает, что заключение мирового соглашения возможно на любой стадии арбитражного процесса, в том числе на стадии исполнительного производства.

Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд установил, что в рамках договора 01.11.2018 № 00000000071736182683/01 истец выполнил работы на общую сумму 65 963 665,30 руб., а также поставил товар на сумму 79 147 412,39 руб.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика составила 49 976 258,28 руб.

Поскольку ответчик досудебную претензию оставил без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив условия заключенного сторонами договора в соответствии с правилами статей 421, 422, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), суд считает, что спорный договор носит смешанный характер, поскольку содержит элементы договоров поставки и подряда.

Правоотношения сторон по смешанному договору регулируются в соответствующих частях положениями глав 30 и 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьи 486 и 516 ГК РФ обязывают покупателя оплатить полученный от продавца (поставщика) товар.

Таким образом, основным обстоятельством, входящим в предмет доказывания по спорам такого рода, является факт передачи товара ответчику.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с положениями статьи 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Исполнение истцом обязательство по спорному договору подтверждается материалами дела.

Ответчик данное обстоятельство, а равно и размер задолженности не оспаривает.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании задолженности по спорному договору в заявленном размере подлежат удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по договору в размере 49 976 258,28 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с акционерного общества "Научно-исследовательский институт "Масштаб" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Булат" 49 976 258,28 руб. задолженности по договору от 01.11.2018 № 00000000071736182683/01; 200 000 руб. в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Стрельчук У.В.