Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № А41-47107/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-47107/17
04 сентября 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 30 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Солдатова Р.С.,

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-47107/17

по исковому заявлению

ООО "СТС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "МАГИСТРАЛЬГАЗСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) с требованиями о взыскании неустойки по Договору поставки №01/07 от 19.07.2016г.

При участии в судебном заседании - согласно протоколу.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "МАГИСТРАЛЬГАЗСТРОЙ" (далее – ответчик) задолженность в связи с неисполнением обязательств по оплате товара по Договору поставки №01/07 от 19.07.2016г. с учетом неустойки в размере 35 294 961,86 руб.

До принятии судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу заявленных исковых требований и в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга, истец в соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования. Просил взыскать с ответчика неустойку за период с 15.12.2016г. по 07.08.2017г. в размере 6 46 370,65 руб.

Суд в соответствии со ст. 49 АПК РФ принял к производству уточненные исковые требования.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Просил их удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее также АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается информацией официального сайта «Почта России» - http://почта-россии.рф/ - отслеживание почтовых отправлений, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «Строй Транс Снаб», именуемое в дальнейшем «Поставщик», и ООО «МагистральГазСтрой», именуемое в дальнейшем «Покупатель», заключен договор поставки №01/07 от 19.07.2016г. (далее Договор). В рамках которого Поставщик обязуется поставить (передать в собственность) Покупателю товары в порядке и на условиях, определенных Договором. Наименование, количество, ассортимент, комплектация, стоимость (цена) и срок поставки товара согласовываются Сторонами в спецификациях и (или) заявками, которые являются неотъемлемыми частями Договора. Покупатель обязуется принять и оплатить поставленные товары. В рамках Договора заключены спецификации:

•Спецификация №2 объект «Реконструкция газопровода-отвода ФИО2» Радиорелейная линия связи (РРЛ) Ш пусковой комплекс» на сумму 22 038 318,08 (двадцать два миллиона тридцать восемь тысяч триста восемнадцать) рублей 08 копеек;

•Спецификация №3 объект «Реконструкция газопровода-отвода на Пермскую ГРЭС» на сумму 46 094 197,89 (сорок шесть миллионов девяносто четыре тысячи сто девяносто семь) рублей 89 копеек;

•Спецификация №5 объект «Реконструкция газопровода-отвода ФИО2» Радиорелейная линия связи (РРЛ) Ш пусковой комплекс» на сумму 3 867 531,82 (три миллиона восемьсот шестьдесят семь тысяч пятьсот тридцать один) рубль 82 копейки.

ООО «Строй Транс Снаб» выполнило свои обязательства по поставке Товара в срок и в полном объеме, а также на основании п.2.5, п.2.6. Договора предоставило необходимую сопроводительную и первичную бухгалтерскую документацию.

ООО «МГС» обязательства по оплате Товара в полном объеме не выполнило и по состоянию на 15.06.2017г. сумма задолженности по Спецификациям №1, №2, №3 перед ООО «Строй Транс Снаб» составляет: 30 500 047,72 (тридцать миллионов пятьсот тысяч сорок семь) рублей 72 копеек.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений ст. ст. 454, 486, 488, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи (договору поставки) одна сторона (продавец, поставщик) обязуется передать (поставить) вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в установленный срок по определенной договором цене.

В связи с несвоевременной оплатой истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 15.12.2016г. по 07.08.2017г. в размере 6 46 370,65 руб.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.3.6. Договора, при нарушении сроков оплаты товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день задержки оплаты. Порядок оплаты согласно п.5 спорных спецификаций - 30% предоплата, 70% в течение 30 календарных дней с момента оформления и передачи товара Покупателю, а также предоставления документов, подтверждающих факт поставки, т.е. срок оплаты по спецификации №2 не позднее 15.12.2016г., по спецификации №5 не позднее 01.12.2016г., по спецификации №3 не позднее 30.06.2017г..

Расчет представленный истцом ответчиком не оспорен судом проверен и признан верным.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Однако ответчик не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих несогласие с обстоятельствами спора и существом заявленных истцом требований, а также доказательств своевременной оплаты

Требования истца ответчик не оспорил и доказательств, обосновывающих отказ оплаты не представил.

В соответствии с пунктом 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты поставленного истцом товара Арбитражный суд Московской области полагает, что требование истца о взыскании неустойки является законным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со ст. 104, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями ст. 110, 112, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "МАГИСТРАЛЬГАЗСТРОЙ" в пользу ООО "СТС" неустойку в размере 6 046 370,65 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 53 232 руб.

Возвратить ООО "СТС" из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину уплаченную по платежному поручению № 835 от 15.06.2017г. в размере 146 243 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяР.С. Солдатов