Решение от 14 февраля 2023 г. по делу № А73-17141/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-17141/2022
г. Хабаровск
14 февраля 2023 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 07 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФракДжет-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 109369, г. Москва, м.о. Марьино, ул. Перерва, д. 52, стр. 1, оф. 8) к акционерному обществу «Ланит-Партнер» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680009, <...>, литер Б, оф. 7) о взыскании 869 164 руб. 94 коп.

при участии в заседании:

от истца - ФИО2, по доверенности от 01.01.2022 г., диплом,

от ответчика - ФИО3, по доверенности № 7 от 09.01.2023 г., диплом,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 18.10.2022 арбитражный суд принял исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ФракДжет-Строй» к акционерному обществу «Ланит-Партнер» о взыскании задолженности по договору №19-063ЛП от 13.03.2019 в размере 594 500 руб., неустойки в размере 123 576 руб. 72 коп., процентов в размере 151 088 руб. 22 коп. на основании статьи 395 ГК РФ.

Определением от 11.01.2023 судебное заседание отложено на 07.02.2023.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика против иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав позиции истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

13.03.2019 между ООО «ФракДжет-Строй» (далее – исполнитель, истец) и ООО «Ланит-Партнер» (далее – заказчик, ответчик) был заключен договор №19-063ЛП на проведение лабораторных испытаний с приложениями.

Согласно пункту 1.1 в рамках основного договора №12-ОХ от 04.03.2019 заказчик поручает проведение лабораторных испытаний при строительстве на объекте «Автодорога «Обход г. Хабаровска 13км-42км», а исполнитель принимает на себя функции и полномочия независимой и технически компетентной строительной лаборатории для проведения лабораторных испытаний.

В соответствии с пунктом 2.1 стоимость услуг устанавливается прейскурантом исполнителя, который является Приложением №1 к договору и является его неотъемлемой частью.

В силу пункта 2.3 оплата за оказанные исполнителем услуги осуществляется в два этапа. Первый этап - аванс по договору в сумме 10 000 руб. на счет исполнителя после подписания договора, не позднее 1 числа каждого месяца. Второй этап - по истечении месяца, на основании данных о фактически выполненных услугах (путевые листы, акты отбора проб, протоколы и ведомости испытаний), составляется акт выполненных работ, рассчитывается их стоимость и выставляется исполнителем счет, который заказчик обязан оплатить не позднее 5 рабочих дней с момента получения.

Исполнитель обязан по заявке заказчика проводить отбор проб в присутствии представителя заказчика с обязательным составлением акта отбора проб, подписанного обеими сторонами (форма №2, Приложение №3 к договору); предоставлять заказчику копию протокола испытаний, а также акт отбора проб не позднее 3-х рабочих дней после проведения испытаний. (пп. 3.1.1, 3.1.5 договора).

В соответствии с пунктом 4.2.3 за нарушение сроков оплаты исполнитель вправе требовать с заказчика уплаты неустойки (пеней) в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% стоимости услуги.

Согласно представленным актам приемки-сдачи оказанных услуг от 19.05.2019, от 30.06.2019, от 29.10.2019 и от 30.11.2019 исполнитель оказал заказчику услуги на общую сумму 1 306 960 руб.

Ответчиком оказанные истцом услуги в полном объеме оплачены не были, в результате чего образовалась задолженность в размере 594 500 руб.

18.10.2021 истец направил в адрес ответчика претензию от 15.10.2021 исх. №2145 с требованием об уплате долга и неустойки, которая была оставлена им без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В обоснование иска ООО «ФракДжет-Строй» представлены подписанные сторонами акты приемки-сдачи оказанных услуг от 19.05.2019, от 30.06.2019, от 29.10.2019 и от 30.11.2019.

Согласно статье 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Соответственно, помимо применения норм ГК РФ о подряде, к данным правоотношениям применяются пункты 12 и 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», согласно которым наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения как по объему и стоимости работ, так и по их качеству.

По смыслу статьи 702, части 1 статьи 779 и части 1 статьи 781 ГК РФ основанием для оплаты оказанных услуг является их фактическое оказание и принятие заказчиком. Факт исполнения (оказания) и сдачи работ (услуг) должен доказать исполнитель (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что АО «Ланит-Партнер» оплатило услуги, оформленные актами приемки-сдачи оказанных услуг от 19.05.2019 на сумму 308 580 руб., от 30.06.2019 на сумму 403 880 руб., но отказалось оплачивать услуги, оформленные акты приемки-сдачи оказанных услуг от 29.10.2019 на сумму 357 580 руб. и от 30.11.2019 на сумму 236 920 руб.

Так, согласно доводам АО «Ланит-Партнер», услуги по актам от 19.05.2019 и 30.06.2019 приняты без замечаний и оплачены, поскольку в этих услугах имелась необходимость, о чем свидетельствуют документы, оформленные сторонами в соответствии с п. 3.1.8. договора: письмо о проведении испытаний № ДОС-19/132 от 12.03.2019 и заявка № 1 от 12.03.2018 (л.д. 80) и оформленные первичные документы: акты отбора образцов (проб) № К6-12/04/19-Г-Х от 12.04.2019, № К6-18/04/19-Г-Хот 18.04.2019, № К8-16/05/19-1/1-Г-Х от 16.05.2019 (л.д 77-79). По указанным услугам сторонами составлены проверяемые расчеты стоимости с указанием: периодов, дат выездов, дат отбора проб, мест отбора проб, шифров (номеров) проб, наименованием материалов, наименований услуг, количества отобранных образцов, массы (объема) проб, количества испытаний, актов, ведомостей, актов отбора проб, протоколов (л.д. 21 и л.д. 25).

Ответчик не оспорил подписание актов, отрицает факт оказания услуг, оформленных актами приемки-сдачи оказанных услуг от 29.10.2019 и от 30.11.2019, указывает на отсутствие в бухгалтерском учете АО «Ланит-Партнер» каких-либо первичных документов и сведений о спорных услугах.

В соответствии с пунктом 3.1.1 договора № 19-063ЛП от 13.03.2019 исполнитель обязан по заявке заказчика проводить отбор проб в присутствии представителя заказчика с обязательным составлением акта отбора проб, подписанного обеими сторонами (форма № 2, Приложение № 3 к Договору).

Доказательства направления ответчиком письменных заявок на оказание спорных услуг истцом в материалы дела не представлены.

Согласно п. 3.2.4. заказчик не позднее, чем за сутки до проведения отбора проб обязан составить заявку на выполнение работ по установленной форме (форма № 1 Приложение № 2 к договору) с точным указание места отбора проб и объема выполняемых работ.

Пунктом 3.2.5. согласовано условие об обязанности заказчика обеспечить присутствие представителя компании при отборе проб, условия для отбора проб и представлять сопроводительную документацию необходимую для идентификации объекта испытаний (паспорта, сертификаты).

Согласно пункта 3.1.4 договора исполнитель обязан по результатам проведенных испытаний составить протокол и зафиксировать его в журналах в соответствии с установленной в строительной лаборатории формой, согласованной с заказчиком строительства объекта.

В силу пункта 3.1.5 исполнитель обязан предоставлять заказчику копию протокола испытаний, а также акт отбора проб не позднее 3-х рабочих дней после проведения испытаний. Кроме того, пунктом 3.1.1 предусмотрено, что отбор проб проводится в присутствии представителя заказчика с обязательным составлением акта отбора проб, подписанного обеими сторонами.

Истцом не представлены доказательства проведения отбора проб в присутствии представителя ответчика, не представлены акт отбора проб, протокол испытаний и доказательства их направления ответчику.

К актам по спорным услугам также не приложены расчеты стоимости оказанных услуг, в связи с чем, не представляется возможным определить даты выездов, места отбора проб, идентифицировать объект испытаний, на основании каких актов отбора проб и протоколов составлены указанные акты.

Поскольку в акте от 30.11.2019 указано, что услуги оказаны с 14.09.2019 по 30.11.2019, тогда как в акте от 29.10.2019 указан период с 02.10.2019 по 29.10.2019, ответчик полагает, что оплата за октябрь 2019 выставляется дважды.

Истец указал на наличие подписанных сторонами актов и отсутствие первичных документов по истечении времени.

Доказательств направления первичных документов, приложения их к актам от 29.10.2019 и 30.11.2019 не представлено.

Довод истца о том, что в оспоренный акт от 30.11.2019 не включены услуги из акта от 29.10.2019, акты содержат указания на разные виды и объемы услуг, не подтвержден первичными документами. В отсутствие первичных документов проверить виды, объемы, стоимость услуг по прейскуранту (приложение № 1 к договору от 13.03.2019), оказанных в заявленные периоды не представляется возможным.

Действующим законодательством оплата за оказанные услуги по договору возмездного оказания услуг не поставлена в зависимость от составления и подписания акта сдачи-приемки услуг. Основанием для оплаты оказанных услуг является их фактическое оказание и принятие заказчиком.

Книга продаж, копия которой представлена истцом, не является документом, подтверждающим факт оказания услуг, поскольку указанный документ является внутренним документом истца.

Таким образом, представленные истцом акты приемки-сдачи оказанных услуг от 29.10.2019, от 30.11.2019 и копия книги продаж не могут служить доказательством факта оказания услуг.

Довод истца о не предоставлении со стороны ответчика документов, подтверждающих отсутствие в бухгалтерском учете ответчика задолженности, опровергается имеющемся в материалах дела подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2018 - 15.11.2021, в котором имеется отметка о том, что по данным бухгалтерского учета ответчика на 15.11.2021 задолженность АО «Ланит-Партнер» перед ООО «ФракДжет-Строй» отсутствует.

При таких обстоятельствах, поскольку факт оказания истцом ответчику услуг по договору на сумму 594 500 руб. достоверно не подтвержден, оснований для удовлетворения требования о взыскании долга не имеется.

Истец, считая нарушенным обязательство ответчика по оплате услуг в установленный договора срок, начислил пени, предусмотренные пунктом 4.2.3 договора и проценты на основании статьи 395 ГК РФ.

При определении периода санкций истец учел положения пункта 6.1., о том что договор действует в течение года с момента подписания (13.03.2019).

Неустойка рассчитана по 13.03.2020, с 14.03.2020 начислены проценты.

В соответствии с пунктом 4.2.3 за нарушение сроков оплаты исполнитель вправе требовать с заказчика уплаты неустойки (пеней) в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% стоимости услуги.

Согласно доводам истца ответчик не своевременно оплатил услуги.

Проверяя довод истца о просрочке исполнения денежного обязательства по из актов приемки-сдачи оказанных услуг от 19.05.2019 г. на сумму 308 850 руб. и от 30.06.2019 г на сумму 403 880 руб., суд пришел к следующим выводам.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 2.3 договора оплата за оказанные исполнителем услуги осуществляется в два этапа. Первый этап - аванс по договору в сумме 10 000 (Десяти тысяч) рублей на счет Исполнителя после подписания договора, не позднее 1 числа каждого месяца. Второй этап - по истечении месяца, на основании данных о фактически выполненных услугах (путевые листы, акты отбора проб, протоколы и ведомости испытаний), составляется акт выполненных работ, рассчитывается их стоимость и выставляется исполнителем счет, который Заказчик обязан оплатить не позднее 5 рабочих дней с момента получения.

Пунктом 3.1.9 договора согласована обязанность исполнителя выставить счет на оплату за текущий месяц с учетом авансового платежа и счет-фактуру на основании подписанного и утвержденного акта выполненных работ.

Согласно п. 3.2.3 договора заказчик обязан своевременно, не позднее 5 рабочих дней с момента получения, оплачивать выставленные счета.

С учетом установленных обстоятельств суд рассматривает просрочку исполнения обязательств по не оспоренным актам от 19.05.2019 и от 30.06.2019.

Истец указал на своевременную оплату счетов по мере их поступления от исполнителя.

Согласно доводам ответчика счета в рамках актов от 19.05.2019 и от 30.06.2019 были выставлены истцом со значительным опозданием, что послужило основанием для оплаты услуг на сумму в 308 850 рублей лишь 14.08.2019 г. и на сумму 403 800 руб.- 09.11.2021 г., т.е. сразу после получения счетов ответчиком.

Кроме того, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности в отношении требования об уплате неустойки за просрочку оплаты счета в рамках акта от 19.05.2019 (платежное поручение от 14.08.2019 № 2277).

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление N 43) разъяснено, что в соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 15 Постановления N 43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Поскольку иск поступил в арбитражный суд 14.10.2022, суд пришел к выводу о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности по требованию о взыскании неустойки за просрочку оплаты услуг, оформленных актом от 19.05.2019 (платежное поручение от 14.08.2019 № 2277)

В обоснование несвоевременного выставления счетов, ответчик сослался на то, что в ответе на претензию № 1481-ЛП от 01.11.2021 г. запросил у истца невыставленный счет на оплату в рамках акта от 30.06.2019 (л.д. 59) и письмом № 1489-ЛП от 09.11.2021 г. уведомил об оплате услуг по платежному поручению от 09.11.2021 № 7281 (л.д. 59,60, 61).

Доказательств выставления счетов в порядке согласованном сторонами в п. 3.1.9 договора истец не представил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами в соответствии с его условиями, одностороннее изменение условий обязательства недопустимо (ст. 310 ГК РФ).

Поскольку истец своевременно не выставил счета на оплату оказанных услуг, в соответствии с положениями п. 3.1.9 договора, имеет место просрочка кредитора, что согласно части 3 статьи 406 ГК РФ лишает его права требовать уплаты неустойки и процентов по денежному обязательству.

Приняв во внимание установленный договором порядок, который не соблюден истцом, и установив отсутствие доказательств направления счетов ответчику и их получения последним, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания неустойки, предусмотренной пунктом 4.2.3. договора.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Довод истца о результате рассмотрения с его участием дела №А73-3300/2022 отклонен судом, с учетом иных обстоятельств рассмотренных в настоящем деле.

Расходы по госпошлине относятся на истца в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

отказать в иске.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Никитина О.П.