Решение от 19 августа 2019 г. по делу № А40-103457/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-103457/19-50-900

20.08.2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12.08.2019г.

Полный текст решения изготовлен 20.08.2019г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Васильевой И.А.

Единолично

При ведении протокола секретарем с/з ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Ростелеком» (191002, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2002, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Катюшки» (141730, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.03.2011, ИНН: <***>)

о взыскании 6 409 845 руб. 22 коп.,

в заседании приняли участие:

от истца: представитель не явился, извещен

от ответчика: представитель не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Ростелеком» обратилось в суд с требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Катюшки» о взыскании долга в размере 4 414 802 руб. 05 коп. (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшения размера исковых требований), ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договору оказания услуг по начислению и сбору абонентской платы за пользование услугой связи для целей кабельного вещания №03/25/3543-18 от 08.06.2018г., положения ст. ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, с учетом принятого судом уменьшения.

От ответчика представитель в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, письменный отзыв не представил.

Суд в порядке ч. 4 ст. 121, ч. 1, 4 ст. 123, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 08.06.2018 между ПАО «Ростелеком» (далее - Заказчик, Истец) и ООО «УК «ЖилСервис» (далее - Исполнитель, Ответчик) был заключен Договор оказания услуг по начислению и сбору абонентской платы за пользование услугой связи для целей кабельного вещания №03/25/3543-18 (далее - Договор, копия прилагается).

Решением единственного участника от 28.01.2019 наименование Ответчика было изменено на ООО «УК «Катюшки».

Согласно п.7.1. Договора он распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2018 по 31.12.2022.

В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязанности по начислению, сбору, учету абонентской платы за пользование услугой связи для целей кабельного вещания и перечислению ее на расчетный счет Истца согласно условиям Договора.

Согласно п.4.2 Договора Исполнитель перечисляет на расчетный счет Заказчика фактически поступившие денежные средства за пользование услугой связи для целей кабельного вещания за вычетом вознаграждения Исполнителя.

В соответствии с Протоколом согласования договорной цены (Приложение №1 к Дополнительному соглашению №1 от 24.08.2018 к Договору), вознаграждение Исполнителя составляет 30% от абонентской платы за пользование услугой связи для целей кабельного вещания, фактически поступившей на расчетный счет Исполнителя.

Стороны договорились о том, что Исполнитель удерживает в качестве вознаграждения согласно п.4.2 договора сумму в размере 30% от фактически поступивших на расчетный счет Исполнителя средств за пользование услугой связи для целей кабельного вещания в отчетном месяце, в том числе и задолженности за предыдущие периоды. Оставшуюся часть средств в размере 70% от фактически поступивших на расчетный счет Исполнителя средств за пользование услугой связи для целей кабельного вещания в отчетном месяце, в том числе и задолженности за предыдущие периоды Исполнитель перечисляет на расчетный счет Заказчика.

Согласно п.3.8 Договора Исполнитель обязан ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за отчетным, предоставлять Акт, Отчет агента и счет-фактуру на удержанное вознаграждение по форме, указанной в Приложениях №5, №6, №7.

Согласно п.3.4 Договора Исполнитель обязан перечислять на расчетный счет Заказчика денежные средства, поступившие от абонентов за пользование услугой связи для целей кабельного вещания в оплачиваемом месяце, в течение 10 рабочих дней с даты получения оригиналов подписанных документов, указанных в п.3.8 Договора.

Согласно материалам дела, в соответствии с условиями Договора, Истец надлежащим образом исполнил обязательства перед Ответчиком, размер поступивших на расчетный счет Исполнителя средств за пользование услугой связи для целей кабельного вещания в отчетном месяце, размер причитающегося Исполнителю вознаграждения, а также размер денежных средств, подлежащий перечислению Заказчику, подтверждается подписанными обеими сторонами агентскими отчетами к Договору за вышеуказанные периоды

Претензий по качеству оказанных истцом услуг ответчиком заявлено не было, доказательств обратного суду не представлено.

Вместе с тем, ответчиком нарушены обязательства перед истцом в части оплаты.

28.02.2019 в адрес Ответчика была направлена претензия исх. №03/05/6513-19 с требованием перечислить Истцу сумму задолженности. Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из п.1 ст.779 Гражданского кодекса РФ следует, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п.1 ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 ст.782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно иску, услуги по Договору Ответчиком в полном объеме не оплачены, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету истца, не оспоренного ответчиком, задолженность Ответчика перед Истцом за период с января по декабрь 2018 года составляет 4 414 802 руб. 05 коп.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений части 2 пункта 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил, равно как и не представил доводов в опровержение позиции истца.

С учетом отсутствия мотивированных возражений и доказательств погашения указанной задолженности от ответчика, суд считает требование истца о взыскании суммы долга в размере 4 414 802 руб. 05 коп. обоснованным и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. В соответствии с изложенным, на основании ст. 8, 9, 11, 12, 309, 310, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. 41, 65, 66, 71, 75, 81, 106, 110, 112, 121-124, 150, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Катюшки» в пользу Публичного акционерного общества «Ростелеком» 4 414 802 (четыре миллиона четыреста четырнадцать тысяч восемьсот два) руб. 05 коп. долга, 45 074 (сорок пять тысяч семьдесят четыре) руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Ростелеком» из дохода федерального бюджета 9 975 (девять тысяч девятьсот семьдесят пять) руб. 00 коп. госпошлины, перечисленной по платежному поручению № 30673 от 05.04.2019 г.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: И.А.Васильева