Дополнительное решение от 26 октября 2018 г. по делу № А60-39977/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: A60.mail@ arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А60-39977/2018
г. Екатеринбург
26 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2018 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи В.В. Парамоновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области

к Закрытому акционерному обществу работников "ТУРИНСКИЙ ЦЕЛЛЮЛОЗНО-БУМАЖНЫЙ ЗАВОД"

о взыскании 501 588 руб. 05 коп.

при участии в судебном заседании:

от ответчика: М.С. Калышкин М.С., представитель по доверенности №15-48/18 от 28.05.2018.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу работников «Туринский целлюлозно-бумажный завод» о взыскании задолженности по договору от 19.03.2013 в размере 501588 руб. 05 коп., в том числе 468684 руб. 48 коп. сумма основного долга, 32903 руб. 57 коп. неустойка за первый квартал 2018 года за период с 21.04.2018 по 04.07.2018г., с продолжением начисления неустойки по день фактического исполнения обязательства, на сумму 468684рублей 48 копеек, начиная с 05.07.2018 исходя из размера 1/150 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки; почтовых расходов в размере 202 руб. 85 коп.

Решением арбитражного суда Свердловской области от 01.10.2018 исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области удовлетворены частично: с ЗАОР "ТУРИНСКИЙ ЦЕЛЛЮЛОЗНО-БУМАЖНЫЙ ЗАВОД" в пользу МИНИСТЕРСТВА ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ЭКОЛОГИИ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ взыскано 486260,15 рублей 15 копеек, в том числе: долг в размере 468684рублей 48 копеек и неустойка, начисленная за период с 21.04.2018 г. по 04.07.2018 г. в сумме 17575 рублей 67 копеек, а также судебные издержки в сумме 196 рублей 65 копеек. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

08.10.2018 истец обратился в суд с заявлением о принятии дополнительного решения в отношении требования о начислении неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Судом установлено, что при рассмотрении данного дела не было рассмотрено требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения обязательства, на сумму 468684рублей 48 копеек, начиная с 05.07.2018 исходя из размера 1/150 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Определением суда от 10.10.2018 рассмотрение вопроса о принятии дополнительного решения было назначено в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Приведенный перечень оснований, по которым суд выносит дополнительное решение, носит закрытый характер.

Из смысла указанной нормы процессуального права следует, что дополнительное решение может быть принято в том случае, когда лицами, участвующими в деле, было заявлено требование, касающееся существа спора, в обоснование которого ими были представлены доказательства, однако это требование осталось не рассмотренным арбитражным судом, а также не разрешен вопрос о судебных расходах.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.10.2018 не вступило в законную силу, а соответственно по делу может быть вынесено дополнительное решение.

Истец, обращаясь с исковым заявлением, просил взыскать с ответчика неустойку по день фактического исполнения обязательства, начисленную на сумму 468684рублей 48 копеек, начиная с 05.07.2018 исходя из размера 1/150 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В силу ч. 1 ст. 18 Водного кодекса Российской Федерации несвоевременное внесение водопользователем платы за пользование водным объектом влечет за собой уплату пеней в размере одной стопятидесятой действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, но не более чем в размере двух десятых процента за каждый день просрочки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по внесению водопользователем платы за пользование водным объектом начиная со следующего за определенным в договоре водопользования днем внесения платы за пользование водным объектом.

Требование истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга на основании ст. 330, 332 ГК РФ, ч. 1 ст. 18 Водного кодекса Российской Федерации, разъяснений п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", является обоснованным, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Продолжить начисление и взыскание неустойки с 05.07.2018 по день фактического погашения долга в сумме 468684руб., исходя из размера 1/150 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ, но не более, чем 0,2% процента за каждый день просрочки.

2. Дополнительное решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования дополнительного решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяВ.В. Парамонова