Решение от 3 октября 2024 г. по делу № А40-125443/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-125443/24-84-986
03 октября 2024 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2024 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Сизовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белых Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению: ООО "ПРОМИТЭК" (123610, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Пресненский, наб Краснопресненская, д. 12, помещ. 3/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.04.2016, ИНН: <***>)

к ответчику: ООО "ГСП Ремонт" (119415, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ проспект Вернадского, пр-кт Вернадского, д. 53, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2002, ИНН: <***>)

о взыскании,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 (паспорт, доверенность от 27.05.2024г. № 15/24, диплом);

от ответчика: не явился, извещен;



УСТАНОВИЛ:

ООО "ПРОМИТЭК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ГСП Ремонт" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 6 174 572, 94 руб.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явились. Заявление рассмотрено в порядке ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика.

Ответчик письменный отзыв на заявление не представил, требования не оспорил; контррасчет требований также не представил. При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью Ответчика.

В определениях суда, суд обязывал Ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, Ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, изучив представленные документы, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, между ООО «Промитэк» (далее - Истец, Поставщик) и ООО «ГСП Ремонт» (далее - Ответчик, Покупатель) заключен Договор № КА-21/ПК поставки оборудования от 14.07.2023 г. (далее также - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя оборудование (далее - Оборудование), номенклатура, количество и стоимость которого указываются в Спецификации (Приложение № 1, являющееся неотъемлемой частью настоящего Договора), а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленное Оборудование в соответствии с условиями настоящего Договора.

В соответствии с п. 2.1. Договора оплата по настоящему Договору производится Покупателем в российских рублях путем безналичного перечисления денежных средств платежными поручениями на расчетный счет Поставщика, указанный в п. 13 настоящего Договора.

В соответствии с п. п. 2.2., 2.4., 3.1. Договора стоимость Оборудования, порядок оплаты и срок поставки согласовываются Сторонами в Спецификации к настоящему Договору.

Согласно п. п. 3.8., 3.9. Договора обязательства Поставщика по поставке Оборудования считаются исполненными с даты передачи Оборудования и подписания товарной накладной (УПД) и/или транспортной накладной, право собственности на Оборудование, а также риск случайной гибели или порчи Оборудования переходят от Поставщика к Покупателю с даты поставки Оборудования. Датой поставки Оборудования является дата передачи Оборудования Покупателю и подписания Сторонами товарной накладной (УПД) и/или транспортной накладной на Оборудование.

В рамках Договора стороны подписали Спецификации на поставку Оборудования:

- Спецификация № 15 от 14.09.2023 на сумму 5 171 918 рублей 40 копеек, в том числе НДС 20 % (далее - Спецификация № 15 от 14.09.2023),

- Спецификация № 19 от 05.10.2023 на сумму 2 005 309 рублей 08 копеек, в том числе НДС 20 % (далее - Спецификация № 19 от 05.10.2023), (далее - Спецификации).

В соответствии с пунктами 1 указанных Спецификаций Оборудование было передано Покупателю на условиях самовывоза Покупателем со склада грузоотправителя и принято представителем Покупателя без замечаний.

Факт передачи Оборудования от Поставщика Покупателю подтверждается подписанными сторонами товарными накладными:

- по Спецификации № 15 от 14.09.2023 - подписанной сторонами товарной накладной № 373 от 22.12.2023 на сумму 5 171918 рублей 40 копеек, в том числе НДС 20 %,

- по Спецификации № 19 от 05.10.2023 - подписанной сторонами товарной накладной № 372 от 22.12.2023 на сумму 2 005 309 рублей 08 копеек, в том числе НДС 20 %.

Таким образом, в соответствии с пунктами 3.8. и 3.9. Договора с 22.12.2023 г. обязательство Поставщика по поставке Оборудования по Спецификациям является исполненным, право собственности на Оборудование, а также риск случайной гибели или порчи Оборудования перешли от Поставщика к Покупателю.

В соответствии с пунктами 7 Спецификаций стороны согласовали оплату Оборудования в следующем порядке: 50 % предоплата, 50 % по факту уведомления о готовности продукции к отгрузке.

ООО «ГСП Ремонт» произвело предоплату Оборудования по Спецификации № 19 от 05.10.2023 в размере 1 002 654 рублей 54 копеек (50 % предоплата) в соответствии с платежным поручением № 86545 от 17.11.2023.

Предоплата Оборудования по Спецификации № 15 от 14.09.2023 в нарушение условий п. 7 Спецификации № 15 от 14.09.2023 от ООО «ГСП-Ремонт» в адрес ООО «Промитэк» не поступала.

ООО «Промитэк» уведомило ООО «ГСП Ремонт» о готовности Оборудования к отгрузке по Спецификациям № 15 от 14.09.2023 и № 19 от 05.10.2023 к Договору с просьбой произвести оплату в соответствии с условиями Спецификаций (письмо исх. 1826/23 от 06.12.2023 и письмо исх. № 1831/23 от 07.12.2023).

В ответ на указанные письма ООО «ГСП Ремонт» направило в ООО «Промитэк» Гарантийное письмо от 19.12.2023 № 19534 с просьбой отгрузить Оборудование по Спецификациям № 15 от 14.09.2023 и № 19 от 05.10.2023 к Договору с гарантией оплаты Оборудования в срок до 31.01.2024.

В нарушение обязательств, указанных в Гарантийном письме от 19.12.2023 № 19534 ООО «ГСП Ремонт», оплата Оборудования в срок до 31.01.2024 от ООО «ГСП Ремонт» в ООО «Промитэк» не поступила

В связи с этим, ООО «Промитэк» обратилось к ООО «ГСП Ремонт» письмом исх. 89/24 от 01.02.2024 с просьбой произвести оплату поставленного Оборудования по Спецификациям № 15 от 14.09.2023 и № 19 от 05.10.2023 к Договору, однако письмо ООО «Промитэк» осталось без ответа.

Истцом соблюден досудебный претензионный порядок урегулирования спора, установленный п. 8.5. Договора. Однако претензия Истца (в порядке досудебного урегулирования спора) исх. № 227/24 от 29.02.2024, полученная Ответчиком 04.03.2024, согласно данным Отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 12361092238791, (по данным сайта Почты России), осталась без ответа, задолженность Ответчиком до сих пор не погашена.

Задолженность ООО «ГСП Ремонт» перед ООО «Промитэк» по Договору № КА-21/ПК поставки оборудования от 14.07.2023 по оплате поставленного Оборудования по Спецификациям № 15 от 14.09.2023 и № 19 от 05.10.2023 составляет: 6174 572 (Шесть миллионов сто семьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят два) рублей 94 копеек.

Сторонами подписан Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 - 31.12.2023 между ООО «Промитэк» и ООО «ГСП Ремонт» по Договору № КА-21/ПК поставки оборудования от 14.07.2023, согласно которому на 31.12.2023 задолженность в пользу ООО «Промитэк» составляет: 6 174 572 (Шесть миллионов сто семьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят два) рублей 94 копеек.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Суд считает факт наличия задолженности ответчика перед истцом подтвержденным представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорен, в связи с чем, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что возражения относительно заявленной к взысканию суммы ответчиком не заявлены, доказательства в подтверждение возмещения взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Госпошлина по делу распределяется между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 182, 307, 309, 310, ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 8, 9, 64, 65, 69, 71, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ГСП Ремонт" в пользу ООО "ПРОМИТЭК" задолженность в размере 6 174 572, 94 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 53 873 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

О.В. Сизова