Решение от 27 апреля 2021 г. по делу № А03-15136/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело № А03-15136/2020
г. Барнаул
27 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2021 года. Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Прохорова В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство» (ОГРН <***>, ИНН <***>), п.г.т. Яя,

к обществу с ограниченной ответственностью «Первый» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул,

о взыскании 8 208 руб. основного долга по договору № 76 от 01.01.2013,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности от 01.12.2020,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Благоустройство» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Первый» с исковым заявлением о взыскании 8 208 руб. основного долга по дополнительному соглашению к договору № 76 от 01.01.2013 (далее договор).

Исковые требования обоснованы статьями 8, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате по договору.

Ответчик в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещён надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в его отсутствие.

Ответчик в отзыве на исковое заявление против удовлетворения заявления возражал, поскольку оказанные услуги оплачены. Кроме того в материалы дела приложены акты, которые не относятся к рассматриваемому делу.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Гражданские правоотношения между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) возникли из дополнительного соглашения к договору на прием, вывоз и размещение твердых бытовых отходов, в соответствии с условиями которого, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по обеспечению сбора, вывоза и размещения твердых бытовых отходов заказчика.

Услуга производится с объекта заказчика, расположенного по адресу: <...> в пределах объема: 21 м³ в месяц. Дополнительный объем оформляется отдельной заявкой (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 3.1 договора за услуги, оказываемые исполнителем, заказчик производит оплату в размере:

- за сбор и вывоз ТКО – 302,50 руб./м³ (НДС не предусмотрен).

- за размещение ТБО – 28, 88 руб./м³, НДС не облагается в соответствии с гл. 26.2 НК РФ.

Согласно дополнительному соглашению от 18.02.2019 пункт 3.1 договора изложен в новой редакции: абонент производит оплату за прием, транспортировку ТКО по тарифам, утвержденным директором ООО «Благоустройства»:

- вывоз ТКО – 302,50 руб./м³ (НДС не предусмотрен).

Истец в марте и апреле 2019 года оказал ответчику услуги по вывозу и утилизации твердых коммунальных отходов на общую сумму 8 208 руб., в качестве доказательств оказания услуг истец представил счет-фактуру и акт № 404 от 29.04.2019 и счет-фктуру и акт № 258 от 27.03.2019.

По мнению истца, ответчик оплату за оказанные услуги не произвел, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 8 208 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Материалами дела установлено, что в представленных актах указана цена в размере 342 руб./м³. Однако согласно дополнительному соглашению от 18.12.2019 за вывоз ТКО составляет 302,50 руб./м³. В связи с чем расчет истцом произведен не верно.

Согласно представленным в материалы дела платежным поручениям, ответчик оплатил указанную задолженность.

Кроме того представленные в материалы дела акты подписаны не уполномоченным лицом.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.Н. Прохоров