Решение от 15 ноября 2018 г. по делу № А41-50045/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-50045/2018
16 ноября 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть решения оглашена 12 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2018 года

Судья Арбитражного суда Московской области М.А. Миронова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «РОСТЭКСПОРТ»

к DISTRIBUZIONI ITALIA SRL

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании – согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «РОСТЭКСПОРТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с DISTRIBUZIONI ITALIA SRL (далее – ответчик) задолженности в размере 768 895 руб., неустойки в размере 32 831 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 864 руб. (с учетом уменьшения суммы заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования, ответчик возражал против их удовлетворения.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что 09.02.2017 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен контракт купли-продажи (поставки) № 1/2017 на условиях СРТ (Инкотермс 2010, Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров), в соответствии с которым продавец обязуется передать (продать) покупателю в обусловленные настоящим контрактом сроки товар, а именно: пиломатериал, клееный брус, а покупатель обязуется принять товар и уплатить его стоимость с отсрочкой 60 дней.

Пунктом 2.1. контракта установлено, что поставка товара осуществляется на условиях СРТ - C–rriage paid to/перевозка оплачена до – Инкотермс 2010. Продавец обязан заключить договор перевозки товара (или обеспечить заключение договора перевозки товара) от пункта поставки, указанного в пункте 2.3. контракта, до пункта назначения, указанного в пункте 2.5. контракта, или иного пункта, если таковой указан покупателем в порядке, предусмотренном пунктом 2.7. контракта (пункта 2.2. контракта).

В силу пункта 2.3. контракта товар передается продавцом перевозчику в пункт передачи товара: СРТ дом 5, проезд Заготзерно, г. Орехово-Зуево, Российская Федерация.

Согласно пункту 2.4. передача товара продавцом перевозчику по контракту должна быть осуществлена не позднее 20.02.2017.

Из пункта 3.9. контракта следует, что продавец обязан нести все расходы, связанные с проверкой товара, необходимой для поставки товара, а также расходы по инспектированию товара перед отгрузкой, которое подписывается властями страны вывоза.

В соответствии с пунктом 8.1. цена контракта составляет 768 895 руб., оплата с отсрочкой платежа в 60 дней с момента поставки.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, что подтверждается представленной в материалы дела международной товарно-транспортной накладной, согласно которой 17.02.2017 по адресу: 142600, <...>, продавцом в адрес DISTRIBUZIONI ITALIA SRL отгружен товар на сумму 768 895 руб.

Указывая на неисполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара и наличие у последнего задолженности в сумме 768 895 руб., которая не была погашена в досудебном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В связи с тем, что доказательств оплаты поставленного товара в сумме 768 895 руб. ответчик в материалы дела не представил, требование истца о взыскании суммы задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом в соответствии с пунктом 9.3. контракта начислена неустойка за период с 18.04.2017 по 18.06.2018 в размере 32 831 руб.

Принимая во внимание наличие доказательств несвоевременного исполнения обязательств ответчиком, требование истца о взыскании пени обоснованно, представленный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признается правильным.

При таких обстоятельствах, учитывая непогашенную задолженность и просрочку в исполнении обязательств, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, как заявленные обоснованно и основанные на нормах действующего законодательства.

В отзыве на исковое заявление ответчик ссылается на пункт 2.9. контракта и указывает, что продавцом в нарушении данного пункта не предоставлена спецификация на товар (евросертификат), позволяющий установить страну происхождения товара и являющийся основанием для реализации данного товара на территории Итальянской Республики.

Между тем, наличие и передача истцом в адрес перевозчика и импортера всех необходимых документов, подтверждается разделом 5 Международной товарно-транспортной накладной, согласно которой экспортером (истцом) в адрес таможенного органа (ФТС России Смоленская таможня) предоставлены все необходимые документы, а именно: счет № 1 от 20.02.2017; ВЭД на поставку № 1/2017 (FEA#1/2017); упаковочный лист (Packing list) № 1/02/2017; фитосанитарный сертификат (phytosanitary certificate). В то же время, документом, позволяющим идентифицировать товар в целях международной поставки, установить страну вывоза товара, и место его происхождения, является декларация на товары, в разделах 14-17 которой указаны все необходимые сведения для реализации товара на территории Итальянской Республики.

Вместе с тем, такой термин как «спецификация на товар (евросертификат)», не является обязательным документом для экспортера, и сама формулировка данного понятия «евросертификат» отсутствует как в условиях заключенного контракта, так и в перечне нормативных документов регулирующих международную поставку товаров.

Доводы ответчика о том, что у истца отсутствует лицензия на осуществление экспортных операций, подлежат отклонению, поскольку согласно статье 24 Федерального закона от 08.12.2003 № 164-ФЗ «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности», лицензирование в сфере внешней торговли товарами (далее - лицензирование) устанавливается в следующих случаях: 1) введение временных количественных ограничений экспорта или импорта отдельных видов товаров; 2) реализация разрешительного порядка экспорта и (или) импорта отдельных видов товаров, которые могут оказать неблагоприятное воздействие на безопасность государства, жизнь или здоровье граждан, имущество физических или юридических лиц, государственное или муниципальное имущество, окружающую среду, жизнь или здоровье животных и растений; 3) предоставление исключительного права на экспорт и (или) импорт отдельных видов товаров; 4) выполнение Российской Федерацией международных обязательств.

Таким образом, истцом в соответствии с условиями контракта исполнены все обязательства и переданы все необходимые документы, что подтверждается отметками таможенного органа о разрешении на выпуск товара, в то время как действующим законодательством Российской Федерации получение экспортной лицензии по данной товарной категории не предусмотрено.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с DISTRIBUZIONI ITALIA SRL в пользу ООО «РОСТЭКСПОРТ» задолженность в размере 768 895 руб., неустойку в размере 32 831 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 035 руб.

Возвратить ООО «РОСТЭКСПОРТ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 839 руб., уплаченную платежным поручением № 102 от 20.06.2018.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

Судья М.А. Миронова