Решение от 20 июня 2018 г. по делу № А56-41111/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом)

Дело № А56-41111/2017
21 июня 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2018 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Буткевич Л.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Климентьевым Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве)

общества с ограниченной ответственностью «ИМПУЛЬССТРОЙ» (место нахождения (адрес): 194100, Санкт-Петербург, ул. Новолитовская, д. 16, офис 27; ОГРН 1157847198035, ИНН 7802525982)

при участии:

лица, участвующие в деле, не явились;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТРИТОН» (далее – заявитель, кредитор, ООО «ТРИТОН») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ИМПУЛЬССТРОЙ» (далее – должник, ООО «ИМПУЛЬССТРОЙ») несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 19.06.2017 указанное заявление принято к производству.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением арбитражного суда от 06.10.2017 (резолютивная часть объявлена 03.10.2017) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО1. Указанные сведения опубликованы ЕФРСБ 27.10.2017.

Определением арбитражного суда от 29.01.2018 (резолютивная часть определения объявлена 23.01.2018) арбитражный управляющий ФИО1 освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего ООО «ИМПУЛЬССТРОЙ».

Определением арбитражного суда от 09.02.2018 (резолютивная часть определения объявлена 06.02.2018) временным управляющим ООО «ИМПУЛЬССТРОЙ» утверждён арбитражный управляющий ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 17223, адрес для направления корреспонденции: 398046, <...>), член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица».

Кредитор, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечил.

Должник, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечил.

Временный управляющий, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, представил комплект документов по результатам процеды наблюдения,

Иные лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, установил следующее:

Временный управляющий представил в материалы дела отчёт временного управляющего о своей деятельности и результатах проведения процедуры наблюдения, заключение о финансовом состоянии должника, протокол первого собрания кредиторов должника от 22.05.2018 с материалами собрания кредиторов, реестр требований кредиторов должника по состоянию на 20.05.2018.

По результатам первого собрания кредиторов приняты решения:

1) отчёт временного управляющего принять к сведению;

2) образование комитета кредиторов – против образования комитета кредиторов;

3) определение количества состава комитета кредиторов – отказаться от голосования, так как комитет кредиторов не образовывался;

4) определение к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым может принимать комитет кредиторов - отказаться от голосования, так как комитет кредиторов не образовывался;

5) избрание членов комитета кредиторов - отказаться от голосования, так как комитет кредиторов не образовывался;

6) избрание представителя - отказаться от голосования, так как комитет кредиторов не образовывался;

7) выбор реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражный управляющих реестродержателя - отказаться от голосования, так как комитет кредиторов не образовывался;

8) применить процедуру конкурсного производства;

9) не предъявлять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего;

10) в качестве саморегулируемой организации для предоставления кандидатуры арбитражного управляющего определить Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица», кандидатура – ФИО2;

11) в случае недостаточности имущества должника возложить расходы по делу и вознаграждение арбитражного управляющего на ООО «ТРИТОН».

Из представленных арбитражному суду временным управляющим документов следует, что должником временному управляющему не переданы финансовые и учредительные документы, касающиеся деятельности должника. Временным управляющим проведен финансовый анализ на основе полученных данных из материалов дела и ответов государственных регистрирующих органов.

Согласно выводам финансового анализа восстановление платёжеспособности должника в установленные Законом о банкротстве сроки невозможно, целесоотразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры конкурсного производства, достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов имущество (активы) должника.

Как следует из отчета временного управляющего, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование одного кредитора, размер которого составляет 310000 руб.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Как следует из реестра требований кредиторов должника и отчета временного управляющего, указанные признаки банкротства у должника имеются, на момент принятия решения о признании должника банкротом задолженность перед кредиторами третьей очереди составляет 310000 руб. и указанные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Временным управляющим в соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве проведен анализ финансового состояния должника, который показал, что активы предприятия не покрывают его обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Собранием кредиторов 22.05.2018 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Учитывая изложенное, арбитражный суд признаёт должника банкротом и вводит в отношении него процедуру конкурсного производства.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства прекращается процедура наблюдения.

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия временного управляющего ФИО2.

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия генерального директора должника ФИО3

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона №127-ФЗ, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В качестве кандидатуры конкурсного управляющего первое собрание кредиторов определило ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 17223, адрес для направления корреспонденции: 398046, <...>), члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» (далее – ФИО2).

СРО представила сведения об арбитражном управляющем ФИО2 и соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Арбитражный управляющий изъявил своё согласие быть утвержденным конкурсным управляющим должником в рамках настоящего дела о банкротстве.

Оценив представленные СРО сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, арбитражный суд, с учётом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям Закона №127-ФЗ и считает, что он в соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве подлежит утверждению конкурсным управляющим должником с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения в размере 30000 руб. за счет средств должника согласно положениям статьи 20.6 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ и статьёй 59 Закона о банкротстве с должника в пользу заявителя подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Руководствуясь статьями 45, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «ИМПУЛЬССТРОЙ» (место нахождения (адрес): 194100, Санкт-Петербург, ул. Новолитовская, д. 16, офис 27; ОГРН <***>, ИНН <***>).

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «ИМПУЛЬССТРОЙ» несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ИМПУЛЬССТРОЙ» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

4. Прекратить полномочия генерального директора общества с ограниченной ответственностью «ИМПУЛЬССТРОЙ».

5. Прекратить полномочия временного управляющего ФИО2.

6. Утвердить конкурсным управляющим должником арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 17223, адрес для направления корреспонденции: 398046, <...>), члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» (ИНН <***>, номер в сводном госреестре управляющих 11148, адрес для направления корреспонденции: 192148, Санкт-Петербуг, ул. Седова, д. 23, а/я 1), с ежемесячным вознаграждением в размере 30000 руб. за счёт средств должника.

7. Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

По истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

8. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 11 декабря 2018 года в 09 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50-52, зал № 208.

9. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИМПУЛЬССТРОЙ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРИТОН» 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.

Судья Л.Ю. Буткевич