Решение от 20 сентября 2019 г. по делу № А36-7609/2019

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-7609/2019
г. Липецк
20 сентября 2019г.
Резолютивная часть решения принята 10 сентября 2019 года.

Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Никоновой Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Управлению имущественных и земельных отношений администрации г. Липецка (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период декабрь 2018, январь-апрель 2019 в размере 30 423 руб. 47 коп., пени с 19.01.2019 по 11.07.2019 в размере 2 154 руб. 90 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания» (далее – истец, ООО «ГЭСК») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к Управлению имущественных и земельных отношений администрации г. Липецка (далее – Управление, ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период декабрь 2018, январь-апрель 2019 в размере 30 423 руб. 47 коп., пени с 19.01.2019 по 11.07.2019 в размере 2 154 руб. 90 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб.

Определением суда от 12.07.2019г. арбитражный суд принял дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

19.07.2019г. и 13.09.2019г. ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым Управление просило в удовлетворении исковых требований отказать.

10.09.2019г. в материалы дела поступило ходатайство истца об отказе от исковых требований, в соответствии с которым ООО «ГЭСК» отказалось от взыскания задолженности за потребленную электроэнергию за период декабрь 2018, январь-апрель 2019 в размере 30 423 руб. 47 коп.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 10.09.2019г., вынесенным в порядке упрощенного производства, прекращено производство по делу № А36-7609/2019 в части взыскания с Управления имущественных и земельных отношений администрации города Липецка задолженности за потребленную электроэнергию за период декабрь 2018, январь - апрель 2019 в размере 30 423 руб. 47 коп.

В ходатайстве от 09.09.2019г. № 11-ЛА-7609/19 истец уменьшил заявленные исковые требования в части взыскания неустойки и просил взыскать пени за период с 19.01.2018г. по 11.06.2019г. в размере 1455 руб. 77 коп.

На основании части 5 статьи 49 АПК РФ суд принял к рассмотрению уменьшение исковых требований в указанной части.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 10.09.2019г., принятым в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ, требования истца удовлетворены, и с ответчика взыскано пени за период с 19.01.2018г. по 11.06.2019г. в размере 1455 руб. 77 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

13.09.2019г. в суд поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения суда.

Принимая во внимание соблюдение ответчиком сроков обращения в суд с соответствующим заявлением, суд полагает возможным изготовить решение суда в полном объеме.

При принятии решения от 10.09.2019г. (резолютивная часть) суд руководствовался следующим.

Между ООО «ГЭСК» и Управлением имущественных и земельных отношений администрации г. Липецка заключён договор энергоснабжения энергоснабжения для потребителей, финансируемых из всех уровней бюджета, № 20994 от 26.12.2018г. (далее – договор от 26.12.2018г.), согласно пункту 1.1. которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу покупателю электрической энергии (мощности), через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а потребитель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги согласно условиям договора (л.д. 6 - 9).

В пункте 8.1 договора стороны определили, что он вступает в силу с 01.10.2018г. и действует по 31.12.2018г.

05.06.2019г. между теми же сторонами заключён договор энергоснабжения энергоснабжения для потребителей, финансируемых из всех уровней бюджета, № 20994 (далее – договор от 05.06.2019г.), согласно пункту 1.1. которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу покупателю электрической энергии (мощности), через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а потребитель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги согласно условиям договора (л.д. 10 – 13).

В пункте 8.1 договора стороны определили, что он вступает в силу с 01.12.2018г. и действует по 30.11.2019г.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд полагает, что данные договоры действовали применительно к спорному периоду. Доказательства, свидетельствующие о прекращении их действия, сторонами в материалы дела не представлено.

По условиям договоров расчетным периодом за принятую ответчиком электрическую энергию является календарный месяц.

В пункте 2.3.1 договоров стороны установили порядок оплаты электрической энергии, согласно которому потребитель обязуется в полном объеме оплачивать электрическую энергию в следующие сроки:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Для определения размера платежей, которые должны быть осуществлены гарантирующему поставщику потребителем в течение месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности), стоимость электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки определяется исходя из нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен.

Подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) в текущем периоде принимается равным объему потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период.

Оплата электрической энергии производится потребителем платежными поручениями с указанием назначения платежа по реквизитам гарантирующего поставщика. Если в платежном поручении не указано назначение платежа, то оплата относится на погашение дебиторской задолженности потребителя, сложившейся за ранние периоды. Оплата считается произведенной только после зачисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

В соответствии с пунктом 3.1 договоров определение объема потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

- с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета, указанных в Перечне к договору;

- при отсутствии приборов учета объем потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки определяется расчетным способом как произведение максимальной мощности, в соответствующей точке поставки по договору и количества часов в расчетном периоде, а для потребителя, в расче- тах с которым используется ставка за мощность, также и почасовые объемы потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки - расчет- ным способом в соответствии с действующим законодательством РФ. Величина максимальной мощности по точкам поставки установлена в Перечне к Договору.

В пункте 4.1. названного Договора указано, что для определения стоимости поставленной электрической энергии (мощности) гарантирующий поставщик определяет нерегулируемые цены в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, дифференцируемых по ценовым категориям в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии.

Представленными ООО «ГЭСК» доказательствами подтверждается, что на основании актов снятия показаний расчетных приборов учета электрической энергии (л.д. 16 - 27), ведомостей потребления электрической энергии, актов приемки-передачи оказанных услуг (л.д. 28 - 35), счет-фактур (л.д. 37 - 41) в декабре 2018г. было поставлено электрической энергии в объеме 529 кВт/ч на сумму 4753 руб. 44 коп., в январе 2019г. - в объеме 632 кВт/ч на сумму 6084 руб. 37 коп., в феврале 2019г. - в объеме 647 кВт/ч на сумму 6330 руб. 63 коп., в марте 2019г. - в объеме 769 кВт/ч на сумму 7505 руб. 16 коп., в апреле 2019г. - в объеме 572 кВт/ч на сумму 5749 руб. 87 коп., итого в объеме 3149 кВт/ч на сумму 30423 руб. 47 коп. (см. расчет, л.д. 14).

Полагая, что задолженность ответчиком не оплачена, 11.06.2019г. ООО «ГЭСК» направило претензию от 11.03.2019г., в которой просило оплатить задолженность в течение 7 дней с даты получения претензии (л.д. 48 - 50).

После соблюдения претензионного порядка 10.07.2019г. истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Поскольку на дату возбуждения производства по делу 12.07.2019г. тридцатидневный срок, предусмотренный п. 5 ст. 4 АПК РФ, истек, суд приходит к выводу, что истцом были приняты меры по досудебному урегулированию спора, и рассматривает настоящее дело по существу.

Исходя из анализа условий указанного договора, арбитражный суд приходит к выводу о том, что он является разновидностью договора купли-продажи – договором энергоснабжения, правоотношения в рамках которого регламентируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Управлением была полностью произведена оплата задолженности: за декабрь 2018г. в размере 4753 руб. 44 коп. по платежному поручению № 297 от 11.06.2019г., за январь 2019г. в размере 6084 руб. 37 коп. по платежному поручению № 296 от 11.06.2019г., за февраль 2019г. в размере 6330 руб. 63 коп. по платежному поручению № 298 от 11.06.2019г., за март 2019г. в размере 7505 руб. 16 коп. по платежному поручению № 299 от 11.06.2019г., за апрель 2019г. в размере 5749 руб. 87 коп. по платежному поручению № 300 от 11.06.2019г.

С учетом исполнения обязательств за спорный период истец не настаивал на удовлетворении требований в части взыскания задолженности по оплате электрической энергии за период с декабря 2018г. по апрель 2019г.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

К отношениям в сфере электроэнергетики, в том числе устанавливающим основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии, применяются положения Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (ст.1 ФЗ «Об электроэнергетике»).

Федеральным законом от 03.11.2015г. № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» пункт 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» дополнен абзацем следующего содержания: «Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты».

Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета неустойки.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств подтверждается материалами дела. Доказательств, свидетельствующих о своевременной оплате задолженности, в материалы дела не представлено.

Как следует из п. 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019, если обязательство по оплате потребления энергетических ресурсов было исполнено до момента вынесения решения судом о взыскании законной неустойки за просрочку его исполнения, размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию неустойки определяется на день фактической оплаты основного долга.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 октября 2016г., законная неустойка подлежит взысканию по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на дату вынесения резолютивной части решения.

Между тем разъяснения, изложенные в ответах на вопросы 1 и 3 названного Обзора, распространяются исключительно на случаи, когда основной долг не погашен.

В п. 2 ст. 26, пп. 1 и 2 ст. 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что пени уплачиваются в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ключевой ставки), действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Отсутствие в названных нормах указания, с днем фактической оплаты чего - долга или пеней - связывается ключевая ставка Банка России, допускает возможность их различного толкования. Вместе с тем с учетом акцессорного характера неустойки и ее зависимости от уплаты основной задолженности положения Закона об электроэнергетике об ответственности потребителей за несвоевременное внесение платежей подлежат истолкованию как предусматривающие определение размера ставки рефинансирования (ключевой ставки) на день фактической оплаты задолженности, а не неустойки.

Поскольку в настоящем деле долг был оплачен за спорные периоды 11.06.2019г., при расчете неустойки подлежала применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на 11.06.2019г.

Согласно Информации Банка России от 14.12.2018г. ставка рефинансирования с 17.12.2018г. составляла 7,75% (действовала до 16.06.2019г.).

По результатам анализа расчета пени, произведенного истцом, суд приходит к выводу, что он выполнен с учетом ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей по состоянию на 11.06.2019г. - 7,75%, соответственно за период с 19.01.2018г. по 11.06.2019г. в размере 1455 руб. 77 коп.

Данный расчет судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям договора и требованиям закона. Контррасчет ответчиком не представлен.

Доводы ответчика о неправомерности заявленных истцом требований о взыскании неустойки суд отклоняет, поскольку начисление неустойки основано на пункте 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и производится гарантирующим поставщиком в силу закона независимо от имевшего место в данном случае порядка заключения договора 05.06.2019г. применительно к ранее возникшим между сторонами правоотношениям по поставке электрической энергии.

При таких обстоятельствах, судом удовлетворяются требования истца о взыскании пени за период с 19.01.2018г. по 11.06.2019г. в размере 1455 руб. 77 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из материалов дела следует, что при обращении с иском в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 2000 руб., что соответствовало размеру государственной пошлины исходя из цены иска (см. пункт 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Исходя из результатов рассмотрения настоящего дела судебные расходы в сумме 2000 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца.

С учетом увеличения цены иска с ответчика в доход федерального бюджета взыскивается государственная пошлина в размере 4943 руб.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-171, 176, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Управления имущественных и земельных отношений администрации города Липецка (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени за период с 19.01.2018г. по 11.06.2019г. в размере 1455 руб. 77 коп. в связи с несвоевременной оплатой задолженности за потребленную электроэнергию за период декабрь 2018г., январь - апрель 2019г., 2000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г.Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяН.В. Никонова