Решение от 23 марта 2023 г. по делу № А83-17103/2022

Арбитражный суд Республики Крым

295000, улица Александра Невского, дом 29/11, Симферополь, Республика Крым


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-17103/2022
23 марта 2023 года
г. Симферополь



Резолютивная часть решения оглашена 16 марта 2023 года.

Полный текст решения составлен 23 марта 2023 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лагутиной Н.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев материалы дела №А83-17103/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Автобаза № 4» (ОГРН: <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Экспертсервис-ЮГ" (ОГРН: <***>, ИНН <***>) о взыскании,

при участии

от истца –ФИО2, представитель по доверенности

иные участники процесса не явились



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Автобаза № 4» обратилсь в Арбитражный суд Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Экспертсервис-ЮГ", согласно уточненных исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ к рассмотрению, о взыскании задолженности по договору №13/04/22-2 от 13.04.2022 в размере 384 000,00 руб., пени в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисленные на сумму задолженности в размере 384 000,00 руб., начиная с 01.10.22 г. по день фактического исполнения обязательства и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 156,00 руб.

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств ответчика по внесению оплаты за аренду техники в рамках договора на оказание услуг № 13/04/22-2 от 13.04.2022 г.

Определением от 12.09.2022 дело принято к рассмотрению судьи Лагутиной Н.М. с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Определением от 07.11.2022 года суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 25.01.2023 г.

После завершения рассмотрения всех, вынесенных в предварительное заседание вопросов, суд, принял решение об условной готовности рассмотрения дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству, о чем было вынесено соответствующее протокольное определение от 25.01.2023 г.

С целью соблюдения прав и законных интересов всех участников процесса, в порядке ст. 158 АПК РФ судебное разбирательство откладывалось, очередное заседание отложено на 09.03.2023 г.

Суд, в порядке статьи 163 АПК РФ, объявил перерыв по делу до 16 марта 16 часов 30 минут.

В судебное заседание 16.03.2023 явку обеспечил представитель истца.

Ответчик явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, поскольку материалы дела содержат отзыв на исковое заявление.

После исследования доказательств по делу председательствующий в судебном заседании объявил об окончании рассмотрения дела по существу и суд удалился в совещательную комнату для принятия решения.

На основании части 2 статьи 176 АПК РФ в судебном заседании объявлена только резолютивная часть принятого решения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

13.04.2022 г. между ООО «Автобаза № 4» (Исполнитель) и ООО «ЭкспертСервис-Юг» (Заказчик) заключен договор согласно которого, Исполнитель предоставляет Заказчику строительную технику и оказывает своими силами услуги по управлению техникой ( п.1.1. договора).

Разделом 3 определен учет работы техники и стоимость услуг и порядок расчетов.

Объем оказанных услуг определяется на основании сведений, указанных в первичной документации (сменных рапортах, ТТН и тд.) и актах выполненных работ/оказанных услуг. Стоимость услуг строительной техники определяется в Протоколах согласования цены (Приложение №1), являющихся неотъемлемой частью договора .

Согласно п. 3.3. договора, стороны согласовали, что подписание актов выполненных работ /оказания услуг, осуществляется 2 раза в месяц, а именно 15 и 30 числа каждого месяца. В указанный период Исполнитель направляет в адрес Заказчика акт выполненных работ/оказания услуг, который составляется на основании первичной документации (сменных рапортов товарно-транспортных накладных и др.).

Заказчик в случае согласия с перечнем оказанных услуг/выполненных работ в течение 3-х рабочих дней подписывает указанный Акт и направляет один экземпляр Акта Исполнителю. В случае наличия разногласий по объему оказанных услуг/выполненных работ, Заказчик в указанный срок направляет Исполнителю Претензию по объему оказанных услуг/выполненных работ, которую Исполнитель обязуется рассмотреть в течение 7 дней. В случае не направления претензии по объему оказанных услуг в соответствующем акте услуг/работ, оказанные услуги/работы считаются принятыми Заказчиком и подлежат оплате им в полном объеме.

Оплата стоимости оказанных услуг/выполненных работ осуществляется Заказчиком в течение 10 дней с момента подписания акта выполненных работ/оказания услуг, либо по истечение срока для предъявления претензии по объему выполненных работ/оказанных услуг, указанных в Акте за соответствующий период.

Как указывает истец, свои обязательства общество перед Ответчиком выполняло в полном объеме, оказывая услуги и предоставляя в аренду специальную технику.

27.06.2022 года на электронную почту ООО «ЭКСПЕРТСЕРВИС-ЮГ» были направлены для подписания первичная документация, акты и счета на оплату.

30.06.2022 года ООО «АВТОБАЗА № 4» была получена претензия заказчика исх. № 59 от 30.06.2022 года, в которой ответчик ссылался на несоответствие часов работы спецтехники, а также перечня техники договору на оказание услуг № 13/04/22-2 от 13.04.2022 года.

С целью досудебного урегулирования возникшего спора ООО «АВТОБАЗА № 4» обратилось к ООО «ЭКСПЕРТСЕРВИС-ЮГ» со встречной претензией исх. № 195 от 04.07.2022 года об оплате образовавшейся задолженности в течение 7 календарных дней с момента получения претензии, однако данная претензия была оставлена ответчиком без ответа, задолженность погашена нс была.

Поскольку в досудебном порядке спор урегулирован не был, истец обратился с настоящим иском в суд.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 ГК РФ).

Пунктом 1статьи 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу положений пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу приведенных правовых норм следует, что обязанность заказчика по оплате по договору возмездного оказания услуг возникает при совершении исполнителем определенных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1999 года N 48).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (оказанных услуг) является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года N 51).

Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно статье 71 АПК РФ оценка доказательств и выводы суда должны быть основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств по делу. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими в совокупности.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно требованиям статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статья 309 указанного Кодекса гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 ГК РФ.

Согласно отзыва на исковое заявление, ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, указывая на то, что истцом при расчете задолженности были завешены норма-часы аренды техники, представив контрарасчет заявленных требований с учетом простоя техники.

Однако данный довод судом отклоняется, поскольку из материалов дела усматривается, что первичными документами выполнения/оказания услуг, согласно условий договора, представлены рапорта о работе строительной техники, в которых отсутствуют сведения о времени простоя техники. При этом данные рапорта ответчиком, согласно п. 3.3. договора, не оспорены, претензии по качеству работ и объемам, в указанные договором сроки истцу от Заказчика не были представлено, соответственно, согласно условий договора, такие работы считаются надлежаще выполненными и принятыми.

Кроме того, судом также отклоняется доводы ответчика о ненадлежащем направлении истцом заказчику актов выполненных работ, поскольку представленная копия договора, в разделе 8 договора, а именно в реквизитах Заказчика содержит адрес электронной почты. В материалы дела истцом представлен скриншот направления в адрес ответчика актов выполненных работ. Кроме того, согласно претензии № 59 от 30.06.2022 г. направленной заказчиком в адрес Исполнителя, ответчик сам указывает о получении от истца актов выполненных работ.

При этом материалы дела не содержат и ответчиком не представлено суду доказательств оспаривания объема работ/оказанных услуг, до момента направления истцом актов выполненных работ от апреля 2022 г.

Согласно п. 3.3. договора Заказчик в случае согласия с перечнем оказанных услуг/выполненных работ в течение 3-х рабочих дней подписывает указанный Акт и направляет один экземпляр Акта Исполнителю. В случае наличия разногласий по объему оказанных услуг/выполненных работ, Заказчик в указанный срок направляет Исполнителю Претензию по объему оказанных услуг/выполненных работ, которую Исполнитель обязуется рассмотреть в течение 7 дней. В случае не направления претензии по объему оказанных услуг в соответствующем акте услуг/работ, оказанные услуги/работы считаются принятыми Заказчиком и подлежат оплате им в полном объеме.

В указанный договором срок, объемы оказанных услуг ответчиком не были оспорены, следовательно считаются принятыми в полном объеме.

Также согласно отзыва, ответчик признает сумму исковых требований в размере 334 000,00 руб. согласно представленного контррасчета.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что истцом в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие задолженность ответчика в размере 384 000,00 руб. ввиду чего заявленные требования в указанной части подлежа удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисленные на сумму задолженности в размере 384 000,00 руб., начиная с 01.10.22 г. по день фактического исполнения обязательства.

Как уже указывалось, в соответствии в соответствии с п. 4.2.договора предусмотрено, что в случае невнесения заказчиком платы за оказанные услуги в установленный настоящим договором срок заказчик уплачивает исполнителю пени за каждый день просрочки в размере 0,1 % от размера платежа, подлежащего оплате за соответствующий расчетный период.

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пеня является разновидностью неустойки, носит длящийся характер и представляет собой определенную денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору за каждый день (или иной период) просрочки и по общему правилу определяется в процентном соотношении к сумме просроченного платежа. При этом, расчет пени производится за каждый день просрочки исполнения стороной обязательства.

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Факт нарушения сроков внесения арендной платы по договору является установленным, что подтверждается имеющимися материалами дела.

Расчет пеней с 02.10.2022 заявлен истцом в связи с принятием Правительством Российской Федерации постановления от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов в отношении отдельных должников", согласно которых мораторий на возбуждение дел о банкротстве о заявлению кредиторов действовал с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки.

В части указанных требований, суд считает необходимым их удовлетворить с последующим начислением и взысканием пеней на сумму задолженности после окончания действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» по день фактической оплаты суммы задолженности.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Учитывая уменьшение исковых требований, истцу подлежит возврату из федерального бюджета уплаченная по платёжному поручению №189 от 18.11.2021 государственная пошлина в размере 476,00 руб.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Экспертсервис-ЮГ" (ОГРН: <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автобаза № 4» (ОГРН: <***>, ИНН <***>) задолженность по договору №13/04/22-2 от 13.04.2022 в размере 384 000,00 руб., пени в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисленные на сумму задолженности в размере 384 000,00 руб., начиная с 02.10.2022 с дальнейшим их начислением по день фактического исполнения обязательства - уплаты задолженности с учетом окончания действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» по день фактической оплаты задолженности, государственную пошлину в размере 10 680,00 руб.

3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Автобаза № 4» (ОГРН: <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 476,00 рублей, уплаченную по платёжному поручению № 1506 от 01.09.2022, о чем выдать справку.


Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья Н.М. Лагутина