Решение от 13 октября 2025 г. по делу № А19-14541/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-14541/2025

«14» октября 2025 года.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 09.10.2025 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Поповой М.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Темниковой Т.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «НАЦИОНАЛЬНЫЕ ИНФОРМАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 193231,Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ,ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРАВОБЕРЕЖНЫЙ,УЛ ЛАТЫШСКИХ СТРЕЛКОВ,Д. 15, К. 3, ЛИТЕРА А,КВ. 115)

о взыскании 2 547 735 руб.


при участии в судебном заседании:

от истца посредством веб-конференции (после перерыва): ФИО2, доверенность от 01.07.2024 (паспорт, диплом).

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

в судебном заседании 09.10.2025 объявлен перерыв до 14 час. 00 мин. 09.10.2025, после перерыва заседание продолжено,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «НАЦИОНАЛЬНЫЕ ИНФОРМАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ» (далее – ответчик, ООО «НПО «НИС») с требованием о взыскании задолженности за оказание услуг по ответственному хранению по договору №3 от 11.01.2024, договору №4 от 02.02.2024, в размере 2 547 735 руб.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2023 по делу №А56-17074/2023 ООО «НПО «НИС» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

02.10.2025 от конкурсного управляющего ООО «НПО «НИС ФИО4 посредством системы «Мой арбитр» через канцелярию суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

До рассмотрения дела по существу и принятия решения истец после перерыв в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устно заявил об уточнении исковых требований до суммы 2 543 335 руб.

Уточнение исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, поэтому в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает к рассмотрению требования истца в уточненной редакции до суммы 2 543 335 руб.

Представитель истца исковые требования поддержал в уточненной редакции.

Ответчик требования истца по существу не оспорил, контррасчет не представил.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства.

Между ИП ФИО1 (ответственный хранитель) и ООО «НПО «НИС» (поклажедатель) 11.01.2024 заключен договор ответственного хранения № 3.

Ответственный хранитель принимает на хранение, обязуется обеспечить сохранность имущества, возвратить его в надлежащем состоянии и нести ответственность за его утрату, недостачу или повреждение, а поклажедатель обязуется взять свое имущество обратно по истечении срока ответственного хранения, установленного настоящим договором, возместить ответственному хранителю расходы по хранению и уплатить вознаграждение (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.2 договора на хранение передаются вещи:


№ п.п.

Наименование товара

Индивидуальные признаки

Кол-во

1.

Комплекс мониторинга ЖКХ1

НПАЕ.408843.001-01-311-19-91-21-101

1
2.

Комплекс мониторинга ЖКХ2

НПАЕ.408843.001-34-13-91-21-91

1
3.

Комплекс мониторинга ЖКХ3

НПАЕ.408843.001-32-13-32-12-32

1
4.

Комплекс мониторинга ЖКХ4

НПАЕ.408843.001-31-13-31;21-12-31;21

1
5.

Комплекс мониторинга ЖКХ5

НПАЕ.408843.001-33-15-32-12-32

1
6.

Комплекс мониторинга ЖКХ6

НПАЕ.408843.001-36-17-72-12-72

1
7.

Комплекс мониторинга ЖКХ7

НПАЕ.408843.001-32-13-32-12

1
8.

Комплекс мониторинга ЖКХ8

НПАЕ.408843.001-31-12-12-12-12

1
9.

Комплекс мониторинга ЖКХ9

НПАЕ.408843.001-32-12-22-12-22

1
10.

Комплекс мониторинга ЖКХ10

НПАЕ.408843.001-01-311-118-82-12-82

1
11.

Комплекс мониторинга ЖКХ11

НПАЕ.408843.001-01-319-116-82;72;62-16-82;72;62

1
12.

Комплекс мониторинга ЖКХ12

НПАЕ.408843.001-01-311-112-82

1
13.

Комплекс мониторинга ЖКХ13

НПАЕ.408843.001-31-16-42-12-42

1
14.

Комплекс мониторинга ЖКХ14

НПАЕ.408843,001-31-13-32-12-32

1
15.

Комплекс мониторинга ЖКХ15

НПАЕ.408843.001-31-15-32-12-32

1
16.

Комплекс мониторинга ЖКХ16

НПАЕ.408843.001-31-12-22-12-22

1
17.

Комплекс мониторинга потенциально-опасных объектов (аммиак)

НПАЕ.413411.001-13

2
18.

Комплекс мониторинга потенциально-опасных объектов (хлор)

НПАЕ.413411.001-23

11


В соответствии с пунктом 2.1. договора вещь передается на ответственное хранение до востребования поклажедателем.

В силу пункта 5.1. договора вознаграждение за хранение должно быть уплачено ответственному хранителю по окончании хранения в размере 1 523 руб. за каждый день хранения.

В соответствии с пунктом 3.2. договора по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи ответственный хранитель вправе потребовать от Поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему разумный срок.

В силу пункта 3.8. договора поклажедатель по истечение срока договора обязан выплатить ответственному хранителю вознаграждение и возместить расходы, связанные с хранением вещи.

В обоснование факта оказания услуг по ответственному хранению по договору №3 от 11.01.2024 ответственный хранитель представил подписанные акты № 112 от 31.01.2024, № 113 от 29.02.2024, № 114 от 31.03.2024, № 118 от 30.04.2024, № 123 от 31.05.2024, № 155 от 30.06.2024, № 160 от 31.07.2024, № 165 от 31.08.2024, № 171 от 30.09.2024, № 175 от 31.10.2024, № 182 от 30.11.2024, № 188 от 31.12.2024, № 190 от 31.01.2025, № 195 от 28.02.2025, №198 от 31.03.2025.

Между ИП ФИО1  (ответственный хранитель) и ООО «НПО «НИС» (поклажедатель) 02.02.2024 заключен договор ответственного хранения № 4.

Ответственный хранитель принимает на хранение, обязуется обеспечить сохранность имущества, возвратить его в надлежащем состоянии и нести ответственность за его утрату, недостачу или повреждение, а поклажедатель обязуется взять свое имущество обратно по истечении срока ответственного хранения, установленного настоящим договором, возместить ответственному хранителю расходы по хранению и уплатить вознаграждение. Место хранения – г. Санкт – Петербург, Моссковское шоссе., дом 13, литер АЯ. (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.2 договора На хранение передается (далее по тексту – вещь) Блок оповещения БО-600А.У1 Код товара /оборудования – НПАЕ.468354.001.01, серийный №300160-300240 в количестве 81 (восемьдесят одна) штука.

В соответствии с пунктом 2.1. договора вещь передается на ответственное хранение до востребования поклажедателем.

В силу пункта 5.1. договора вознаграждение за хранение должно быть уплачено ответственному хранителю по окончании хранения в размере 2 890 руб. за каждый день хранения.

В соответствии с пунктом 3.2. договора по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи ответственный хранитель вправе потребовать от Поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему разумный срок.

В силу пункта 3.8. договора поклажедатель по истечение срока договора обязан выплатить ответственному хранителю вознаграждение и возместить расходы, связанные с хранением вещи.

Между ИП ФИО1  (ответственный хранитель) и ООО «НПО «НИС» (поклажедатель) 02.02.2024 заключен договор ответственного хранения № 5.

Ответственный хранитель принимает на хранение, обязуется обеспечить сохранность имущества, возвратить его в надлежащем состоянии и нести ответственность за его утрату, недостачу или повреждение, а поклажедатель обязуется взять свое имущество обратно по истечении срока ответственного хранения, установленного настоящим договором, возместить ответственному хранителю расходы по хранению и уплатить вознаграждение. Место хранения – г. Санкт – Петербург, Моссковское шоссе., дом 13, литер АЯ. (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.2 договора на хранение передается (далее по тексту – вещь) Блок оповещения БО-600А.У1 Код товара /оборудования – НПАЕ.468354.001.01, серийный №300241-300290 в количестве 50 (пятьдесят) штук.

В соответствии с пунктом 2.1. договора вещь передается на ответственное хранение до востребования поклажедателем.

В силу пункта 5.1. договора вознаграждение за хранение должно быть уплачено ответственному хранителю по окончании хранения в размере 1 510 руб. за каждый день хранения.

В соответствии с пунктом 3.2. договора по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи ответственный хранитель вправе потребовать от Поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему разумный срок.

В силу пункта 3.8. договора поклажедатель по истечение срока договора обязан выплатить ответственному хранителю вознаграждение и возместить расходы, связанные с хранением вещи.

В обоснование факта оказания услуг по ответственному хранению по договорам №4 от 02.02.2024, №5 от 02.02.2024 ответственный хранитель представил подписанные акты № 111 от 31.03.2024, № 110 от 31.01.2024, № 115 от 29.02.2024, № 119 от 30.04.2024, № 122 от 31.05.2024, № 156 от 30.06.2024, № 161 от 31.07.2024, № 166 от 31.08.2024, № 172 от 30.09.2024, № 176 от 31.10.2024, № 183 от 30.11.2024, № 189 от 31.12.2024, № 191 от 31.01.2025, № 196 от 28.02.2025, № 199 от 31.03.2025.

Ответчиком обязанность по оплате услуг по договорам ответственного хранения в полном объеме не исполнена, в связи с чем за ним образовалась задолженность в 2 543 335 руб.

04.04.2025 истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об оплате задолженности, которая получена ответчиком 04.04.2025, оставлена им без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обрушения истца с настоящим исков в суд.

Исследовав и оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Претензионный порядок истцом соблюден.

Статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственною осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок/

По своей правовой природе заключенные сторонами договоры являются договорами хранения, отношения по которым регулируются нормами главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 896 Гражданского кодекса Российской Федерации вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения (пункт 4 статьи 896 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания услуг по договорам подтверждается актами №112 от 31.01.2024, №113 от 29.02.2024, №114 от 31.03.2024, №118 от 30.04.2024, №123 от 31.05.2024, №155 от 30.06.2024, №160 от 31.07.2024, №165 от 31.08.2024, №171 от 30.09.2024, №175 от 31.10.2024, №182 от 30.11.2024, №188 от 31.12.2024, №190 от 31.01.2025, №195 от 28.02.2025, №198 от 31.03.2025, №111 от 31.03.2024, №110 от 31.01.2024, №115 от 29.02.2024 №119 от 30.04.2024, №122 от 31.05.2024, №156 от 30.06.2024, №161 от 31.07.2024, №166 от 31.08.2024, №172 от 30.09.2024, №176 от 31.10.2024, №183 от 30.11.2024, №189 от 31.12.2024, №191 от 31.01.2025, №196 от 28.02.2025, №199 от 31.03.2025, которые подписаны ответчиком без замечаний.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12, от 13.05.2014 №1446/14, определениях Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 №309-ЭС14-923, от 09.10.2015 №305-КГ15-5805, сторона процесса вправе представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора (доказательства prima facie).

При этом нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент.

Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.08.2018 №308-ЭС17-6757(2,3)).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования об обязании вернуть переданное на хранение является обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана оценка, что нашло отражение в данном решении. Иные доводы и возражения несущественны и на выводы суда повлиять не могут.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истцу при обращении в суд с настоящим иском была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию с последнего в доход федерального бюджета.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации,  арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание финансовое положение ответчика, его нахождение в процедуре банкротства, суд полагает возможным снизить государственную пошлину, подлежащую взысканию в рамках настоящего дела в сумме 101 300 руб. до размера 10 000 руб.

Государственная пошлина в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «НАЦИОНАЛЬНЫЕ ИНФОРМАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность в размере 2 543 335 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «НАЦИОНАЛЬНЫЕ ИНФОРМАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия.


Судья:                                                                                                                 М.К. Попова