Решение от 21 ноября 2019 г. по делу № А40-95734/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-95734/19-143-831
22 ноября 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2019 года

Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1.

с использованием средств аудиозаписи

рассматривает в судебном заседании дело по иску ООО «КАСКАД» (ИНН <***>)

к ООО «ИНТЭК-Строй» (ИНН <***>)

о взыскании 1.919.173 руб. 38 коп.

встречное исковое заявление ООО «ИНТЭК-Строй» (ИНН <***>)

к ООО «КАСКАД» (ИНН <***>)

о взыскании 329 739,35 руб. неустойки

при участии:

от истца: ФИО2 дов. от 04.02.2019;

от ответчика: ФИО3 дов. от 15.02.2019, ФИО4 дов. от 21.10.2019;

УСТАНОВИЛ:

по первоначальному иску ООО «КАСКАД» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ИНТЭК-Строй» о взыскании 1.919.173 руб. 38 коп. задолженности по договору №2513074/И-1 от 01.09.2017.

Судом принят к производству встречный иск ООО «ИНТЭК-Строй» к ООО «КАСКАД» о взыскании 329.739 руб. 35 коп. неустойки по договору №2513074/И-1 от 01.09.2017.

ООО «КАСКАД» в судебном заседании поддержало первоначальный иск в полном объеме, возражал против удовлетворения встречного иска.

ООО «ИНТЭК-Строй» в судебном заседании первоначальный иск не признал, просил отказать в удовлетворении первоначального иска, встречный иск удовлетворить.

Оценив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика по первоначальному и встречному искам, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении первоначальных исковых требований и об отказе в удовлетворении встречных исковых требовании, исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 10.05.2017 между ООО «КАСКАД» и ООО «ИНТЭК-Строй» заключен договор о совместной деятельности (консорциуме).

В соответствии с условиями оговора от 10.05.2017 ООО «КАСКАД» и ООО «ИНТЭК-Строй» приняли на себя обязательство оказать содействие совместному (в качестве одного претендента - «Коллективного участника») участию в проводимом ОАО «РЖД» открытом конкурсе в электронной форме №775/ОКЭ-ЦДТВ/17 на право заключения договоров на проведение работ, направленных на выполнение лицензионных требований соглашений об условиях пользования недрами.

В соответствии с п.1.2. предмета договора от 10.05.2017 о совместной деятельности (консорциуме), в случае признания Коллективного участника победителем конкурса, стороны осуществляют выполнение работ по предмету конкурса на основании соответствующих гражданско-правовых договоров, заключаемых друг с другом и иными третьими лицами (при необходимости).

Основной договор с заказчиком на выполнение работ, в случае признания Коллективного участника победителем конкурса, по итогам проведения конкурса заключает лидер консорциума.

Протоколом от 23.05.2017 №775/ОКЭ-ЦДТВ/17/1 вскрытия конкурсных заявок, зафиксировано поступление заявки на участие в конкурсе от «Коллективного участника» в составе ООО «КАСКАД», ООО «ИНТЭК-Строй» и иные стороны договора от 10.05.2017 о совместной деятельности (консорциуме). Протоколом от 05.07.2017 №411 заочного заседания конкурсной комиссии ОАО «РЖД», ООО «ИНТЭК-Строй» - участник, на стороне которого выступает несколько лиц, в том числе и ООО «КАСКАД», признан победителем конкурса №775/ОКЭ-ЦДТВ/17 по лоту №6 и лоту №13.

Во исполнение Протокола от 05.07.2017 №411, 10.08.2017 между ООО «ИНТЭК-Строй» («Лидер» договора от 10.05.2017 о совместной деятельности (консорциуме)) и ОАО «РЖД» в лице начальника Южно-Уральской дирекции по тепловодоснабжению структурного подразделения филиала ОАО «РЖД» (заказчик), заключен договор от 10.08.2017 №2513074 на выполнение работ.

В соответствии с условиями договора от 10.08.2017 №2513074, ООО «ИНТЭК-Строй» приняло себя обязательство выполнить работы, направленные на выполнение лицензионных требований и соглашений об условиях пользования недрами на водозаборах Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО РЖД» в 2017 году», в отношении 40 месторождений (объекты).

Во исполнение договора от 10.05.2017 о совместной деятельности (консорциуме), при наличии сложившихся правоотношений с ОАО «РЖД», между ООО «Каскад» и ООО «ИНТЭК-Строй» заключен договор от 01.09.2017 №2513074/И-1 на выполнение лицензионных требований и соглашений об условиях пользования недрами на водозаборах Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО РЖД» в 2017 году», в отношении 23 объектов.

Согласно п.1.1. договора, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить в соответствии с условиями настоящего договора работы, направленные на выполнение лицензионных требований и соглашений об условиях пользования недрами на водозаборах Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО «РЖД» в 2017 году (работы), включающие в себя следующие виды работ: разработке и сопровождению согласования в установленном законодательством порядке (в органах Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр Гигиены и Эпидемиологии» и Роспотребнадзор) проектов зон санитарной охраны, сопровождению проектов зон санитарной охраны в территориальных органах Министерства природных ресурсов и экологии РФ, в соответствии с перечнем месторождений и требованиями, предъявляемые к результату работ Техническим заданием, законодательством РФ, СНиП, ГОСТ.

Срок выполнения работ - 31.12.2017г.

Согласно с п.1.5. договора от 01.09.2017 №2513074/И-1, при проведении государственной (негосударственной) экспертизы или иных согласований, выполняемых уполномоченными органами разработанной подрядчиком документации подрядчик обязуется оказать Заказчику услугу по организации экспертизы и согласования разработанной им документации до получения положительного экспертного заключения и/или согласования.

В порядке исполнения обязательств, возникших из договора от 01.09.2017 №2513074/И-1, заключенному между ООО «КАСКАД» и ООО «ИНТЭК-Строй», договора от 10.08.2017 №2513074 на выполнение работ, заключенному между ООО «ИНТЭК-Строй» и ОАО «РЖД», результат работ, подлежит передаче ООО «ИНТЭК-Строй» и подлежит передаче в качестве результата работ по договору от 10.08.2017 №2513074 на выполнение работ, заключенному между ООО «ИНТЭК-Строй» и ОАО «РЖД».

В силу п. 6.1.1. договора от 01.09.2017 №2513074/И-1, по завершении выполнения работ до третьего числа месяца, следующего за отчетным, подрядчик представляет заказчику счет-фактуру и акт в двух экземплярах, а также все документы, подтверждающие фактическое выполнение работ (в соответствии с календарным планом и техническим заданием) к договору.

Согласно с п.4.2. технического задания на проведение работ (Приложение №1 к договору от 01.09.2017 №2513074/И-1), в разделе «Условия сдачи результата работ» указано, что работы по согласованию проектов зон санитарной охраны в территориальных органах Министерства природных ресурсов и экологии РФ считаются выполненными после подписания акта выполненных работ между недропользователем и организацией, выполнявшей работы и передачи полного комплекта документов (в т.ч. счет-фактура, согласования территориальных органов Министерства природных ресурсов и экологии РФ по зонам санитарной охраны).

Во исполнении условий договора подрядчик (истец) направил счета-фактуры и акты приемки передачи выполненных работ.

Ответчик оплатил выполненные работы в сумме 1 338 220 руб. 12 коп., что подтверждается платежными поручениями №831 от 27.10.2017 на сумму 844 800 руб., №305 от 22.02.2018 на сумму 493 420 руб. 12 коп.

По мнению истца по первоначальному иску поскольку ответчиком работы в полном объеме оплачены не были, за ним образовалась задолженность в размере 1 919 173 руб. 38 коп.

В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст.711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Пунктом 1 ст.746 ГК РФ предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Однако, договором предусмотрен особый порядок приемки выполненных работ (Раздел 6).

Так, в соответствии с п.6.1.1 по завершении выполнения Работ до третьего числа месяца, следующего за отчетным, подрядчик представляет заказчику счет-фактуру и акт в двух экземплярах, а также все документы, подтверждаюшие фактическое выполнение Работ (в соответствии с Календарным планом и Техническим заданием).

Кроме того, в техническом задании на проведение работ, направленных на выполнение лицензионных требований и соглашений об условиях пользованиями недрами, также установлены условия сдачи результатов работ.

В соответствии с указанными условиями, работы считаются выполненным после подписания сторонами акта выполненных работ и передачи полного Заказчику комплекта документов по согласованию проектной документации в соответствуюших органах (в т.ч. счета-фактура, экспертное заключение Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр Гигиены и Эпидемиологии», заключение Роспотребнадзора по зонам санитарной охраны.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (п. 1 ст. 721 ГК РФ).

Согласно п.4 ст.753 ГК РФ результат выполненных подрядчиком работ и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Подписание акта выполненных работ является основанием для возникновения у заказчика обязанности по оплате выполненных подрядчиком работ.

Документы, подтверждающие фактическое выполнение Работ и согласования территориальных органов Министерства природных ресурсов и экологии РФ по зонам санитарной охраны, ООО «Каскад» не предоставлены.

В связи с этим, документы от ООО «Каскад» не могут быть рассмотрены в качестве документов, являющихся результатом работ по Договору от 01.09.2017 №2513074/И-1.

В подтверждение ненадлежащего исполнения ООО «КАСКАД», принятых на себя обязательств по договору от 01.09.2017 №2513074/И-1, от заказчика получены копии писем Министерства имущества и природных ресурсов Челябинской области об отказе в предоставлении государственной услуги по 14 объектам. После исправления замечаний, от Министерства имущества и природных ресурсов Челябинской области получены согласования по зонам санитарной охраны в отношении двух Объектов - станция Начальное (скважина №5552-85) и станция Томино (скважина №4135).

В порядке реализации обязательств «Коллективного участника», между Заказчиком и ООО «ИНТЭК-Строй» подписан акт от 28.12.2017 №4/UДТВ о выполненных работах (оказанных услугах).

В соответствии с указанным актом, заказчиком приняты работы в объеме выполненных работ ООО «Каскад». К указанным работам относятся работы по - Разработке и сопровождению согласования в установленном законодательством порядке (в органах Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр Гигиены и Эпидемиологии» и Роспотребнадзор) проектов зон санитарной охраны (6 объектов - порядковые номера: 2- 7 в Приложении №4 к договору от 01.09.2017 №2513074/И-1).

Остальные объемы работ (виды работ), к которым относится Сопровождение проектов зон санитарной охраны в территориальных органах Министерства природных ресурсов и экологии РФ (17 объектов-порядковые номера: 1, 8-23 в Приложении №4 к Договору от 01.09.2017 №2513074/И-1) в Акт от 28.12.2017 №4/UДТВ не включены, как не выполненные в виду отсутствия положительного согласования в территориальных органах Министерства природных ресурсов и экологии РФ.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств «Коллективного участника», заказчиком в адрес ООО «ИНТЭК-Строй» направлены претензионные письма от 18.05.2018 №215/Ю (вх. от 01.05.2018 №136), от 10.08.2018 №254/Ю (вх. от 04.09.2018 №266).

Письмами ОАО «РЖД» от 04.04.2018 исх.№1709/Ю-УР ДТВ (вх. от 27.04.2018 №100), от 18.05.2018 №2647/Ю-УР ДТВ (вх. от 01.06.2018 №137), от 20.06.2018 №3234/Ю-УР ДТВ (вх. от 09.08.2018 №231), от 19.09.2018 №5017/Ю-УР ДТВ (вх. от 04.10.2018 №315) о мотивированном отказе в подписании актов выполненных работ, а именно акта от 28.12.2017 которым ООО «ИНТЭК-Строй» передан результат работ («Сопровождение проектов зон санитарной охраны в территориальных органах Министерства природных ресурсов и экологии РФ»), исполнителем которых является ООО «Каскад».

В порядке реализации обязательств «Коллективного участника», между заказчиком и ООО «ИНТЭК-Строй» 08.02.2019 года подписан корректировочный акт №К-4/ЦДТВ к акте от 28.12.2017 №4/ЦДТВ о выполненных работах (оказанных услугах).

Корректировочным актом Заказчиком приняты довыполненные ООО «КАСКАД» объемы работ в отношении двух Объектов.

В остальной части (в отношении 15 Объектов), результат работ не принят в виду отсутствия положительного согласования Министерства природных ресурсов.

Корректировочным актом между ООО «ИНТЭК-Строй» и заказчиком дополнительно были урегулированы вопросы претензионного характера, связанные с нарушением срока исполнения обязательств, принятых на себя ООО «ИНТЭК-Строй» по договору от 10.08.2017 №2513074.

Урегулирование данных вопросов, послужили основанием для отказа заказчиком от иска - дело №А40-301474/2018-147-3093 о взыскании пени.

Таким образом, поскольку работы не выполнены истцом ненадлежащим образом, обязательство по их оплате в полном объеме не наступило.

Поскольку ООО «КАСКАД» в установленные сроки работы не выполнил ООО «ИНТЭК-Строй» была начислена неустойка в обоснование встречных исковых требований в размере 329.739 руб. 35 коп.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора (п.3 ст.405 ГК РФ).

Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (п.1 ст.406 ГК РФ).

Однако, срыв сроков выполнения работ был вызван невыполнением со стороны ООО «ИНТЭК-Строй» встречных договорных обязательств.

ООО «ИНТЭК-Строй» обязался обеспечить подрядчика исходной документацией (в частности сами проекты санитарной охраны) (п.8..3.1 договора) для проведения сопровождения согласования проектов зон санитарной охраны.

Представленная документация имела недостатки, о чем неоднократно сообщалось ООО «КАСКАД» (исх. 13/17 от 22.12.2017, №5/18 от 19.01.2018).

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются в представленных письмах территориального органа Министерства природных ресурсов и экологии РФ.

Анализ указанных писем свидетельствует, что причиной отказов в согласовании зон санитарной охраны явилось не отсутствие каких-либо документов, а корректности, достоверности предоставленных ООО «ИНТЭК-Строй» документов: проекты зон санитарной охраны разработаны по лицензиям с истекшим сроком – месторождение Хребетское, Есаульское, ст.Кропачево, ст.Вязовая, ст.Шахматово, ст.Бишкуль, ст.Разъезд-3, ст.Силач, ст.Иткуль, ст.Тахталым, расчет поясов зон санитарной охраны выполнен методически неверно – ст.попов Брод, ст.Карталы-2, ст.Курамино, ст.Яхинино, ст.Мурсалимкино.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Факт того, что ответчик не воспользовался своим правом на приостановление работ, предусмотренным п.1 ст.719 ГК РФ, а также не отказался от исполнения договора, не могут служить основанием для применения к субподрядчику договорной ответственности, поскольку не исключают возможности применения судом положений п.3 ст.405 ГК РФ.

Истец, в нарушение норм ст.65АПК РФ, доказательств, опровергающих доводы ответчика, не представил суду.

В связи с изложенным исковые требования ООО «ИНТЭК-Строй» удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 106, 309, 310, 330, 331, 702, 711, 746 ГК РФ, ст.ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении первоначального иска отказать.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

СудьяО.С. Гедрайтис