Решение от 26 февраля 2019 г. по делу № А60-59348/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-59348/2018
26 февраля 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.И. Шевелевой рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания Контур" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Стойснабторг" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 885131 руб. 15 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 10.01.2018.

от ответчика: не явился, извещен.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО "Производственная компания Контур" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Стойснабторг" о взыскании денежных средств в сумме 885 131 руб. 15 коп., в том числе, 732 980 руб. 03 коп. задолженности по оплате товара по договору поставки от 09.11.2017 № 72П-2017, 152 151 руб. 12 коп. пени, начисленная с 28.03.2018.

Определением от 23.10.2018 в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Ответчик 15.11.2018 представил в суд письменный отзыв, поясняет, что исковое заявление с приложением ответчик не получал, а также считает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Определением суда от 16.11.2018 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела.

Истец в судебном заседании 25.12.2018 устно заявил ходатайство об уточнении исковых требований, а также ходатайство об отложении судебного разбирательства для подготовки в письменном виде уточнений иска и представления расчета.

Определением суда от 29.12.2018 судебное разбирательство отложено по устному ходатайству истца.

Истцом 22.01.2019 заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать денежные средства в сумме 943 638 руб. 95 коп., в том числе: 712 980 руб. 03 коп. задолженности, 230 658 руб. 92 коп. неустойки за период с 28.03.2018 по 22.01.2019, с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.

Ходатайство удовлетворено судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Определением суда от 28.01.2019 судебное заседание отложено по ходатайству ответчика.

В судебном заседании 21.02.2019 истец поддержал исковые требования с учетом заявленных уточнений, ответчик не явился, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО "Производственная компания Контур" (поставщик) и ООО "Стойснабторг" (покупатель) заключен договор поставки № 72П-2017 от 09.11.2017, по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю продукцию, а покупатель оплатить и принять продукцию

В соответствии с п. 2.1 договора ассортимент, количество, цена единицы товара, стоимость партии товара согласовываются сторонами по каждой партии отдельно и подтверждаются универсальными передаточными документами, которые являются неотъемлемой частью договора.

Во исполнение условий настоящего договора в период с 13.03.2018 по 28.03.2018 общество "Производственная компания Контур" поставило товар акционерному обществу "Первоуральский новотрубный завод" на общую сумму 823 774 руб. 15 коп.

Поскольку ответчик не оплатил поставленный товар в полном объеме, истец с соблюдением досудебного претензионного порядка обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

После подачи искового заявления истец уменьшил сумму основного долга до 712 980 руб. 03 коп.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, ответчика и оценив их в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 408 ГК РФ, по общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 2.2 основанием для оплаты товара является счет, выставленный поставщиком покупателю с указанием ассортимента, количества, стоимости товара.

Стоимость товара для покупателя определяется в следующем порядке: розничная цена согласно прайс-листа за минусом скидки 50%, дополнительная скидка 4% применяется к цене с учетом вышеуказанной скидки (п. 2.3 договора).

В соответствии с п. 3.1 договора покупатель осуществляет оплату полученного товара в течение 14-ти календарных жней с момента получения товара и подписания товаросопроводительных документов.

Факт получения товара удостоверен в универсальных передаточных документах №680 от 13.03.2018, №681 от 13.03.2018, №832 от 23.03.2018, №890 от 28.03.2018 подписью сторон и печатью организаций. Данное обстоятельство ответчиком в порядке ст. 70 АПК РФ не оспорено. Претензий по качеству, количеству и ассортименту поставленной продукции от ответчика в адрес общества "Промснабкомплект" также не поступало.

Кроме того, в материалы дела представлено гарантийное письмо ООО "Стойснабторг", адресованное ООО "Производственная компания Контур", из которого следует, что ответчик обязуется оплатить товар на сумму 823 774 руб. при оплате товара клиента, в том числе предусмотренные договором пени.

Довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора судом отклоняется, поскольку в материалы дела представлена претензия от 03.08.2018, а также доказательства об ее отправке в адрес ответчика (квитанция от 07.08.2018).

До настоящего времени ответчик обязательство по оплате товара не исполнено, задолженность по оплате товара в размере 712 980 руб. 03 коп. не погашена, ответчиком указанная сумма долга не оспаривается.

Поскольку оплата спорного товара до настоящего времени в полном объеме не произведена, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара, поставленного на сумму 712 980 руб. 03 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 307, 309, 486, 506, 516 ГК РФ.

Поскольку ответчик оплатил поставленную продукцию с нарушением срока оплаты, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в сумме 230 658 руб. 92 коп. за период с 28.03.2018 по 22.01.2019 с продолжением начисления по день фактической оплаты долга в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы.

Согласно положениям ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 8.3 договора в случае нарушения сроков оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в форме пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Учитывая, что со стороны ответчика была допущена просрочка исполнения обязательства по оплате товара, заявленные требования в части взыскания пени в размере 230 658 руб. 92 коп. подлежат удовлетворению на основании ст. 330 ГК РФ. Расчет истца проверен судом и признан правильным.

Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении неустойки на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 873 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стойснабторг" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания Контур" 712 980 руб. 03 коп. задолженности, 230 658 руб. 92 коп. неустойки за период с 28.03.2018 по 22.01.2019 с продолжением начисления по день фактической оплаты долга в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы, а также 21 873 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.В. Селивёрстова