Решение от 31 марта 2023 г. по делу № А40-19636/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-19636/23-103-45 Б

31 марта 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 31 марта 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи С.В. Захаровой (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления ООО «Качество строительных конструкций» (ООО «КСК») о признании несостоятельным (банкротом) ООО «КРЕО» (ОГРН <***>, ИНН: <***>) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника,

с участием:

от должника – ФИО2 (удостоверение, доверенность от15.03.2023),

от заявителя – ФИО3 (паспорт, доверенность от 01.11.2022).

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 08.02.2023 года поступило заявление ООО «Качество строительных конструкций» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «КРЕО» (ОГРН <***>, ИНН: <***>) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, возбуждено производство по делу № А40-19636/23-103-45 Б.

Обоснованность заявления ООО «Качество строительных конструкций» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «КРЕО» по упрощенной процедуре ликвидируемого должника подлежала рассмотрению в настоящем судебном заседании.

Представитель заявителя приобщил документы к материалам дела, заявление поддержал в полном объеме, на рассмотрении заявления по упрощенной процедуре ликвидируемого должника настаивал.

Представитель должника приобщил документы к материалам дела, дал пояснения суду, заявление поддержал.

Изучив материалы дела, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы ХI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника.

Судом установлено, что задолженность ООО «КРЕО» в размере 5 708 140,86 руб. – основной долг, 214 876,31 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 31 536 руб. – судебные расходы по оплате государственной пошлины, подтверждена вступившим в законную силу судебным решением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.06.2022 по делу № А12-10514/2022.

Доказательств исполнения должником решения Арбитражного суда Волгоградской области от 07.06.2022 по делу № А12-10514/2022 в материалы дела не представлено.

В материалы дела не представлено доказательств достаточности имущества должника для удовлетворения кредиторской задолженности.

10.12.2021 единственным участником ООО «КРЕО» было принято решение № 8 о ликвидации общества. Аналогичное решение (Решение № 10 единственного участника ООО «КРЕО») принято 30.11.2022. Уведомления о принятии решения о ликвидации направлены в адрес кредиторов заказными письмами, доказательства уведомления кредиторов представлены в материалы дела.

Как разъяснено в п. 16 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017) в ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, к нему в силу п. 2 ст. 1 ГК РФ невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение) и процедуру наблюдения.

В такой ситуации не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией хозяйственной деятельности. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу п. 2 ст. 1 ГК РФ невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

Процедура наблюдения направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов, относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры (абзац тринадцатый ст. 2, ст. 73 и 74 Закона о банкротстве). Однако в отношении ликвидируемой организации точка зрения кредиторов по названному вопросу не имела правового значения. Так, независимо от мнения кредиторов, высказанного на первом собрании, недопустимо обязывать участников корпорации, учредителей унитарных организаций осуществлять экономическую деятельность через юридическое лицо, о судьбе которого ими уже принято решение о ликвидации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд признает заявление ООО «Качество строительных конструкций» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «КРЕО» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку должником принято решение о ликвидации должник не намерен в дальнейшем осуществлять хозяйственную деятельность, суд полагает возможным признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

ООО «Качество строительных конструкций» на депозит суда платежным поручением №96 от 15.03.2023 внесены денежные средства в размере 180 000 руб. на финансирование расходов по делу о банкротстве.

В соответствии с п.4 ст.134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования заявителя подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с заявлением кредитора и ст.45 Закона о банкротстве ААУ «СЦЭАУ» представлена информация о соответствии ФИО4 требованиям предусмотренным ст.ст.20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем суд признает необходимым утвердить ФИО4 конкурсным управляющим должника.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, учитывая результат рассмотрения дела, уплаченная кредитором при подаче заявления о признании должника банкротом государственная пошлина подлежит взысканию с должника в пользу кредитора-заявителя в размере 6 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.20, 32, 45, 124, 224-225 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.16, 64, 65, 67, 68, 71, 75,167-170, 176, 223 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «КРЕО» (ОГРН <***>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Открыть в отношении ООО «КРЕО» (ОГРН <***>, ИНН: <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «КРЕО» требования ООО «КСК» в размере 5 708 140,86 руб. – основной долг, 214 876,31 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 31 536 руб. – судебные расходы по оплате государственной пошлины с учетом положений ст.137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить конкурсным управляющим должника ООО «КРЕО» - ФИО4 (члена ААУ «СЦЭАУ», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 17821).

Прекратить полномочия руководителя, ликвидатора ООО «КРЕО», иных органов управления должника, обязав их в трехдневный срок передать конкурсному управляющему должника бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования ст.ст.28, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (незамедлительно после опубликования).

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 20.09.2023 года на 12 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115191, <...>, зал №11024, 11-й этаж.

Взыскать с ООО «КРЕО» (ОГРН <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО «КСК» (ОГРН <***>, ИНН: <***>) государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Решение о признании должника банкротом может быть обжаловано в месячный срок, а в части утверждения конкурсного управляющего должника – в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья С.В. Захарова