Решение от 26 сентября 2022 г. по делу № А55-17826/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



26 сентября 2022 года

Дело №

А55-17826/2021


Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2022 года

Судья Арбитражного суда Самарской области Матюхина Т.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алиевой А.В.

рассмотрев 22 сентября 2022 года в судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества "БашВзрывТехнологии" Россия 450071, г. Уфа, <...>

Филиалу компании "CASPIAN WIRELINE SERVISES LTD" в Азербайджанской республике Азербайджан 1104, <...> пос. Забрат-1

о взыскании

при участии:

от истца – ФИО1, по доверенности от 06.09.2022; ФИО2, по доверенности от 31.08.2022

от ответчика - не явился, извещен

Установил:

Акционерное общество "БашВзрывТехнологии" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Филиала компании "CASPIAN WIRELINE SERVISES LTD" суммы основного долга по оплате стоимости продукции в размере 8 766 863,24 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 2 354 372,41 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Определение суда направлялось ответчику по адресу указанному в ЕГРЮЛ что подтверждается ответами транспортной компанией ООО «Курьер-Экспресс» №258 от 19.09.2022, 3259 от 20.09.2022.

Кроме того, о принятии искового заявления и рассмотрении дела общество извещалось публично в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем размещения информации о начавшемся процессе на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети "Интернет".

Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные процессуальным законодательством необходимые действия для надлежащего извещения ответчика.

Из отчетов о публикации с официального сайта Федеральных арбитражных судов Российской Федерации следует, что определение первой инстанции было опубликовано 30.06.2021, то есть с указанного времени находились в сети "Интернет" в свободном доступе для всех заинтересованных лиц и общество имело возможность ознакомиться с данным судебным актом.

В силу принципа состязательности арбитражного процесса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, ответчик считается извещенным надлежащим образом о принятии искового заявления к производству, о времени и месте рассмотрения настоящего дела.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Акционерным обществом «БатВзрывТехнологии» (далее также - «АО «БВТ», «Поставщик», «Истец») и Филиал компании «CASPIAN WIRELINE SERVISES LTD» в Азербайджанской республике (далее также - «CASP1AN WIRELINE SERVISES LTD», «Покупатель», «Ответчик») заключен договор № 072/19 от 12.04.2014 г. поставки товаров, в том числе кумулятивных зарядов, прострелочпо-взрывного оборудования и иных изделий (далее «Договор»). Согласно условиям указанного Договора, Поставщик принял обязательства по поставке в собственность Покупателя товара, а Покупатель принял обязательства по его приемке и оплате.

В соответствии с Договором за период с 24.05.2018 г. по 25.05.2021 г. в адрес Ответчика была отгружена продукция на сумму 30 583 280,75 руб., на 24.05.2018 г. дебиторская задолженность составляла 11 912 924,30 руб.

Всего за период с 24.05.2018 г. по 25.05.2021 г. в счет частичной оплаты поставленной Истцом продукции Ответчиком выплачено 33 729 341,81 руб.

Таким образом, по состоянию на 25.05.2021 г., сумма основного долга Ответчика перед Истцом по оплате отгруженной продукции, составляет 8 766 863,24 руб.

Кроме того, согласно ст. 823 Гражданского кодекса РФ (далее - «ГК РФ»), договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. При этом к коммерческому кредиту подлежат применению правила Главы 42 ГК РФ о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Таким образом, до настоящего времени Ответчик осуществляет пользование коммерческим кредитом по соответствующей ставке рефинансирования (ключевой ставке), утвержденной ЦБ РФ. Общая величина процентов за пользование коммерческим кредитом, по состоянию па 25.05.2021 г. составляет 2 354 372,41 руб.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.823 ГК РФ к коммерческому кредиту применяются правила Гл.42. ГК РФ. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Таким образом, по состоянию на 25.05.2021 г. совокупная просроченная задолженность Ответчика перед Истцом в отношении продукции, отгруженной по Договору, составляет /./ 121 235,65руб., в том числе:

Сумма просроченной задолженности по отплате продукции, отгруженной за период с 24.05.2018 г. по 25.05.2021 г. - 8 766 863,24 руб.

Величина процентов за пользование коммерческим кредитом но продукции, отгруженной за период с 24.05.2018 г. по 25.05.2021 гг., - 2 354 372,41 руб.


В этой связи, Поставщиком была направлена претензия (исх. №3-21/333 от 29.03.2021 г.) в адрес Покупателя с просьбой оплатить просроченную задолженность в срок не позднее 30 (тридцати) календарных дней с даты получения претензии. Указанная претензия была направлена Покупателю 06.04.2021 г. по адресу его места нахождения, указанному в Договоре, посредством использования услуг курьерской службы Major Express, номер накладной об отправке — 13 3098 9151, а также по адресу электронной почты. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 13 3098 9151, сформированному на официальном сайте Major Express, указанное письмо получено адресатом - Покупателем -16.04.2021 г. в 15 часов 48 минут.

До настоящего момента ответа па претензию в адрес ЛО «БВТ» не поступало, задолженность также остается не оплаченной.

Рассмотрев материалы дела, проверив доводы, приведенные в заявлении, отзывах, возражениях на отзыв, суд установил следующее.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон. Обязательства возникают из договора. По общим правилам договор имеет силу закона для его участников, следовательно, он должен исполняться.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Частью 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Таким образом, в силу требований статей 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность оплатить полученный товар.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Наличие задолженности подтверждается приобщенными к материалам дела документами.

Ответчик, в нарушение требований п. 1 ст. 65 АПК РФ, не доказал факт оплаты, возврата полученного товара.

Оценка требований и возражений сторон осуществлена судом с учетом положений ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 8 766 863,24 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Обязательство по коммерческому кредиту возникает только при условии прямого указания в договоре на то, что перечисленный аванс (предварительная оплата) или отсрочка (рассрочка) оплаты рассматриваются сторонами договора как предоставление коммерческого кредита.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 12 Постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее - Постановление N 13/14) следует что, согласно статье 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств, либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 14 Постановления N 13/14 разъяснено, что договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 ГК РФ). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 ГК РФ).

Из смысла названной нормы следует, что условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено сторонами в договоре (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 19.12.2017 N 306-ЭС17-16139).

Учитывая, что договором поставки от 12.04.2014, а также дополнительными соглашениями к договору поставки не содержат условий о предоставлении истцом ответчику коммерческого кредита, суд не находит оснований для применения к рассматриваемым правоотношениям положений статьи 823 ГК РФ. Доводы Истца об обратном подлежат отклонению как основанные на ошибочном толковании норм материального права.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины за подачу иска относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с "CASPIAN WIRELINE SERVISES LTD" в лице филиала в Азербайджанской республике в пользу Акционерного общества "БашВзрывТехнологии" ИНН <***> суммы основного долга по оплате стоимости продукции в размере 8 766 863,24 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 61 965 руб.

В удовлетворении остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Т.М. Матюхина