Решение от 19 апреля 2021 г. по делу № А32-53695/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Краснодар Дело № А32-53695/2020

19.04.2021

Резолютивная часть решения объявлена 12.04.2021

Полный текст решения изготовлен 19.04.2021

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи П.А. Дунюшкина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление - 38» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Элиста, Республика Калмыкия

к обществу с ограниченной ответственностью «РусТранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новороссийск, Краснодарский край

о взыскании задолженности и неустойки в размере 52 922 руб. 18 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 099 руб.

при участии:

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: не явился, уведомлен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление - 38» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Элиста, Республика Калмыкия обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РусТранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новороссийск, Краснодарский край о взыскании задолженности и неустойки в размере 52 922 руб. 18 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 099 руб.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (статья 137 АПК РФ).

Изучив материалы дела, суд считает дело подготовленным к рассмотрению и полагает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству в судебном заседании.

Истец, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, уведомлен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, сумма исковых требований не оспорена.

В силу части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с требованиями статьи 156 АПК РФ.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), установил следующее.

Исковые требования истца мотивированы тем, что между ООО «Строительное управление - 38» и ООО «РусТранс» был заключен договор № 04/02/2017 от 20.02.2017 г. об оказании транспортных услуг.

С целью исполнения условий договора Истцом было предоставлено дизельное топливо на общую сумму 58 687 руб. 20 коп., однако Ответчик не исполнил своих обязательств по договору, произвёл лишь частичный возврат денежных средств, за ООО «РусТранс», согласно акту сверки взаимных расчетов, числится задолженность в пользу ООО «Строительное управление-38» в размере 52 471,30 руб.

Согласно п. 5.6 Договора допустима заправка автотранспорта ГСМ за счет средств Заказчика с последующей компенсацией Исполнителем затрат по заправке на основании выставленных счетов.

Ответчик не исполнил обязательство по оплате в предусмотренный договором срок.

В целях досудебного порядка урегулирования спора, 31.07.2020 г. Истец направил Ответчику претензию с требованием о возврате денежных средств. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел следующим выводам.

Сложившиеся между сторонами отношения регулируются Главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, истцом было представлено дизельное топливо на общую сумму 58 687,20 рублей

Однако согласно условиям договора, ответчик не вернул денежные средства в размере 52 471,30 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов за период 3 квартал 2017 года, подписанным сторонами договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика возникла задолженность на сумму 52 471,30 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени за период с 21.09.2020 по 03.12.2020 в размере 450,88 рублей.

Судом установлено, что истцом при расчете пени, применены положения статьи 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен представленный расчет истца и признан составленным верно.

Таким образом, требования истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 450,88 рублей являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Государственную пошлину по удовлетворенным денежным требованиям суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РусТранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новороссийск, Краснодарский край в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление - 38» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Элиста, Республика Калмыкия задолженность в размере 52 471,30 рублей, неустойку в размере 450,88 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РусТранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новороссийск, Краснодарский край в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 117 рублей.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.


Судья П.А. Дунюшкин