Решение от 30 августа 2017 г. по делу № А27-12068/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info @ kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Кемерово Дело № А27-12068/2017

31 августа 2017 года

резолютивная часть решения оглашена 24 августа 2017 года

полный текст решения изготовлен 31 августа 2017 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Серафимовича Е.П.

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Интерстрой-С», г.Топки

к муниципальному казенному учреждению «Жилищно-коммунальных услуг» Топкинского муниципального района, г.Топки

о взыскании 3 125 118 руб. долга

при участии:

от истца: ФИО2 представитель по доверенности от 21.08.2017, паспорт

от ответчика: не явились

у с т а н о в и л:

ООО «Интерстрой-С» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к МКУ «ЖКУ» Топкинского муниципального района о взыскании 3 125 118 руб. долга (с учетом принятого в судебном заседании ходатайства об уменьшении исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Требование мотивировано отсутствием оплаты работ по муниципальному контракту от 22.10.2015 №01-15-ЗП.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 23.06.2017г. исковое заявление принято к производству, начата подготовка дела к судебному заседанию, предварительное судебное заседание назначено на 24.07.2017, в котором суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, судебное заседание суда первой инстанции назначено на 24.08.2017.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте его проведения надлежащим образом.

В отзыве ответчик наличие задолженности подтвердил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

22.10.2015 между ответчиком (заказчик) и истцом (подрядчик) заключен муниципальный контракт №01—15-ЗП, в соответствии с которым истец обязался выполнить работы по прокладке наружных сетей к 60-ти квартирному дому по адресу м-н Солнечный, л. 16 г.Топки.

Стоимость договора согласно пункту 4.1 договора составила 4 214 761 руб.

Заказчик обязался произвести расчет не позднее 01.12.2016 на основании подписанного акта приемки работ (пункт 2.6).

Судом установлено, что подрядчик выполнил, а заказчик принял работы стоимостью 4214761 руб., в подтверждение чего представлены подписанные сторонами акты по от 26.10.2015, от 05.11.2015, от 23.11.2015.

В связи с отсутствием оплаты заказчику 29.03.2017 претензия исх. №9, неисполнение которой послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ст. 307 ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ).

Из п. 1 ст. 711 ГК РФ следует, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Факт сдачи подрядчиком результата работ заказчику на общую сумму 4 214 761 руб. подтверждается материалами дела.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт выполнения работ, суд, на основании ст. 702, 711, 720, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяет исковые требования о взыскании задолженности в размере 3 125 118 руб.

Государственная пошлина относится судом согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Жилищно-коммунальных услуг» Топкинского муниципального района в пользу ООО «Интерстрой-С» 3 125 118 руб. долга.

Судебные расходы по делу отнести на ответчика.

Взыскать в доход Федерального бюджета с МКУ «Жилищно-коммунальных услуг» Топкинского муниципального района 38 626 руб. госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Е.П. Серафимович