Решение от 29 октября 2024 г. по делу № А60-34192/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-34192/2024
29 октября 2024 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2024 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ф. Нестеровой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.А. Кулезневой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-34192/2024 по иску акционерного общества "ПЕРВОУРАЛЬСКБАНК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – общество "ПЕРВОУРАЛЬСКБАНК", истец)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП: <***>) (далее – предприниматель ФИО1, ответчик)

о взыскании задолженности по кредитному договору от 21.04.2022 № 102059/2022 в размере 1 928 676 руб. 84 коп., в том числе 1 328 121 руб. 22 коп. – основной долг, 525 204 руб. 96 коп. – проценты за период с 26.03.2024 года по 26.06.2024, 75 350 руб. 66 коп. – неустойка за период с 26.03.2024 года по 26.06.2024, об обращении взыскания на предметы залога, а именно: транспортное средство фургон изотермический FORD TRANZIT, транспортное средство грузовой фургон FIAT DUCATO, а также 44 287 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.02.2023 (посредством веб-конференции),

от ответчика: не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Акционерное общество "ПЕРВОУРАЛЬСКБАНК" обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 21.04.2022 № 102059/2022 в размере 1 928 676 руб. 84 коп., в том числе 1 328 121 руб. 22 коп. – основной долг, 525 204 руб. 96 коп. – проценты за период с 26.03.2024 года по 26.06.2024, 75 350 руб. 66 коп. – неустойка за период с 26.03.2024 года по 26.06.2024, об обращении взыскания на предметы залога, а именно: транспортное средство фургон изотермический FORD TRANZIT, транспортное средство грузовой фургон FIAT DUCATO, а также 44 287 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

От истца 29.07.2024 поступило ходатайство о проведении судебное заседание в отсутствии представителя истца. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

В судебном заседании 26.09.2024 представитель истца ходатайствовал о приобщении к материалам дела свидетельство о регистрации залога. Свидетельство к материалам дела приобщено.

Ответчиком отзыв не представлен, дело рассмотрено в порядке ч. 1,3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между обществом "ПЕРВОУРАЛЬСКБАНК" и предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор от 21.04.2022 № 102059/2022, в соответствии с которым выдан кредит в сумме 1 697 000 руб., с установлением процентной ставки в размере 28 % годовых, сроком до 21.04.2027.

Обязательства кредитора перед заемщиком были исполнены в полном объёме, согласно условиям заключенного договора, что подтверждается платежным поручением от 21.04.2022 № 022682 на сумму 1 545 000 руб., банковским ордером от 21.04.2022 № 022683.

Согласно п. 1.2.1 договора в случае задержки или неполной оплаты платежа по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору сроком более 10 (десяти) календарных дней, размер процентной ставки за пользование кредитом может быть установлен банком в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процентов в день. новая процентная ставка, увеличенная в соответствии с условием настоящего абзаца, устанавливается с 11 (одиннадцатого) календарного дня задержки или неполной оплаты платежа по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, и действует по день исполнения всех обязательств заемщика по настоящему договору, либо внесения соответствующих изменений/дополнений в настоящий договор в установленном порядке.

В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору от 21.04.2022 № 102059/2022 между сторонами были заключены договоры залога транспортных средств:

- от 21.04.2021 № 102059/2022-З-1, в соответствии с которым залогодатель передает залогодержателю транспортное средство - фургон изотермический FORD TRANZIT, цвет – белый, VIN <***>, год выпуска – 2015, ПТС 16ОН 844624 от 17.02.2016, стоимость предмета залога составляет 1 306 433 руб.;

- от 21.04.2021 № 102059/2022-З-2, в соответствии с которым залогодатель передает залогодержателю транспортное средство - грузовой фургон FIAT DUCATO, цвет – белый, VIN <***>; год выпуска 2011, ПТС 16 НЕ 898068 от 20.09.2011, стоимость предмета залога составляет 367 500 руб.

В соответствии с п. 1.5. договора залог обеспечивает требование залогодержателя по кредитному договору в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, включая проценты, пени, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также расходов, связанных с обращением взыскания и реализацией заложенного имущества. при изменении условий кредитного договора залог имущества по настоящему договору обеспечивает выполнение заемщиком обязательств по кредитному договору с учетом внесенных в него изменений.

В соответствии с п. 4.5. договора в случае пропуска предусмотренных настоящим договором сроков погашения задолженности по договору взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процента от суммы неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 2.1.1 договора залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства, в том числе несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, неуплаты штрафных санкций, предусмотренных кредитным договором, и/или нарушения любого из условий кредитного договора обратить взыскание на заложенные транспортные средства и удовлетворить свои требования по кредитному договору из стоимости заложенных транспортных средств. право на обращение взыскания на заложенные транспортные средства возникает у залогодержателя после наступления срока исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору.

Ответчик обязательства по погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 928 676 руб. 84 коп., в том числе 1 328 121 руб. 22 коп. – основной долг, 525 204 руб. 96 коп. – проценты за период с 26.03.2024 года по 26.06.2024, 75 350 руб. 66 коп. – неустойка за период с 26.03.2024 года по 26.06.2024.

Ответчику направлены претензии от 08.05.2024, от 14.06.2024 о выплате задолженности, которые остались без удовлетворения.

Общество "ПЕРВОУРАЛЬСКБАНК", ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору от 21.04.2022 № 102059/2022, обратилось в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства по выдаче кредита были исполнены банком надлежащим образом, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету и не оспорено ответчиком (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ установлено, что ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В силу ч. 4 ст. 131, ч. 1 ст. 156 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Наличие задолженности ответчиком не оспорено; доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ).

Проверив представленный истцом расчет задолженности и процентов, суд признает его арифметически верным, в связи с чем в отсутствие возражений ответчика и доказательств погашения задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в заявленном размере.

Учитывая изложенное, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 21.04.2022 № 102059/2022 в размере 1 928 676 руб. 84 коп., в том числе основной долг в сумме 1 328 121 руб. 22 коп., проценты в сумме 525 204 руб. 96 коп., неустойка в сумме 75 350 руб. 66 коп.

В качестве обеспечения исполнения кредитного договора от 21.04.2022 № 102059/2022 между сторонами заключены договора залога транспортных средств:

- от 21.04.2021 № 102059/2022-З-1, в соответствии с которым залогодатель передает залогодержателю транспортное средство - фургон изотермический FORD TRANZIT, цвет – белый, VIN <***>, год выпуска – 2015, ПТС 16ОН 844624 от 17.02.2016, стоимость предмета залога составляет 1 306 433 руб.;

- от 21.04.2021 № 102059/2022-З-2, в соответствии с которым залогодатель передает залогодержателю транспортное средство - грузовой фургон FIAT DUCATO, цвет – белый, VIN <***>; год выпуска 2011, ПТС 16 НЕ 898068 от 20.09.2011, стоимость предмета залога составляет 367 500 руб.

В материалы дела представлены уведомления от 27.04.2022 о возникновении залога движимого имущества в отношении транспортных средств.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество обращается по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно статье 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

На основании изложенного, принимая во внимание, что обязательства ответчика по возврату заемных денежных средств в полном объеме не исполнены, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство фургон изотермический FORD TRANZIT, цвет – белый, VIN <***>, год выпуска – 2015, ПТС 16ОН 844624 от 17.02.2016, путем реализации на публичных торгах, с установлением начальной продажной стоимости в размере 1 306 433 руб.; транспортное средство грузовой фургон FIAT DUCATO, цвет – белый, VIN <***>; год выпуска 2011, ПТС 16 НЕ 898068 от 20.09.2011, путем реализации на публичных торгах, с установлением начальной продажной стоимости в размере 367 500 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу акционерного общества «ПЕРВОУРАЛЬСКБАНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 1 928 676 руб. 84 коп., в том числе основной долг в сумме 1 328 121 руб. 22 коп., проценты в сумме 525 204 руб. 96 коп., неустойка в сумме 75 350 руб. 66 коп., а также 44 287 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Обратить взыскание на предметы залога, а именно:

1) транспортное средство фургон изотермический FORD TRANZIT, цвет – белый, VIN <***>, год выпуска – 2015, ПТС 16ОН 844624 от 17.02.2016, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 1 306 433 руб.;

2) транспортное средство грузовой фургон FIAT DUCATO, цвет – белый, VIN <***>; год выпуска 2011, ПТС 16 НЕ 898068 от 20.09.2011, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 367 500 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.Ф. Нестерова