Решение от 25 мая 2020 г. по делу № А45-43346/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-43346/2019
г. Новосибирск
25 мая 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 25 мая 2020 г.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва), ФИО2 (после перерыва), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Теплосеть" города Искитима Новосибирской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Искитим, Новосибирская область

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление № 1" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Искитим, Новосибирская область

о взыскании задолженности по договору поставки горячей воды № 1/110 от 20.08.2015 за период с 01.01.2019 по 01.09.2019 в сумме 1772090,75 руб.,

при участии в судебном заседании представителя ответчика ФИО3 по доверенности от 09.01.2020,

установил:

В Арбитражный суд Новосибирской области обратилось Муниципальное унитарное предприятие «Теплосеть» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ № 1» о взыскании задолженности за потребленную горячую воду в размере 2209234,92 рублей.

19 мая 2020 года истец письменно уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1772090,75 рублей за период с января 2019 по август 2019.

Ответчик возражает против удовлетворения иска в полном объеме, ссылаясь на оплату задолженности за указанный период, недоказанности истцом обоснованности начисления взыскиваемой задолженности.

Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки горячей воды № 1/110 от 20.08.2015 года. Предметом договора является поставка истцом через присоединенную сеть до точки поставки горячей воды.

Согласно исковому заявлению истец просит взыскать задолженность за период с 01.01.2019 по 01.09.2019 в размере 1772090,75 рублей с учетом произведенных частичных оплат.

В подтверждение обоснованности начислений предъявленной к взысканию задолженности истец представляет счета-фактуры за исковой период, акт сверки взаимных расчетов (ответчиком не подписан), согласно которому по состоянию на 01.01.2019 у ответчика имеется долг в размере 2992745,39 рублей, за период с января 2019 по август 2019 начисления составили 2323643,69 рубля, ответчик в период с января 2019 по 26.09.2019 оплатил всего 3107154,16 рублей. Задолженность составила 2209234,92 рубля. С учетом произведенной оплаты 437144,17 рубля по состоянию на 14.05.2020 долг ответчика составил 1772090,75 рублей.

В ответ на предложение истца подписать акт сверки ответчик выразил свое несогласие с ним и попросил истца представить документы, обосновывающие указываемую в акте задолженность с января 2019.

Как пояснил суду представитель ответчика с 01.11.2019 собственниками МКД принято решение о переходе на прямые договоры с истцом (л.д. 82-150 том 1, л.д. 1-44 том 2).

Решения собственников о переходе на прямые договоры представлены в материалы дела самим истцом, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что решения собственников направлены истцу в порядке, установленном законодательством.

В процессе рассмотрения дела истец не ссылался на непредставление ему необходимой информации для заключения прямых договоров с собственниками.

Доказательства направления инициаторам собрания (указаны в каждом протоколе) уведомления о переносе срока заключения договоров, истец в материалы дела также не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку тепловая энергия поставлялись в многоквартирные жилые дома, к спорным правоотношениям применяются положения ЖК РФ.

Согласно части 1 статьи 44, частям 1, 2 статьи 161 ЖК РФ предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться путем управления этим домом.

Собственники помещений вправе управлять своим домом либо опосредованно (путем объединения для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме или путем выбора управляющей организации и заключения с ней договора управления каждым собственником помещения в таком доме), либо непосредственно.

Управляющая организация на основании пунктов 2, 3 части 3 статьи 162 ЖК РФ и подпункта "и" пункта 34 N 354 должна заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на приобретение всех коммунальных ресурсов, предоставление которых возможно исходя из степени благоустройства многоквартирного дома.

В соответствии с частью 7.5 статьи 155 ЖК РФ (действующей с 03.04.2018) в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 157.2 ЖК РФ при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией коммунальные услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме предоставляются РСО в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, между собственником помещения в многоквартирном доме и РСО заключается на неопределенный срок в соответствии с типовыми договорами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Заключение договора в письменной форме не требуется (часть 6 статьи 157.2 ЖК РФ).

В силу пункта 1 части 7 статьи 157.2 ЖК РФ договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, между собственником помещения в многоквартирном доме и РСО считается заключенным со всеми собственниками помещений в многоквартирном доме одновременно в случае, предусмотренном пунктом 1 части 1 настоящей статьи, с даты, определенной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, предусмотренном пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса. По решению РСО указанный срок может быть перенесен, но не более чем на три календарных месяца. О таком решении РСО уведомляет лицо, по инициативе которого было созвано данное собрание, не позднее пяти рабочих дней со дня получения копий решения и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 46 ЖК РФ.

В данном случае собственники определили дату заключения прямых договоров с истцом – 01.11.2018, следовательно, истец вправе был перенести заключение прямых договоров на срок, не позднее 01.02.2019.

В отсутствие надлежащих доказательств того обстоятельства, что истец воспользовался правом переноса срока заключения с потребителями прямых договоров, с уведомлением о переносе срока заключения договоров инициаторов собраний, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанности по оплате стоимости ресурса, потребленного МКД, с 01.01.2019 г.

В обоснование размера начисленной с 01.01.2019 задолженности истец представил Расчеты фактического потребления ГВ объектами ООО «ЖЭУ №1», представленные ответчиком истцу (л.д. 59-77 том 1).

Как пояснил суду представитель ответчика, в Расчетах им помесячно отражались данные по общедомовым приборам учета по каждому МКД, а также представлена истцу информация об объемах потребления по нормативам в отношении МКД, в которых отсутствуют приборы учета. Данными об объемах потребления собственниками помещений ответчик не располагает, поскольку собственниками приняты решения о заключении прямых договоров с истцом, в связи с чем данная информация не включалась в Расчеты фактического потребления.

Согласно подпункту "а" пункта 21 (1) Правил N 124 порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего:

объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле Vд = Vодпу - Vпотр, где

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае, если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Судом неоднократно предлагалось сторонами провести совместную сверку начислений и оплат (определение от 16.03.2020), истцу представить подробный расчет начислений (определения от 21.01.2020, от 19.02.2020). Однако истец не обосновал первичными документами объемы потребления, отраженные им в счетах-фактурах. От проведения совместной сверки уклонился.

Судом установлено, что истец в выставленных к оплате счетах-фактурах отразил данные по потреблению ГВ всего многоквартирного дома на основании представленных ответчиком ФИО4 фактического потребления, без учета заключения с собственниками прямых договоров, в нарушение подпункта "а" пункта 21 (1) Правил N 124. В частности, за январь 2019 ответчик представил информацию по ОДПУ и нормативам (по домам, где не установлены ОДПУ) о потреблении 9874,350 куб.м., в счет-фактуру за январь 2019 включен объем 9874,35 куб.м. Аналогичная ситуация за иные периоды.

В ответ на обращение ответчика о предоставлении документов, обосновывающих факт отпуска ГВ, ее объем за период с января по сентябрь 2019, истец в письме от 18.03.2020 сообщил, что в силу п.3.5 договора показания приборов учета самостоятельно снимаются абонентом (ответчиком) с 23 по 25 числа текущего месяца и предоставляются абонентом в энергоснабжающую организацию, указал, что предоставление информации об объемах потребленной ГВ является обязанностью ответчика. На основании данных, предоставленных ответчиком, формируются УПД и передаются ответчику вместе с расшифровкой по домам.

Между тем договор № 1/110 был заключен сторонами 20.08.2015 г., тогда как собственниками помещений в октябре 2018 года приняты решения о переходе на прямые договоры с истцом.

О том, что истец перенес сроки заключения договоров с собственниками, либо на невозможность заключения прямых договоров, истец в письме от 18.03.2020 не ссылается. При этом уведомляет ответчика, что объемы потребления им рассчитаны на основании данных, предоставленных ответчиком, то есть на основании данных ОДПУ без учета индивидуального потребления, в нарушение подпункта "а" пункта 21 (1) Правил N 124.

Кроме того, истец документально не обосновал сальдо 2992745,39 рублей, на оплату которого отнес платежи собственников, осуществленные в исковой период, с января по сентябрь 2019 (всего согласно акту сверки 3107154,16 рубля).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В отсутствие доказательств соответствия расчета задолженности требованиям законодательства, в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Теплосеть" города Искитима Новосибирской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Искитим, Новосибирская область в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 30721 рубль.

Выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины после вступления решения суда в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья Т.Г. Майкова