Решение от 16 мая 2018 г. по делу № А58-10604/2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-10604/2017
16 мая 2018 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 14.05.2018

Мотивированное решение изготовлено 16.05.2018


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Федеральному казенному учреждению "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 132 508,22 рублей,

по встречному исковому заявлению Федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 150 562,96 рублей,

с участием представителя ПАО «Якутскэнерго» по доверенности ФИО2, представителя ФКУ «ЦХИСО МВД по Республике Саха (Якутия)» по доверенности ФИО3,



УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Якутскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Федеральному казенному учреждению "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия)" о взыскании законной неустойки по государственному контракту на энергоснабжение от 18.05.2017 №12404 в размере 146 976,90 руб.

Определением от 21.02.2018 принято уточнение иска о взыскании 132 508,22 руб. неустойки за период с 16.01.2017 по 14.09.2017.

Определением от 11.04.2018 принято встречное исковое заявление Федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия)" о взыскании с Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" 150 562,96 руб. излишне перечисленных денежных средств.

ПАО "Якутскэнерго" ранее представлено дополнение от 03.04.2018, в котором заявлено уточнение размера исковых требований о взыскании 128 091,28 руб. неустойки за период с 16.01.2017 по 14.09.2017.

Судом уточнение первоначального иска о взыскании 128 091,28 руб. неустойки принято в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ПАО "Якутскэнерго" представило дополнение от 08.05.2018 к отзыву на встречный иск.

Судом в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в судебном заседании с 10.05.2018 до 15 час. 00 мин. 14.05.2018. После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель ПАО "Якутскэнерго" поддерживает заявленные требования с учетом уточнения от 03.04.2018.

Представитель ФКУ «ЦХИСО МВД по Республике Саха (Якутия)» поддерживает встречный иск в полном объеме.

Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

По условиям государственного контракта от 10.07.2017 №12404, действовавшего в спорный период между ПАО "Якутскэнерго" (теплоснабжающая организация) и ФКУ "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия)" (государственный заказчик) теплоснабжающая организация обязуется осуществлять поставку тепловой энергии, оказывать услуги по ее передаче, иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения тепловой энергией, государственный заказчик обязуется оплачивать приобретаемую тепловую энергию и оказанные услуги (л.д.140-154).

Контракт подписан со стороны ФКУ «ЦХИСО МВД по Республике Саха (Якутия)» с протоколом разногласий от 10.07.2017 по подпункту 4.4.1, включением в раздел 6 пункта 6.6 (л.д.157).

Сторонами подписан протокол согласования разногласий от 10.07.2017 (л.д.155-156), в соответствии с которым:

пп.4.4.1 контракта принят в согласованной редакции государственного заказчика кроме пункта б), пункт б) изложен в следующей редакции: оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц,

п.6.6 принят в редакции государственного заказчика.

Соглашением от 25.08.2017 №1 государственный контракт от 10.07.2017 №12404 сторонами расторгнут в связи с увеличением договорных объемов потребления энергоресурсов, обязательства сторон по контракту прекращены с момента его подписания.

Истец во исполнение обязательств по контракту произвел поставку тепловой энергии за период 01.01.2017 по 31.05.2017 в количестве 677,9804 Гкал на общую сумму 1 234 354,03 руб.

Истец обратился к ответчику с претензией от 21.06.2017 №ЯО-000065 с требованием произвести оплату в течение 5 рабочих дней задолженности в размере 1 234 354,03 руб., пени в размере 129 435,57 руб. по состоянию на 21.06.2017 (л.д.44).

Ответчиком оплата поставленной тепловой энергии за указанный период произведена с нарушением сроков, установленных пп.4.4.1 контракта, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании законной неустойки.

Статьей 549 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.329 и п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.1 ст.332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

С учетом ч.15 ст.34 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее – Закон о контрактной системе) при заключении контракта на оказание услуг по теплоснабжению размер ответственности заказчика за просрочку исполнения обязательств устанавливается исходя из требований специального законодательства об обеспечении соответствующими ресурсами, т.е. п.9.1 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее – Закон о теплоснабжении).

Пунктом 9.1 ст.15 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт поставки, объем и стоимость поставленной тепловой энергии подтверждается подписанными сторонами актами сдачи-приемки выполненных работ от 31.01.2017 №5321, от 28.02.2017 №1742, от 31.03.2017 №18052, от 30.04.2017 №23845, от 31.05.2017 №31264 (л.д.24, 28, 32, 36, 40), счетами-фактурами от 31.01.2017 №ЯООО005321, от 28.02.2017 №ЯООО001742, от 31.03.2017 № ЯООО0018052, от 30.04.2017 № ЯООО0023845, от 31.05.2017 № ЯООО0031264 (л.д.25, 29, 33, 37, 41), полученных ответчиком и сторонами не оспаривается.

Из вышеуказанных актов и счетов-фактур следует поставка тепловой энергии:

в январе 2017 г. в количестве 232,4399 Гкал на сумму 423 187,94 руб.,

в феврале 2017 г. в количестве 199,0384 Гкал на сумму 362 376,04 руб.,

в марте 2017 г. в количестве 129,8304 Гкал на сумму 236 373,61 руб.,

в апреле 2017 г. в количестве 83,3542 Гкал на сумму 151 757,48 руб.,

в мае 2017 г. в количестве 33,3175 Гкал на сумму 60 658,96 руб.

Ответчиком произведена оплата платежными поручениями:

от 16.02.2017 №872346 в сумме 448 332,53 руб. за декабрь по счету от 31.12.2016 №131340, акту от 31.12.2016 №70282 на основании государственного контракта от 14.09.2016 №12404 (л.д.18),

от 14.09.2017 №709822 в сумме 423 187,94 руб. за январь по счету от 31.01.2017 №9606, акту от 31.01.2017 №5321 на основании государственного контракта от 30.08.2017 №12404 (л.д.22),

от 14.09.2017 №709815 в сумме 362 376,04 руб. за февраль по счету от 28.02.2017 №20818, акту от 28.02.2017 №11742 на основании государственного контракта от 30.08.2017 №12404 (л.д.19),

от 14.09.2017 №709820 в сумме 236 373,61 руб. за март по счету от 31.03.2017 №30908, акту от 31.03.2017 №18052 на основании государственного контракта от 30.08.2017 №12404 (л.д.21),

от 14.09.2017 №709824 в сумме 151 757,48 руб. за апрель по счету от 30.04.2017 №41500, акту от 30.04.2017 №23845 на основании государственного контракта от 30.08.2017 №12404 (л.д.23),

от 14.09.2017 №709816 в сумме 60 658,96 руб. за май по счету от 31.05.2017 №53506, акту от 31.05.2017 №31264 на основании государственного контракта от 30.08.2017 №12404 (л.д.20).

Как следует из уточненного расчета истца (л.д.71-72), неустойка составляет:

448 332,53 руб. * 7,25% / 130 * 32 = 8 001,01 руб.,

423 187,94 руб. * 7,25% / 130 * 211 = 49 797,83 руб.,

362 376,04 руб. * 7,25% / 130 * 183 = 36 983,26 руб.,

236 373,61 руб. * 7,25% / 130 * 151 = 19 905,39 руб.,

151 757,48 руб. * 7,25% / 130 * 122 = 10 325,35 руб.,

60 658,96 руб. * 7,25% / 130 * 91 = 3 078,44 руб.

Поскольку пп.4.4.1 контракта от 10.07.2017 в редакции протокола разногласий от 10.07.2017 срок оплаты установлен до 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, требование о взыскании законной неустойки обоснованно.

Также согласно пп.4.4.1 контракта от 14.09.2016 №12404, действовавшего в период с 01.04.2016 по январь 2017 г., оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.


Судом расчет неустойки проверен и принят с учетом пределов заявленного требования в сумме 128 091,28 руб. за период с 16.01.2017 по 14.09.2017.

Поскольку ответчик расчет неустойки не оспорил, с ходатайством о снижении размера неустойки в порядке ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации не обратился и не представил доказательства явной несоразмерности начисленных пени последствиям нарушения обязательства.

Как следует из пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 №21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации", в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Заключая государственный контракт, учреждение выступало как самостоятельный хозяйствующий субъект.

При этом в контракте установлена обязанность заказчика по своевременной оплате электроэнергии.

Исполнение обязательств ответчика по оплате поставленного ресурса не может быть поставлено в зависимость от осуществления бюджетного финансирования соответствующих расходов учреждения.

Таким образом, фактическое отсутствие у учреждения собственных средств, равно как и недостаточное финансирование, задержка финансирования собственником имущества не являются обстоятельствами, свидетельствующими об отсутствии его вины в нарушении обязательства, и, следовательно, основанием для освобождения от ответственности на основании п.1 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного суд, исходя из диспозиции ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 128 091,28 руб. считает подлежащим удовлетворению.

Ответчиком заявлен встречный иск о взыскании 150 562,96 руб. неосновательного обогащения, возникшего у истца по причине излишне перечисленных денежных средств по платежному поручению от 12.12.2017 №173289.

Как следует из представленного платежного поручения от 12.12.2017 №173289, ответчиком произведена оплата в сумме 636 976,78 руб. за декабрь по счету от 07.12.2017 №12404/12 на основании государственного контракта от 30.08.2017 №12404 (л.д.99).

Претензией от 22.01.2018 №275 ответчик обратился в адрес истца с требованием о возврате в течение 5 рабочих дней с даты получения претензии излишне перечисленных денежных средств в сумме 150 562,96 руб., указал, что правоотношения по контракту №12404 распространяются на период с 01.01.2017 по 31.12.2017 (л.д.100).

Как следует из акта сдачи-приемки выполненных работ от 31.12.2017 №91971, подписанного сторонами, в декабре 2017 г. произведена поставка тепловой энергии в количестве 242,9110 Гкал на сумму 486 413,82 руб. (л.д.98).

По результатам сверки расчетов за период с 01.01.2017 по 31.12.2017, произведенной сторонами по контракту №12404, имеется переплата на сумму 150 562,96 руб. (л.д.94-95).

Таким образом, на 01.01.2018 задолженность по тепловой энергии по контракту №12404 отсутствует, со стороны ответчика имеется переплата в сумме 150 562,96 руб. и со стороны ответчика имеется просрочка исполнения обязательств, сумма неустойки составляет 128 091,28 руб. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.

Первоначальный истец полагает, что срок действия контракта №12404 установлен по 31.01.2018, до заключения нового контракта отношения сторон регулируются в соответствии с условиями контракта №12404. Имеющаяся переплата в сумме 150 562,96 руб. зачтена в счет поставленной в январе 2018 г. тепловой энергии (л.д.114). В пояснении от 08.05.2018 указал со ссылкой на письмо Государственного комитета по ценовой политике Республики Саха (Якутия) от 25.01.2018 №04-01АС-426 о зачете излишне уплаченной суммы в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором осуществлена такая оплата.

Как следует из материалов дел и сведениям, размещенным на официальном сайте Единой информационной системы сферы закупок по веб-адресу: http://zakupki.gov.ru, к контракту от 30.08.2017 №12404 сторонами подписан протокол разногласий от 30.08.2017, в соответствии с которым принята редакция ФКУ «ЦХИСО МВД по Республике Саха (Якутия)»:

пп.4.4.1: потребитель самостоятельно платежным поручением оплачивает предъявленный теплоснабжающей организацией счет в следующем порядке:

а) 30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18 числа текущего месяца,

б) оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 25 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц

п.6.6: присвоить настоящему государственному контракту идентификационный код закупки 171143525514014350100100032040000244,

п.7.1: настоящий государственный контракт считается заключенным с момента подписания и действует по 31 декабря 2017 г. Стороны договорились, что настоящий государственный контракт распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01 января 2017 г. До заключения нового государственного контракта отношения сторон регулируются в соответствии с условиями данного государственного контракта.

Согласно п.2 ст.319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, и среди таких обязательств имеются те, по которым кредитор имеет обеспечение, исполнение засчитывается в пользу обязательств, по которым кредитор не имеет обеспечения.

Согласно п.3 ст.319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

В соответствии со ст.410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Статья 410 Гражданского кодекса Российской Федерации не требует, чтобы предъявляемое к зачету требование вытекало из того же обязательства или из обязательств одного вида (пункт 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 №65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований").

Исходя из смысла ст.410 Гражданского кодекса Российской Федерации для того, чтобы обязательство считалось прекращенным, необходимо уведомить другую сторону о зачете, и с этого момента обязательства считаются прекращенными.

Между тем, доказательство извещения первоначальным истцом о зачете имеющейся переплаты в счет платежа за январь 2018 года не представлено.

Заявлений о зачете переплаты за декабрь 2017 года в счет задолженности за январь 2018 год в материалы дела не представлено, ответчиком не поддерживается.

В силу п.4 ст.17 Закона о контрактной системе планы закупок формируются на срок, соответствующий сроку действия федерального закона о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период, федеральных законов о бюджетах государственных внебюджетных фондов Российской Федерации на очередной финансовый год и плановый период, закона субъекта Российской Федерации о бюджете субъекта Российской Федерации, законов субъекта Российской Федерации о бюджетах территориальных государственных внебюджетных фондов, муниципального правового акта представительного органа муниципального образования о местном бюджете.

В силу ст.12 Бюджетного кодекса Российской Федерации финансовый год соответствует календарному году и длится с 1 января по 31 декабря.

Согласно ст.6 Бюджетного кодекса Российской Федерации текущий финансовый год - это год, в котором осуществляется исполнение бюджета, составление и рассмотрение проекта бюджета на очередной финансовый год (очередной финансовый год и плановый период). При завершении текущего финансового года бюджетные ассигнования, лимиты бюджетных обязательств и предельные объемы финансирования текущего финансового года прекращают свое действие 31 декабря (ст.242 названного Кодекса).

Как следует из извещения о проведении закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) для закупки №0816100000417000198, опубликованного на официальном сайте Единой информационной системы сферы закупок по веб-адресу: http://zakupki.gov.ru, срок поставки тепловой энергии определен с 01.01.2017 по 31.12.2017.

При таких обстоятельствах потребление сверх лимитов бюджетных обязательств возможно на основании дополнительного соглашения к настоящему контракту от 30.08.2017 либо заключения нового контракта в установленном порядке, которое определяет источники и размер финансирования оплаты тепловой энергии.

Таким образом, лимиты бюджетных обязательств и предельные объемы финансирования текущего финансового года (2017 год) прекратили свое действие 31 декабря 2017 г., на правоотношения сторон по поставке тепловой энергии действуют положения государственного контракта от 05.04.2018 №12404 согласно пункту 7.1 указанного контракта.

При таких обстоятельствах основания для одностороннего зачета первоначальным истцом в отсутствие заявления ответчика о зачете, имеющейся переплаты в счет задолженности за январь 2018 года не имелось.

С учетом изложенных обстоятельств судом встречное исковое заявление подлежит удовлетворение.

В соответствии с ч.5 ст.170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

В пользу истца по первоначальному иску судом взыскана неустойка в размере 128 091,28 руб.

В пользу ответчика по встречному иску взыскано неосновательное обогащение в размере 150 562,96 руб.

В результате зачета удовлетворенных требований в пользу ФКУ «ЦХИСО МВД по Республике Саха (Якутия)» подлежит взысканию 22 471 руб.

При подаче иска первоначальным истцом произведена уплата государственная пошлина в сумме 5 409 руб. платежным поручением от 18.12.2017 №86228 (л.д.10).

В связи с уменьшением размера исковых требований до 128 091,28 руб. размер государственной пошлины по первоначальному иску составляет 4 843 руб., ПАО "Якутскэнерго" подлежит возврату из федерального бюджета 566 руб. государственной пошлины.

При подаче встречного иска по ходатайству ФКУ «ЦХИСО МВД по Республике Саха (Якутия)» (л.д.113) предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 5 517 руб.

В результате зачета государственной пошлины по первоначальному и встречному искам с ПАО "Якутскэнерго" подлежит взысканию в доход федерального бюджета 674 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 128 091,28 руб. пени; а также 4 843 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 150 562,96 руб. долга;

- в доход федерального бюджета 5 517 руб. государственной пошлины.

В результате зачета с взыскать с Публичного акционерное общество "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 22 471 руб. долга;

- в доход федерального бюджета 674 руб. государственной пошлины.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 566 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.12.2017 №86228.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru


Судья Т.С. Шамаева