Решение от 7 мая 2019 г. по делу № А45-3720/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-3720/2019
г. Новосибирск
07 мая 2019 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хлоповой А.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кодиловой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Спасскцемент» (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "РАТЭК" (ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору перевозки №519/6 от 24.08.2015 в размере 102 560 руб.,

третье лицо - временный управляющий ООО "РАТЭК" ФИО1,

установил:

акционерное общество «Спасскцемент» обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РАТЭК" о взыскании задолженности по договору перевозки №519/6 от 24.08.2015 в размере 102 560 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО "РАТЭК" ФИО1.

В обоснование иска истец приводит обстоятельства оплаты им услуг по перевозке груза от двух грузоотправителей в адрес АО «Спасскцемент». Поскольку ответчик, оформив транспортные накладные, не приступил к перевозке, необходимый для истца груз был доставлен другой организацией, истец потребовал от ООО «РАТЭК» возврата предварительно оплаченных за перевозку денежных средств в общей сумме 102 560 руб.

Указанные обстоятельства повлекли предъявление истом претензии ООО «РАТЭК», затем – соответствующих исковых требований.

Ответчик и третье лицо отзывы на иск не представили.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон и третьего лица, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Представленный истцом договор перевозки №519/6 от 24.08.2015, на основании которого ООО «РАТЭК» обязалось организовать доставку груза в пункт назначения и выдать груз получателю, а клиент (истец) – оплатить услуги по перевозке, направлен на установление отношений по перевозке грузов, урегулированных главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта».

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Статьей 8 Федерального закона «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» установлено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Пунктом 3.4. перевозки груза №519/6 от 24.08.2015 согласовано, что факт получения перевозчиком для перевозки груза от клиента, подтверждается транспортной накладной.

Согласно п. 4.2. договора, клиент оплачивает услуги, иные расходы в течение 5-ти банковских дней с момента выставленного счета.

Грузоотправители доставили ООО «РАТЭК» груз в целях его перевозки истцу, оформлены транспортные накладные №Веб 101545128 от 24.08.2018, №Веб 101544986 от 23.08.2018, ответчиком выставлены счета на оплату, денежные средства в общей сумме 102 560 руб. перечислены истцом ООО «РАТЭК» платежными поручениями №№1031 от 03.09.2018 и №1037 от 03.09.2018 (л.д. 19-24).

Поскольку ООО «РАТЭК» не оказало услуги по перевозке принятого груза, в дальнейшем истец для перевозки спорного груза привлек другую организацию, что подтверждается поручением экспедитору и товарно-транспортной накладной (л.д. 25-26).

Истец предъявил ответчику требование о возврате предварительно перечисленных денежных средств за услуги по перевозке груза, которые фактически не оказаны (л.д. 11-14).

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства в их совокупности, учитывая, что истец фактически отказался от договора в части спорной перевозки груза, суд пришел к выводу, что доводы истца о том, что услуги по перевозке фактически не оказаны, подтверждены и являются обоснованными.

С учетом установленных обстоятельств суд признает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика 102560 руб. задолженности, соответствующим статьям 309, 310 и 790 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу ответчиком в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РАТЭК" (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Спасскцемент» (ОГРН <***>) задолженность в размере 102560 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4077 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно- Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.Г. Хлопова