Решение от 23 октября 2025 г. по делу № А31-3257/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 156000, <...> http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А31-3257/2025
г. Кострома
24 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2025 года Полный текст решения изготовлен 24 октября 2025 года

В судебном заседании 26.09.2025 объявлялся перерыв до 09.10.2025, до 10.10.2025

Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Орбитекс», Костромская область, г. Галич (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Октоблу», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 16920594 руб. 58 коп. задолженности по договору изготовления (подряда) и поставки № DPRUSV1_66_ от 13.01.2021, 1138982 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2024 по 01.05.2025, с 02.05.2025 проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, 150000 руб. расходов на оплату услуг представителя,

лицо, ведущее протокол -секретарь судебного заседания Попова А.М., помощник судьи Долотова Х.И.

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1 по доверенности от 10.01.2023; у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Орбитекс», Костромская область, г. Галич (далее – истец, ООО «Орбитекс») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к акционерному обществу «Октоблу», г. Москва (далее – ответчик, АО «Октоблу») о взыскании 16920594 руб. 58 коп. задолженности по договору изготовления (подряда) и поставки № DPRUSV1_66_ от 13.01.2021, 1138982 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2024 по 01.05.2025, с 02.05.2025 проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, 150000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 30.06.2025 приняты уточненные требования истца о взыскании 16920594 руб. 58 коп. задолженности по договору изготовления (подряда) и поставки № DPRUSV1_66_ от 13.01.2021, 1131490 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2024 по 01.05.2025, с 02.05.2025 проценты за пользование чужими денежными

средствами по день фактического исполнения обязательства, 150000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 25.08.2025 от истца поступили уточнения исковых требований, в последнем уточнении истец просит взыскать с ответчика 18073965 руб. 47 коп. задолженности по договору изготовления (подряда) и поставки № DPRUSV1_66_ от 13.01.2021, 757846 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2024 по 01.05.2025, с 02.05.2025 неустойку за просрочку оплаты по день фактического исполнения обязательства, 150000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

Представитель истца поддержал исковые требования, представил для приобщения к материалам дела доказательства отправки уточнения иска в адрес ответчика.

Поступившие документы приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании 26.09.2025 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 09.10.2025.

После перерыва в судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, представил расшифровку расчета для приобщения к материалам дела.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании 09.09.2025 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 10.10.2025.

После перерыва в судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 18073965 руб. 47 коп. задолженности по договору изготовления (подряда) и поставки № DPRUSV1_66_ от 13.01.2021, 742042 руб. 13 коп. неустойки за просрочку оплаты за период с 19.11.2024 по 01.05.2025, а с 02.05.2025 неустойку по день фактического исполнения обязательства, исходя из законной ставки Европейского центрального банка, которая применяется им к последней операции рефинансирования, с прибавлением 10 процентных пунктов за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, 150000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования, пояснил, что требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя не поддерживает.

Уточнение иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято к рассмотрению.

Поступившее уточнение приобщено судом к материалам дела.

В судебном заседании 10.10.2025 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 13 час. 30 мин.

После перерыва в судебном заседании стороны явку представителей в суд не обеспечили, извещены.

В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.

Дело рассмотрено в порядке части 1, 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие

сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Орбитекс» (Продавец) и ООО «Октоблу» (Покупатель) был заключен договор изготовления (подряда) и поставки № DPRUSV1_66_ от 13 января 2021 г. (далее - Договор). АО «Октоблу», как правопреемник, является стороной данного Договора (далее - Ответчик, Покупатель).

ООО «Октоблу» было реорганизовано путем преобразования в акционерное общество. Правопреемником ООО «Октоблу» является АО «Октоблу», что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ от 29.05.2024 г., а также дополнительным соглашением от 29.05.2024.

Согласно Договору, Истец производит изготовление товара для Ответчика по его техническим условиям и передает (поставляет) готовую продукция, а Ответчик обязуется ее оплатить. Согласно пункту 1.7 Договора, Товар может поставляться поэтапно (партиями).

Согласно пункту 7.2 договора, Продавец обязан был передавать товары Покупателю в дату поставки, согласованную последним и указанную в наряде-заказе. Право собственности на товар переходит от Продавца к Покупателю в момент получения последним товара в пункте поставки при подписании документов о приемке

Пункт 2.3. Приложения № 4.1 к Договору определяет комплект финансовых документов в зависимости от способа поставки. Основным документов является универсальный передаточный документ.

Оплата переданного товара определена пунктом 2.3.11 Приложения № 4.1. к Договору в редакции протокола разногласий к Договору, в частности: оплата услуг по Договору осуществляется по безналичному расчету в течение 52 календарных дней с момента получения Комплекта первичных учетных документов согласно пункту 2.3.2, при условии подписания обеими сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг или УПД.

Согласно пункту 2.4. Приложения 4.1 к договору, если любая срочная к уплате сумма не уплачивается в дату срока платежа, это влечет взыскание неустойки, за просрочку оплаты по законной ставке «Европейского центрального банка», которая применялась им к последней операции рефинансирования с применением десяти процентных пунктов.

Как указывает истец, в рамках исполнения договора, ООО «Орбитекс» изготовило и поставило товар в адрес ответчика, по следующим УПД:

-УПД № 242 от 26.09.2024 г. на сумму 3587510,14 руб., товар получен Покупателем 27.09.2024 г. Отсрочка платежа (52 дня) до 19.11.2024 г. Просрочка оплаты с 19.11.2024;

- УПД № 250 от 10.10.2024 г. Сумма поставки 124 999,20 руб., товар получен Покупателем 11.10.2024 г. Отсрочка платежа (52 дня) до 03.12.2024 г. Просрочка оплаты с 03.12.2024;

-УПД № 251 от 10.10.2024 г. Сумма поставки 1591705,63 руб. Товар получен Покупателем 11.10.2024 г. Отсрочка платежа (52 дня) до 03.12.2024 г. Просрочка оплаты с 03.12.2024;

-УПД № 264 от 24.10.2024 г. Сумма поставки 437497,20 руб. Товар получен Покупателем 25.10.2024 г. Отсрочка платежа (52 дня) до 17.12.2024 г. Просрочка оплаты с 17.12.2024;

-УПД № 265 от 24.10.2024 г. Сумма поставки 2646127,60 руб. Товар получен Покупателем 25.10.2024 г. Отсрочка платежа (52 дня) до 17.12.2024 г. Просрочка оплаты с 17.12.2024;

- УПД № 266 от 24.10.2024 г. Сумма поставки 16835,04 руб. Товар получен Покупателем 25.10.2024 г. Отсрочка платежа (52 дня) до 17.12.2024 г. Просрочка оплаты с 17.12.2024;

- УПД № 277 от 07.11.2024 г. Сумма поставки 375000 руб. Товар получен Покупателем 08.11.2024 г. Отсрочка платежа (52 дня с учетом выходных праздничных) до 10.01.2025. Просрочка оплаты с 10.01.2025 г.

- УПД № 278 от 07.11.2024 г. Сумма поставки 3115190,64 руб. Товар получен Покупателем 08.11.2024 г. Отсрочка платежа (52 дня с учетом выходных праздничных) до 10.01.2025. Просрочка оплаты с 10.01.2025 г.

- УПД № 292 от 21.11.2024 г. Сумма поставки 2111767,20 руб. Товар получен Покупателем 22.11.2024 г. Отсрочка платежа (52 дня) до 14.01.2025 г. Просрочка оплаты с 14.01.2025.

- УПД № 318 от 19.12.2024 г. Сумму поставки 1948819,56 руб. Товар получен Покупателем 20.12.2024 г. Отсрочка платежа (52 дня) до 11.02.2025 г. Просрочка оплаты с 19.11.2024.

- УПД № 6 от 21.01.2025 г. Сумма поставки 2325142,37 руб. Товар получен Покупателем 22.01.2025 г. Отсрочка платежа (52 дня) до 17.03.2025 г. Просрочка оплаты с 03.12.2024.

По сведениям истца, ответчик оплатил поставленный товар частично в размере 1360000 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 26.03.2025 № 2603/1 с требованием оплаты образовавшейся задолженности.

Требования истца ответчик оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, указал, что стоимость товара по УПД № 16 от 10.02.2025 составляет 1143370,89 руб., по УПД № 17 от 10.02.2025- 10000 руб., общий размер задолженности ответчика составляет 18073965 руб. 47 коп.

За нарушение сроков оплаты поставленного товара истцом ответчику начислена неустойка за период с 19.11.2024 по 01.05.2025 в размере 742042 руб. 13 коп., а с 02.05.2025 просит взыскать неустойку по день фактического исполнения обязательства.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с

условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара ответчику по договору подтвержден представленными в материалы дела УПД № 242 от 26.09.2024, № 250 от 10.10.2024, № 251 от 10.10.2024 , № 264 от 24.10.2024, № 265 от 24.10.2024, № 266 от 24.10.2024, № 277 от 07.11.2024, № 278 от 07.11.2024, № 292 от 21.11.2024, № 318 от 19.12.2024, № 6 от 21.01.2025, УПД № 16 от 10.02.2025, УПД № 17 от 10.02.2025, подписанными представителями сторон без возражений относительно стоимости, а также количественных и качественных характеристик поставленного товара, в товарных накладных имеются подписи представителя ответчика и печать ответчика.

Ответчик, извещенный о наличии предъявленных к нему требований, не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец, отзыв на иск с изложением своей позиции по предмету спора в суд не направил, доказательств полного погашения задолженности за товар ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в сумме 18073965 руб. 47 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара истец заявил требование на основании пункту 2.4. Приложению 4.1 к договору о взыскании неустойки в сумме 742042 руб. 13 коп. неустойки на 01.05.2025.

Взимание неустойки за просрочку сроков оплаты товара предусмотрено договором и соответствует требованиям статьи 330 ГК РФ.

Расчет неустойки ответчиком по существу не оспорен, проверен и принимается судом.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение

обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком обязательств по договору, требования истца о взыскании с ответчика с 02.05.2025 неустойки на сумму 18073965 руб. 47 коп. по ставке Европейского центрального банка, которая применяется им к последней операции рефинансирования, с прибавлением 10 процентных пунктов за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, что предусмотрено условиями договора, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества «Октоблу», г. Москва в пользу общества с ограниченной ответственностью «Орбитекс», Костромская область, г. Галич 18073965 руб. 47 коп. задолженности, 742042 руб. 13 коп. неустойки на 01.05.2025, а с 02.05.2025 неустойку на сумму 18073965 руб. 47 коп. по ставке Европейского центрального банка, которая применяется им к последней операции рефинансирования, с прибавлением 10 процентных пунктов за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, а также 405596 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

3. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

4. Взыскать с акционерного общества «Октоблу», г. Москва, в доход федерального бюджета 7722 руб. государственной пошлины.

5. Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу при не предоставлении ответчиком сведений о ее добровольной уплате.

6. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области. Судья Т.В. Сергушова