Решение от 30 ноября 2020 г. по делу № А45-15056/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-15056/2020
г. Новосибирск
30 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 30 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Петровой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «РусЭнергоМир» (ИНН <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «СИБЭНЕРГОМИР» (ИНН <***>), г. Новосибирск

о взыскании задолженности по договору поставки № РЭМ-0105-1/17 от 02.10.2017 в размере 39 261 902 рублей 22 копеек, по договору поставки № СЭМ-0006-1/18 от 01.04.2018 в размере 2 285 350 рублей 70 копеек,

при участии представителей:

истца – ФИО2, паспорт, доверенность № 132 от 26.12.2019, диплом ВСГ 1131556 от 19.03.2007,свидетельство о заключении брака,

ответчика – не явился, уведомлен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «РусЭнергоМир» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «СИБЭНЕРГОМИР» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № РЭМ-0105-1/17 от 02.10.2017 в размере 39 261 902 рублей 22 копеек, задолженности по договору поставки № СЭМ-0006-1/18 от 01.04.2018 в размере 2 285 350 рублей 70 копеек.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 02.10.2017 между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки №РЭМ-0105-1/17, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется передать товар в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, указанных в договоре, спецификациях к договору.

Согласно пункту 1.2 договора наименование, конкретный объем, количество, ассортимент, принадлежности (в случае если они имеются), комплектность, цена, порядок (способ и срок) поставки товара указываются сторонами в спецификациях к договору, являющихся его неотъемлемой частью с момента их подписания сторонами; стороны вправе согласовать в спецификациях иные условия и особенности поставки по своему усмотрению.

В рамках заключенного договора истец поставил ответчику товар в соответствии со спецификациями № 1 от 02.10.2017, № 2 от 03.10.2017, № 3 от 03.10.2017, № 4 от 03.10.2017, № 5 от 03.10.2017, № 6 от 04.10.2017, № 7 от 05.10.2017 на общую сумму 65 780 004 рублей 41 копейку, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Товар ответчиком принят, о чем свидетельствует его подпись и печать в товарных накладных. Доказательства наличия претензий по ассортименту, количеству и (или) качеству товара ответчиком не представлены.

Согласно пункту 5.1 договора покупатель оплачивает поставленный поставщиком товар по ценам и на условиях, указанным в спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 2.3 спецификаций стороны согласовали порядок оплаты в размере 100 % постоплаты стоимости соответствующей спецификации в течение 120 календарных дней с момента поставки товара покупателю.

В связи с тем, что ответчик обязанность по оплате товара исполнил ненадлежащим образом, у последнего перед истцом образовалась задолженность по договору поставки № РЭМ-0105-1/17 от 02.10.2017 в размере 39 261 902 рублей 22 копеек.

01.04.2018 между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки №СЭМ-0006-1/18, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставить покупателю товар согласно спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором и спецификацией; покупатель обязуется принять товар, если он не имеет претензией к его качеству, ассортименту, количеству и порядку исполнения поставщиком настоящего договора (пункт 1.2 договора).

В рамках заключенного договора истец поставил ответчику товар в соответствии со спецификацией № 5 от 15.10.2018 на общую сумму 4 863 604 рублей 84 копейки, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Товар ответчиком принят, о чем свидетельствует его подпись и печать в товарных накладных. Доказательства наличия претензий по ассортименту, количеству и (или) качеству товара ответчиком не представлены.

Согласно пункту 5.1 договора покупатель оплачивает поставленный поставщиком товар по ценам, в сроки, порядке и на условиях, согласованных сторонами в спецификации.

Пунктом 2 спецификации стороны согласовали порядок оплаты в течение 90 дней с даты поставки товара на склад покупателя.

В связи с тем, что ответчик обязанность по оплате товара исполнил ненадлежащим образом, у последнего перед истцом образовалась задолженность по договору поставки № №СЭМ-0006-1/18 от 01.04.2018 в размере 2 285 350 рублей 70 копеек.

Размер задолженности по спорным договорам поставки ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате поставленного товара истец направил ответчику претензию от 01.06.2020.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, оплата задолженности на момент рассмотрения иска в суде не произведена.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки № РЭМ-0105-1/17 от 02.10.2017 в размере 39 261 902 рублей 22 копеек, задолженности по договору поставки № СЭМ-0006-1/18 от 01.04.2018 в размере 2 285 350 рублей 70 копеек.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИБЭНЕРГОМИР» в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «РусЭнергоМир» задолженность по договору поставки № РЭМ-0105-1/17 от 02.10.2017 в размере 39 261 902 рублей 22 копеек, задолженность по договору поставки № СЭМ-0006-1/18 от 01.04.2018 в размере 2 285 350 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИБЭНЕРГОМИР» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 180 000 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Ю.А. Петрова