Решение от 13 октября 2019 г. по делу № А40-146694/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

14. 10. 2019 года. Дело № А40-146694/19-43-1350

Резолютивная часть решения объявлена 07. 10. 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 14. 10. 2019 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Федоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " Базис " (ОГРН <***>) к ООО " Экосервис Т " (ОГРН <***>)

о взыскании 2 649 192 руб. 77 коп. – долга, процентов,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность б/н от 25.02.2019 г., от ответчика – не явился.

Заслушав представителя, изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 2 649 192 руб. 77 коп. – долга, процентов, на основании статей 110, 309, 310, 395 ГК РФ.

Истец направил представителя в судебное заседание, который иск поддержал, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении; представил истребованные судом документы; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление; документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца не оспорил, представителя в судебное заседание не направил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва ответчика и представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

12 сентября 2018 года между ООО «Базис» и ООО «Экосервис Т» был заключен договор подряда N 180912/01РК, по которому Истец принял на себя обязательство по выполнению работ по производству, укладке резинового покрытия на детских игровых площадках по адресам: <...>; <...>; <...>; <...> , а Ответчик в соответствии с Технической документацией к договору и Сметой на выполнение работ, а также протоколом согласования договорной цены должен был уплатить Истцу денежные средства в размере 2 686 350,00 руб. в течение 14 календарных дней с момента подписания Акта сдачи-приемки работ (закрытия объекта).

Истец свое обязательство выполнил, что подтверждается подписанным сторонами актами о приемке выполненных работ (закрытие объекта) № 1 от 14.09.2018 г. на сумму 892 500 рублей по объекту: <...> от 19.09.2018 г. на сумму 148 500 рублей по объекту: <...> от 28.10.2018 г. на сумму 182 250 рублей по объекту: <...> от 26.11.2018 г. на сумму 1 333 800 рублей по объекту: <...>. Общая стоимость выполненных работ по вышеуказанному договору составляет 2 557 050 рублей. Свои обязательства по оплате выполненных работ Ответчик не исполнил. Задолженность по договору подряда N 180912/01РК от 12.09.2018 г. составляет 2 557 050 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Требование истца о взыскании долга в сумме 2 557 050 руб. 00 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Требование истца о взыскании процентов в сумме 92 142 руб. 77 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом.

Требование истца об отнесении на ответчика судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг в сумме 50 000 руб. 00 коп.- законное и обоснованное, подтверждено имеющимися в деле документами (договор на оказание юридических услуг от 25.02.19г.. расходный кассовый ордер от 20.05.19г.), не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в полном объеме, в соответствии со статьями 106, 110, 112 АПК РФ.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 395, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 106, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО " Экосервис Т " (ОГРН <***>)в пользу ООО " Базис " (ОГРН <***>) 2 649 192 руб. 77 коп., в том числе: 2 557 050 руб. 00 коп. – долга, 92 142 руб. 77 коп. – процентов, а также судебные издержки связанные с рассмотрением дела в суде в сумме 50 000 руб. 00 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 36 246 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья О.В. Романов