Решение от 12 октября 2018 г. по делу № А65-23737/2018

027/2018-231134(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-23737/2018 Дата принятия решения 12 октября 2018 года

Дата объявления резолютивной части 09 октября 2018 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абдрахманова И.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хазиевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истца – Общества с ограниченной ответственностью "Волга Ойл", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Перон", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 667164 руб. 42 коп. суммы основного долга по договору поставки № 4/06 от 01.06.2012 года,

с участием: истца - ФИО1, директор, удостоверение личности ответчика – не явился, извещен

установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Волга Ойл", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "Перон", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 667 164 руб. 42 коп. суммы основного долга по договору поставки № 4/06 от 01.06.2012 года.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст.ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд на основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Представитель истца заявление поддержал.

Из материалов дела следует, между истцом (поставщик по договору) и ответчиком (покупатель по договору) заключен договор поставки № 4/06 от 01.06.2012 года, согласно которому поставщик обязался передать покупателю в собственность товар по ТО, а покупатель обязался принять товар и оплатить его стоимость в порядке и на условиях договора.

Пунктом 2.2 договора сторонами согласовано, что передача товара осуществляется на ТО Поставщика при предъявлении Карт персоналу ТО путем самостоятельно выборки Держателями карт. Право собственности на товар переходит к покупателю в момент его непосредственного получения на ТО Держателем карты.

Во исполнение условий договора истцом представлены товарные накладные № 468 от 31.01.2018г., № 846 от 28.02.2018г., № 1283 от 31.03.2018г., № 1753 от 30.04.2018г., № 2234 от 31.05.2018г., № 2657 тот 30.06.2018г., № 2900 от 31.07.2018г.

Согласно акту сверки по договору № 4/06 от 01.06.2012г., подписанной сторонами, сумма долга ответчика перед истцом составляет 667 164 руб. 42 коп.

Поскольку задолженность в сумме 667 164 руб. 42 коп. ответчиком не оплачена истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Истец обратился к ответчику с претензией от 07.06.2018г. с требованием оплатить задолженность (л.д.19, квитанции - л.д.20), поскольку ответчик оплату не произвел, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав и оценив в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела документы, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Между истцом и ответчиком в соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации заключен договор поставки, по которому поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется за плату передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 5.3 и 5.4 договора расчеты между Покупателем и Поставщиком за Товары, переданные Держателям карт на ТО в течение отчетного периода, производятся но общей стоимости реализованных Товаров в указанном периоде из расчета цены, указанной в п. 5.2. Оплата. Поставщику за полученный Товар производится Покупателем на основании данных Терминального оборудования в течение двух банковских дней по истечении суток за которые производятся платежи.

Учитывая, что факт передачи товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела документами, ответчиком оплата задолженности не произведена, суд считает требование истца о взыскании 667164 руб. 42 коп. основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлины относится на ответчика

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Перон", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Волга Ойл", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 667 164 руб. 42 коп. суммы основного долга по договору поставки № 4/06 от 01.06.2012 года, 16 343 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья И.И. Абдрахманов

При переписке ссылаться на номер дела. Тел.секретаря : (843)533-51-65