Решение от 31 августа 2021 г. по делу № А57-7564/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-7564/2021
31 августа 2021 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 24 августа 2021

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2021


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Безрукова П.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГЕК» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Московская обл., г.Дмитров, п.Рыбное

к обществу с ограниченной ответственностью «Аврора ПАК ИНЖИНИРИНГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Саратов

о взыскании процентов

при участии:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – ФИО2 представитель по доверенности от 11.01.2021;

после перерыва:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ГЕК» (далее - ООО «ГЕК», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области к обществу с ограниченной ответственностью «Аврора ПАК ИНЖИНИРИНГ» (далее - ООО «Аврора ПАК ИНЖИНИРИНГ», ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2020 по 29.03.2021 в размере 55 708 руб. 85 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 26.07.2021 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 75 081 руб. 46 коп. за период с 03.04.2020 по 21.07.2021, с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Дело рассматривается в порядке ст.ст. 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отводов составу суда не заявлено.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

В судебном заседании в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 17.08.2021 был объявлен перерыв до 14 час. 20 мин. 24.08.2021, вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство о приостановлении производства по делу на срок до рассмотрения жалобы на определение Арбитражного суда Поволжского округа об отказе в удовлетворении заявления ООО «Аврора ПАК ИНЖИНИРИНГ» о разъяснении постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 12.07.2021 по делу №А57-13225/2020.

Указанное ходатайство о приостановлении производства по делу мотивировано со ссылкой на статью 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно названной норме арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда (пункт 1 статьи 145 АПК РФ).

По смыслу данной нормы условием для приостановления производству по делу является возникновение ситуации, при которой обстоятельства, необходимые для разрешения спора по существу, могут быть установлены только в рамках иного дела.

Принимая во внимание фактические обстоятельства настоящего дела, судебный акт, который будет принят по итогам рассмотрения жалобы на определение Арбитражного суда Поволжского округа об отказе в удовлетворении заявления ООО «Аврора ПАК ИНЖИНИРИНГ» о разъяснении постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 12.07.2021 по делу №А57-13225/2020, не будет иметь определяющего значения для рассмотрения спора относительно взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в настоящем деле.

Таким образом, в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу следует отказать.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, представил контррасчет процентов.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям ст. ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителя ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 05.08.2019 между АО «ГЕК» и ООО «Аврора Пак Инжиниринг» заключен договор поставки №2019-2261, в соответствии с которым ООО «Аврора Пак Инжиниринг», являющееся Поставщиком обязалось изготовить и поставить Товар в адрес Покупателя - АО «ГЕК» в соответствии со Спецификацией к договору, а Покупатель - АО «ГЕК» принять и оплатить Товар, на условиях Спецификации к договору.

В соответствии со Спецификацией № 1 от 05.08.2019 г., являющейся Приложением № 8 к договору (далее - Спецификация) ООО «Аврора Пак Инжиниринг» обязалось поставить Автоматический укупор мод. МЗ-400Е2Л в количестве 1 шт. по цене 1 060 975,00 руб. и Ориентатор пробок мод. ОП-2000 в количестве 1 шт. по цене 403 000,00 руб., общая стоимость Товара без НДС оставила 1 463 975,00 руб., с учетом НДС – 1 756 770,00 руб.

Срок изготовления Товара согласно п. 4.1. Спецификации составляет 75 рабочих дней со дня поступления авансового платежа.

АО «ГЕК» перечислило Поставщику платежным поручением № 430 от 15.08.2019 авансовый платеж в размере 1 229 739 руб.

АО «ГЕК» направило в адрес ООО «Аврора Пак Инжиниринг» Уведомление от 30.03.2020 о расторжении договора на основании п. 2 ст. 523 ГК РФ в связи с существенным нарушением Поставщиком срока поставки Товара, а также АО «ГЕК» потребовало возвратить ему уплаченные ранее во исполнение денежные средства в размере 1 229 739 руб. и неустойку за нарушение срока поставки.

В Арбитражном суде Саратовской области рассматривалось дело №А57-13225/2020 по исковому заявлению АО «ГЕК» к ООО «Аврора Пак Инжиниринг» о расторжении договора поставки № 2019-2261 от 05.08.2019, о взыскании неосновательного обогащения в сумме предварительной оплаты по договору в размере 1 229 739,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 081,24 руб. По встречному исковому заявлению ООО «Аврора Пак Инжиниринг» об обязании АО «ГЕК» принять оборудование по условиям договора поставки №2019-2261 от 05.08.2019, о взыскании суммы основного долга в размере 527 031,00 руб., неустойки в размере 6 008,15 руб., убытков в размере 53 570 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 11.01.2021 прекращено производство по делу № А57-13225/2020 в части расторжения договора поставки № 2019-2216 от 05.08.2019 в связи с отказом истца от иска в данной части. Взысканы с ООО «Аврора Пак Инжиниринг» в пользу АО «ГЕК» сумма неосновательного обогащения в размере 1 229 739 руб., пени за нарушение сроков поставки в размере 8 854 руб. 12 коп. за период с 22.01.2020 по 02.04.2020.

В удовлетворении встречных исковых требований ООО «Аврора Пак Инжиниринг» к АО «ГЕК» отказано в полном объеме.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2021 решение Арбитражного суда Саратовской области от 11.01.2021 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 12.07.2021 решение Арбитражного суда Саратовской области от 11.01.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2021 по делу № А57-13225/2020 оставлены без изменения.

По данным электронного сервиса "Картотека арбитражных дел" на основании решения суда по делу № А57-13225/2020 был 02.04.2021 выдан исполнительный лист серии ФС 035459293.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 13.05.2021 произведена замена истца по делу №А57-13225/2020, с акционерного общества «ГЕК» (ОГРН <***> ИНН <***>) на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью «ГЕК» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Московская область, Дмитровский район, пос. Рыбное.

Истец направил ответчику претензию от 21.04.2021 №23, в которой указал на необходимость оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2020 по 29.03.2021 в размере 55 708 руб. 85 коп, начисленных в связи с несвоевременной возвратом суммы основного долга.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств истец обратился в суд с настоящим иском.

Как было указано выше, решением Арбитражного суда Саратовской области от 11.01.2021 по делу № А57-13225/2020 было взыскано с ООО «Аврора Пак Инжиниринг» в пользу АО «ГЕК» сумма неосновательного обогащения в размере 1 229 739 руб. и пени за нарушение сроков поставки в размере 8 854 руб. 12 коп. за период с 22.01.2020 по 02.04.2020.

В связи с не возвратом суммы основного долга 1 229 739 руб., истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2020 по 21.07.2021 в размере 75 081 руб. 46 коп., с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений, данных в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Поскольку денежное обязательство до принятия решения по делу ответчиком не исполнено, требования о взыскании процентов с 03.04.2020 по 21.07.2021 и по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерны.

Ответчиком в материалы дела представлены платежные ордера №567840 от 06.08.2021 на сумму 545 741 руб. 59 коп. и №567840 от 09.08.2021 на сумму 81 500 руб., подтверждающие взыскание с ООО «Аврора ПАК ИНЖИНИРИНГ» денежных средств по исполнительному производству.

Таким образом, на основании вышеуказанных обстоятельств, суд самостоятельно произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения, которые составили 80 442,28 руб. за период с 03.04.2020 по 24.08.2021.

Довод ответчика о необходимости производить расчет процентов с 31.07.2020 отклоняется судом, поскольку был рассмотрен Арбитражным судом Поволжского округа и в постановлении от 12.07.2021 указано, что довод ООО «Аврора Пак Инжиниринг» со ссылкой на положения пункта 5 статьи 450.1. ГК РФ, обоснованно отклонен судами, поскольку АО «ГЕК», уведомив письмом от 30.03.2020 ООО «Аврора Пак Инжиниринг» об отказе от договора не отзывало это уведомление, не сообщало о продлении действия договора и до отказа от договора не принимало Товар.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд ООО «ГЕК» уплатило государственную пошлину в размере 2 228 руб. по платежному поручению №250 от 26.03.2021.

В ходе рассмотрения настоящего дела ООО «ГЕК» увеличило размер предъявленных к взысканию процентов. Указанные уточнения судом были приняты.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судом установлено, что исковые требования ООО «ГЕК» по настоящему делу удовлетворены в полном объеме.

В соответствии со статьей 333.22. Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Суд считает возможным снизить размер государственной пошлины.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2228 руб. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ООО «Аврора ПАК ИНЖИНИРИНГ» о приостановлении производства по делу - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аврора ПАК ИНЖИНИРИНГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Саратов, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГЕК» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Московская обл., г.Дмитров, п.Рыбное, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2020 по 24.08.2021 в размере 80 442,28 руб., с последующим начислением процентов, начиная с 25.08.2021 по день фактической оплаты задолженности в размере 602 497,41 руб., оставшейся к моменту начисления процентов, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2228 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области П.М. Безруков