Решение от 4 июля 2019 г. по делу № А56-26452/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-26452/2019
04 июля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Е.В. Новиковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНАЛЬНЫЕ ЭНЕРГО СИСТЕМЫ" (адрес: Россия 194295, Санкт-Петербург, ПОЭТИЧЕСКИЙ Б-Р ДОМ 2, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩЕНИЕ № 894, ОГРН: );

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КВАДРО ТЕСТ" (адрес: Россия 197101, Санкт-Петербург, ул. Мира 3/А/605, ОГРН: );

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности;

- от ответчика: не явился (извещен);

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Региональные Энерго Системы» (далее истец, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Квадро Тест» (далее ответчик, заказчик) задолженности по договору № СП-25/07-2018 от 25.07.2018 в размере 1825591 руб. 78 коп. и 234985 руб. 42 коп. пени за нарушение сроков оплаты выполненных работ.

В настоящем судебном заседании истец заявил ходатайство, в котором просил принять отказ от иска в части взыскания пени в размере 234985 руб. 42 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Суд, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ определяющей, что истец вправе при рассмотрении дела до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований принимает уточнения заявленные истцом.

Производство по делу в части требования о взыскании с ООО «Квадро Тест» пени в размере 234985 руб. 42 коп. подлежит прекращению, в соответствии со статьей 150 АПК РФ.

Рассматривается требование о взыскании с ответчика задолженности по договору № СП-25/07-2018 от 25.07.2018 в размере 1825591 руб. 78 коп.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме, с учетом принятых уточнений, представил на обозрение суду подлинные документы в обоснование заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснил, что при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; 3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон) адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем первым пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

В силу абзаца второго пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя.

Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предварительное судебное заседание завершено, суд при отсутствии возражений сторон, перешел к рассмотрению спора по существу.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

25.07.2018 между сторонами заключен договор № СП-25/07-2018 на выполнение электромонтажных работ (далее Договор).

В соответствии с пунктами 1.2., 3.1. Договора объем, стоимость и сроки выполнения работ определяются сторонами в дополнительных соглашениях к Договору.

Положениями пункта 3.1.1. дополнительного соглашения № 1 от 26.07.2018 (далее Соглашение № 1) установлена стоимость работ по Договору в сумме 3950000 руб. в том числе НДС, срок выполнения работ, в соответствии с пунктом 2.1. Соглашения № 1 установлен с 01.08.2018 по 30.10.2018.

Сторонами согласовано уменьшение объема и стоимости работ путем подписания дополнительного соглашения № 2 от 27.09.2018 (далее Соглашение № 2).

Общая стоимость работ по Договору, с учетом Соглашения № 2, составила 3815591 руб. 78 коп., в том числе НДС 18%.

Истцом в качестве подтверждения выполнения работ в полном объеме представлены следующие документы, подписанные как истцом, так и ответчиком без замечаний, на общую сумму 3815591 руб. 78 коп., в том числе НДС 18%:

Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 01.10.2018, Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 01.10.2018 на сумму 2100000 руб., в том числе НДС 18%.

Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 2 от 23.10.2018, Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 2 от 23.10.2018 на сумму 1715591 руб. 78 коп., в том числе НДС 18%.

Как следует из пункта 3.1.2. Соглашения № 1 заказчик осуществляет оплату выполненных истцом работ в следующем порядке:

- в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения заказчиком, выставленного подрядчиком счета, осуществляет авансирование работ в размере 20 % от стоимости работ, указанной в пункте 3.1.1. Соглашения № 1, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика;

- по завершении работ и подписания закрывающих документов, на основании выставленного счета заказчик в течение 15 (пятнадцати) календарных дней осуществляет оплату работ. Одновременно заказчик производит гарантийное удержание от стоимости выполненных работ в размере 10 %.

В период с 08.08.2018 по 07.09.2018 ответчиком в соответствии с пунктом 3.1.2. Соглашения № 1 в пользу истца перечислен авансовый платеж в размере 20 % от стоимости работ по пункту 3.1.1. Соглашения № 1 в сумме 790000 руб., в том числе НДС 18%.

Истцом работы фактически выполнены и переданы, а ответчиком приняты без замечаний 23.10.2018, что подтверждается подписанными закрывающими документами, срок выполнения работ со стороны истца соблюден и соответствует установленному пункту 2.1. Соглашения № 1.

Как установлено пунктом 3.1.2. Соглашения № 1 ответчик производит оплату выполненных истцом работ в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента подписания сторонами Договора закрывающих документов и выставленного истцом счета.

Таким образом, работы, выполненные истцом и принятые ответчиком по Акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 01.10.2018, подлежали оплате не позднее 16.10.2018, по Акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 2 от 23.10.2018 - не позднее 07.11.2018.

С учетом ранее выплаченного авансового платежа (в размере 20 % от суммы выполненных работ - 420000 руб.) и гарантийного удержания (в размере 10 % от суммы выполненных работ - 210000 руб.) в пользу истца за выполненные работы и принятые ответчиком по Акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 01.10.2018 в срок не позднее 16.10.2018 (пункт 3.2.1. Договора) подлежала уплате сумма в размере 1470000 руб., в том числе ВДС 18 %.

Ответчиком произведен частичный расчет за выполненные и принятые работы в соответствии с Актом № 1 от 01.10.2018 в общей сумме 1200000 руб., в том числе НДС 18 %, в следующие сроки:

- 19.10.2018 перечислена сумма в размере 1000000 руб., в том числе НДС 18 %;

- 22.11.2018 перечислена сумма в размере 100000 руб., в том числе НДС 18 %;

- 06.12.2018 перечислена сумма в размере 100000 руб., в том числе НДС 18 %.

Таким образом, частичный расчет произведен ответчиком с нарушением срока, размер неоплаченных ответчиком денежных средств в пользу истца на дату подачи искового заявления работ по Акту № 1 от 01.10.2018 составляет 270000 руб., в том числе НДС 18 %.

Ответчиком не производился расчет за работы, выполненные истцом и принятые ответчиком без замечаний по Акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 №2 от 23.10.2018 на сумму 1715591 руб. 78 коп., в том числе НДС 18 %.

С учетом ранее выплаченного авансового платежа и гарантийных удержаний (10 % от суммы выполненных работ) к оплате подлежит сумма 1174032 руб. 60 коп., в том числе НДС 18 %.

При проведении расчетов, в том числе промежуточных, ответчиком произведены гарантийные удержания в размере 10 % от стоимости выполненных работ.

В соответствии с положениями пункта 3.1.2. Договора сумма гарантийных удержаний выплачивается подрядчику после окончательной сдачи результатов работ в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента подписания сторонами итогового акта сдачи-приемки выполненных работ.

Итогового Акта о приемке выполненных работ подписан сторонами 23.10.2019, общая стоимости выполненных истцом работ составляет 3815591 руб. 78 коп., в том числе НДС 18 %.

Таким образом, сумма гарантийных удержаний в размере 10 % от стоимости работ по Договору, что составляет 381559 руб. 18 коп., в том числе НДС 18 %, подлежит выплате в пользу истца в срок, не позднее 07.11.2018.

На момент подачи настоящего искового заявления у ответчика перед истцом имелась задолженность за выполненные работы с учетом ранее выплаченного авансового платежа и гарантийных удержаний в сумме 1825591 руб. 78 коп., в том числе НДС 18 %, из которых:

- 270000 руб. - стоимость неоплаченных работ по Акту № 1 от 01.10.2018;

- 1174032 руб. 60 коп. - стоимость неоплаченных работ по Акту № 2 от 23.10.2018;

- 381559 руб. 18 коп. - сумма гарантийных удержаний.

Вследствие неисполнения ответчиком обязанности по Договору истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ответчиком без ответа, денежные средства не выплачены, что послужило основанием для обращения истца в суд для защиты нарушенного права с исковым заявлением.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьями 711, 720 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить выполненную подрядчиком работу после сдачи результатов работ в сроки и в порядке, предусмотренных условиями договора.

В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии с пунктом 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711,746ГКРФ).

Задолженность ответчика перед истцом подтверждается материалами дела.

По данным, истца ответчиком до настоящего времени обязательства по договору не исполнены.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Пунктом 4 указанной статьи установлено, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Нормой пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации презюмируется добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу пункта 1 указанной статьи не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В данном случае ответчик мотивированный отзыв, каких-либо доказательств, опровергающих предъявленные истцом требования, а также документов о полном погашении задолженности суду не представил, следовательно, в силу упомянутой нормы процессуального права признал размер задолженности.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 1825591 руб. 78 коп.

Расходы по уплаченной государственной пошлине суд распределяет по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Региональные Энерго Системы» от иска в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Квадро Тест» пени в размере 234985 руб. 42 коп.

Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Квадро Тест» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональные Энерго Системы» 1825591 руб. 78 коп. долга и 29505 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Региональные Энерго Системы» из бюджета Российской Федерации 3798 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 142 от 05.03.2019.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Новикова Е.В.