Резолютивная часть решения от 21 апреля 2022 г. по делу № А63-20759/2021Арбитражный суд Ставропольского края (АС Ставропольского края) - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам транспортной экспедиции 1 АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ _____________________________________________________________________________________ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ Резолютивная часть Дело № А63-20759/2021 г. Ставрополь 21 апреля 2022 года Арбитражный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Жариной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Наоми Нагато», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 72 000 руб. задолженности по договору транспортной экспедиции № 108 от 21.02.2021, 18 216 руб. пени при участии в судебном заседании: от истца - ФИО2 по доверенности от 18.11.2021, в отсутствие ответчика. Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Ставрополь удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Наоми Нагато», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>) 72 000 основного долга и 2 880 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску. В остальной части исковых требований отказать. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу на основании части 3 статьи 319 АПК РФ. Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья Е. В. Жарина Суд:АС Ставропольского края (подробнее)Иные лица:ООО "Альянс" (подробнее)Судьи дела:Жарина Е.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |