Решение от 28 апреля 2022 г. по делу № А63-20759/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

_____________________________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

28 апреля 2022 года Дело № А63-20759/2021

Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 28 апреля 2022 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Жариной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Наоми Нагато», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 72 000 руб. задолженности по договору транспортной экспедиции № 108 от 21.02.2021, 18 216 руб. пени

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2 по доверенности от 18.11.2021,

в отсутствие ответчика.

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Ставрополь обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Наоми Нагато», г. Москва о взыскании 72 000 руб. задолженности по договору транспортной экспедиции № 108 от 21.02.2021, 18 216 руб. пени.

Исковые требования обоснованы нарушением ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных истцом по договору № 108 от 21.02.2021 об оказании транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом.

Судебное заседание проводится с использованием системы веб-конференции.

Истец в судебном заседании требования поддерживает в полном объеме, пояснив, что ответчиком не оплачены услуги по грузоперевозке по заявке № 210217-001346 210218-002226 по маршруту Обухово-Ставрополь от 22.02.2021.

Ответчик в судебное заседание не явился, ранее представил отзыв на иск, в котором возражает против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что истцом не доказан факт наличия у ответчика задолженности перед истцом. Ответчик отрицает получение от истца документов, подтверждающих осуществление грузоперевозки по договору, отсутствуют акт оказанных экспедитором услуг, транспортная накладная, экспедиторские документы, экспедиторская расписка, что свидетельствует о незаключенности договора транспортной экспедиции. Требования о взыскании пени также, по мнению ответчика, заявлены необоснованно, поскольку у ответчика не возникло обязанности по оплате услуг по перевозке.

Истец представил письменные возражения на доводы ответчика, в которых указал, что факт исполнения обязательств по договору транспортной экспедиции № 108 от 21.02.2021 им документально подтвержден, как и понесение транспортных расходов.

Спор рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся документам в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

21 февраля 2021 года между ООО «Наоми Нагато» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) был заключен договор № 108 об оказании транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом, в соответствии с которым исполнитель обязался по заявкам заказчика за вознаграждение и за счет другой стороны выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Ответчик обязался предоставлять к перевозке груз в соответствии с согласованной заявкой и своевременно оплачивать стоимость перевозок.

Размер оплаты и порядок ее расчета определены в договоре. Стоимость перевозки груза составляет 72 000 руб.

Согласно п.1.2, 3.5, 5.1 договора заказчик обязан был оплачивать стоимость перевозки своевременно и в полном объеме, в течении 10 банковских дней с момента направления оригиналов ТН/ТТН.

Во исполнение договора по заказ-заявке № 99968907 от 18.02.2021 истцом была осуществлена грузоперевозка по маршруту Обухово-Ставрополь. Адрес погрузки: <...> (ООО Аскона); адрес места разгрузки: Ставрополь, Заводская ул., д. 11; наименование груза: Матрасы, вес груза: 7 т., вид упаковки - пачки. Водитель: ФИО3. Авто: ДАФ А923ХР 126, прицеп Кроне ЕВ3560 50.

Факты осуществления данной перевозки истец подтверждает транспортными накладными установленной формы от 22.02.2021, накладными на внутренне перемещение товара от 22.02.2021, актом № 36 от.24.02.2021 об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей.

Истец указывает, что в соответствии с договором ответчику был предъявлен счет на оплату № 36 от 24.02.2021. Все подлинные документы, подтверждающие факт перевозки были направлены заказчику курьерской службой «Курьер Сервис Экспресс» 24.02.2021.

Неоплата стоимости перевозки послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора; его условия определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Анализ представленных в материалы дела документов показывает, что между сторонами сложились отношения по договору транспортной экспедиции, регулируемые правилами главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 801 ГК РФ предусмотрено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой грузов.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ (ред. от 18.03.2020) «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – Закон № 87-ФЗ) клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Суд считает, что представленными истцом доказательствами подтверждено выполнение предпринимателем ФИО1 заказа ООО «Наоми Нагато» по организации перевозки 22.02.2021 груза – матрасов весом 7 тонн от грузоотправителя Аскона (адрес погрузки: <...> (ООО Аскона) в Ставрополь (адрес места разгрузки: Ставрополь, Заводская ул., д. 11).

Перевозку осуществил водитель: ФИО3 на автомобиле ДАФ А923ХР 126, прицеп Кроне ЕВ3560 50.

Факт перевозки подтвержден транспортными накладными с отметками грузополучателя о приемке груза 24.02.2021, накладными на внутреннее перемещение товара от 22.02.2021 с отметками грузополучателя о поступлении груза 24.02.2021, а также составленным грузополучателем актом № 36 от.24.02.2021 об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей (повреждение упаковки одного матраса).

При таких обстоятельствах довод ответчика о незаключенности договора и отсутствии доказательств фактической перевозки не может быть признан судом обоснованным.

Стоимость услуг по перевозке согласована сторонами, составляет 72 000 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока оплаты вознаграждения за период с 11.03.2021 по 18.11.2021, что составляет 18 216 руб.

Действительно, п. 2 статьи 10 Закона № 87-ФЗ установлено, что клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

П. 1.2 и 5.2 договора № 108 предусмотрено, что заказчик обязан своевременно (10 банковских дней) произвести оплату перевозки после получения оригиналов: ТТН, акта выполненных работ, счета-фактуры на оказанные услуги.

Истец утверждает, что оригиналы документов были отправлены ответчику курьерской службой и вручены 24.02.2021. В подтверждение истец представляет копию курьерской накладной, в которой адресатом указано ООО «Наоми Нагато» Алексей, в информации о вручении имеется роспись неизвестного лица.

Ответчик получение указанного отправления отрицает.

Поскольку суду не представлены надлежащие доказательства, бесспорно подтверждающие вручение подлинных документов о перевозке ответчику, у суда отсутствуют основания для вывода об истечении срока оплаты 10.03.2021, а значит, нет основания для взыскания с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты с 11.03.2021.

Истцом представлены доказательства повторного направления ответчику всех документов с досудебной претензией от 19.11.2021, получение которой ответчиком может быть принято за начало исчисления срока оплаты. Однако истец начисляет неустойку по 18.11.2021, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании неустойки полностью.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Ставрополь удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Наоми Нагато», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>) 72 000 основного долга и 2 880 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.

В остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу на основании части 3 статьи 319 АПК РФ.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е. В. Жарина