Решение от 19 мая 2021 г. по делу № А56-4353/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-4353/2021
19 мая 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 19 мая 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАР-ГРУПП" (адрес: Россия 194291, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА. РУДНЕВА, ДОМ/9, КОРПУС 3, КВАРТИРА 22, ОГРН: 1187847189122);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСАВТОТУР" (адрес: Россия 162682, ВОЛОГОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЧЕРЕПОВЕЦКИЙ РАЙОН, СЕЛО. АБАКАНОВО, УЛИЦА. КОСТРОМЦОВА, ДОМ/19, ОФИС 13; Россия 162600, г.Череповец, Вологодская обл., ОГРН: <***>);

о взыскании 1 051 022руб.

при участии

- от истца: представитель Погода Д.С. (дов. от 21.01.2021г.)

- от ответчика: представитель ФИО2 (дов. от 04.01.2021г.)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «КАР-ГРУПП» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТрансАвтоТур» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 880 000 руб. 00 коп. по договору оказания услуг специализированной техники №А3006 от 30.06.2020 г., пеней за нарушение сроков оплаты в размере 171 022 руб. 00 коп. с последующим начислением из расчета ставки 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 22.01.2021 г. по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве, представил платежное поручение №295 от 15.04.2021 г. о частичной оплате суммы долга в размере 286 000 руб. 00 коп.

Арбитражный суд, заслушав мнение представителей сторон, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

На основании заключенного между сторонами договора оказания услуг специализированной техники №А3006 от 30.06.2020 г., истец, исполнитель по договору, обязался оказывать ответчику (заказчику) услуги по предоставлению строительной техники (автотранспорта) с обслуживающим персоналом, стоимость которых заказчик обязался оплачивать на условиях договора.

Согласно п. 4.3. договора, до начала оказания услуг и предоставления строительной техники (автотранспорта), заказчик осуществляет регулярный авансовый платеж по выставленному исполнителем счету в размере 100% от стоимости услуг за каждые последующие 10 дней из расчета 660 часов работы в месяц (24 часа в сутки).

Между заказчиком и исполнителем подписана заявка на работу спецтехники №С3006 от 30.06.2020 г., согласно которой с 03.07.2020 г. по 03.09.2020 г. Исполнитель предоставляет Заказчику кран грузоподъемностью 250 тонн GROVE GMK6300L-1 с услугами экипажа для осуществления монтажа металлоконструкций, перемещения грузов, железобетонных плит и оборудования по адресу: Волховский филиал АО «Апатит» УРСИП, г. Волхов.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истцом в адрес ответчика были выставлены счета на оплату услуг по договору №123 от 30.06.2020 г., №145 от 13.07.2020 г., №161 от 23.07.2020 г., №174 от 04.08.2020 г., №194 от 13.08.2020 г. и №229 от 03.09.2020 г. копии которых представлены в материалы дела, на общую сумму 12 474 000 руб. 00 коп.

Факт оказания предусмотренных договором услуг в полном объеме и в установленные сроки подтверждается подписанным сторонами сменными рапортами за период с 03.07.2020 г. по 03.09.2020 г., копии которых представлены в материалы дела. Подписание сменных рапортов ответчиком не оспорено.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору и п.1 ст.781 ГК РФ, оплату оказанных услуг произвел частично в размере 11 880 000 руб. с нарушением сроков оплаты, что подтверждается платежными поручениями №995 от 03.07.2020 г., №1033 от 14.07.2020 г., №4029 от 16.07.2020 г., №4053 от 21.07.2020 г., №4208 от 24.07.2020 г., №4313 от 31.07.2020 г., №4489 от 03.08.2020 г., №4545 от 05.08.2020 г., №1100 от 07.08.2020 г., №4568 от 07.08.2020 г., №4617 от 11.08.2020 г., №4733 от 14.08.2020 г., №4947 от 19.08.2020 г., №5007 от 25.08.2020 г., №5293 от 02.09.2020 г., №5561 от 14.09.2020 г., №5834 от 22.09.2020 г., №6744 от 03.11.2020 г., №6879 от 10.11.2020 г., №7141 от 17.11.2020 г., №1470 от 01.12.2020 г., №7483 от 08.12.2020 г., №7745 от 15.12.2020 г., №8063 от 31.12.08.2020 г., №8100 от 31.12.2020 г., №295 от 15.04.2021 г., копии которых представлены в материалы дела, в связи с чем задолженность с учетом частичного погашения после возбуждения производства по настоящему делу составила 594 000 руб. 00 коп.

Ответчик в отзыве на исковое заявление, а также дополнениях к отзыву мотивировал свой отказ от оплаты задолженности тем, что истец приступил к работе 06.07.2020 г., а не 03.07.2020 г., как указано в иске, поскольку пропуски на Объект работникам исполнителя ФИО3 и ФИО4 выданы с 06.07.2020 г. по 03.09.2020 г. Также в обоснование своих доводов ответчик ссылается на договор №108-044Р/2020 от 11.06.2020 г., заключенный между Волховским филиалом АО «Апатит» и ООО «ТрансАвтоТур», копии УПД, подписанные между Волховским филиалом АО «Апатит» и ответчиком, за предоставление услуг автокрана 250 тн., где фактическое количество часов работы принято в размере 788 часов.

Суд указывает, что Волховский филиал АО «Апатит» не является стороной по договору, заключенному между истцом и ответчиком, при этом наличие договорных отношений между Волховским филиалом АО «Апатит» и ООО «ТрансАвтоТур», а также количество часов работы крана, принятых между ответчиком и Волховским филиалом АО «Апатит», не влияет на обязанность ответчика по оплате оказанных услуг со стороны ООО «КАР-ГРУПП», которые подтверждены подписанными двухсторонними сменными рапортами.

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих, что кран грузоподъемностью 250 тонн GROVE GMK6300L-1 с услугами экипажа не был предоставлен исполнителем в пользование ответчику с 03.07.2020 г., при этом оформление пропусков на Объект не входило в круг обязательств истца и осуществлялось силами ответчика, акты о простое в материалы дела также не представлены.

Таким образом, ответчик имел возможность пользовался предоставленной техникой с 03.07.2020 г. по 03.09.2020 г., как на территории Объекта, так и за его пределами.

Пунктом 5.3 договора предусмотрена ответственность заказчика в случае нарушения сроков оплаты оказанных услуг в виде начисления пеней в размере 0,1% от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленного истцом расчета, сумма пеней за период с 29.09.2020 г. по 21.01.2021 г. составила 171 022 руб. 00 коп., которая и подлежит взысканию с ответчика, с последующим начислением из расчета ставки 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 22.01.2021 г. по день фактического исполнения обязательства.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, проверив правильность произведенного расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, суд пришел к выводу о доказанности материалами дела факта наличия задолженности ответчика перед истцом.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Взыскать с ООО «ТрансАвтоТур» в пользу ООО «КАР-ГРУПП» 594 000руб.задолженности, 171 022руб. пени, пени в размере 0,1% долга в день с 22.01.2021г. по день фактического исполнения обязательства и 23 510руб. расходов по госпошлине.

2. В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.